POLECAMY
-17%
Autor:
Format:
pdf, ibuk
Przedmiotem zainteresowania pracy są przede wszystkim projekty proekologiczne o charakterze publicznym, czyli podejmowane przez instytucje dysponujące funduszami publicznymi. Choć analiza kosztów-korzyści może mieć zastosowanie do wielu typów inwestycji, dla których efektywność z punktu widzenia inwestora odbiega od efektywności w ujęciu społecznym (a więc również do projektów prywatnych), to jest jednak narzędziem skomplikowanym i dość drogim w aplikacji, co uzasadnia jej stosowanie w przypadku przedsięwzięć o znacznej skali, których celem jest poprawa dobrobytu społecznego, generujących istotne wielkości kosztów i korzyści zewnętrznych. Takie cechy mają z reguły inwestycje publiczne; stanowią one istotną przesłankę poszukiwania alokacji zasobów maksymalizujących efektywność inwestora – społeczeństwa.
Rok wydania | 2008 |
---|---|
Liczba stron | 191 |
Kategoria | Inne |
Wydawca | Wydawnictwo Uniwersytetu Ekonomicznego w Katowicach |
ISBN-13 | 978-83-7246-991-5 |
Numer wydania | 1 |
Język publikacji | polski |
Informacja o sprzedawcy | ePWN sp. z o.o. |
POLECAMY
Ciekawe propozycje
Spis treści
WSTĘP | 9 |
Rozdział | 1 |
SPECYFIKA INWESTYCJI PROEKOLOGICZNYCH I JEJ KONSEKWENCJE DLA OCENY EKONOMICZNEJ EFEKTYWNOŚCI PRZEDSIĘWZIĘCIA | 13 |
1.1. Istota inwestycji proekologicznych oraz przesłanki ich podejmowania | 13 |
1.1.1. Dobro środowiskowe jako składnik środowiska przyrodniczego i jego związek z dobrobytem społecznym | 13 |
1.1.2. Paradygmat neoklasyczny a możliwości oceny efektywności zmian w środowisku | 19 |
1.1.3. Zanieczyszczenie środowiska – przesłanka podejmowania działalności inwestycyjnej w aspekcie maksymalizacji dobrobytu społecznego | 25 |
1.2. Specyfika inwestycji proekologicznej w aspekcie możliwości oceny opłacalności | 31 |
1.2.1. Efekty zewnętrzne w środowisku źródłem zniekształceń rynkowych | 32 |
1.2.2. Dobro środowiskowe jako dobro publiczne – prawa własności w aspekcie ochrony środowiska | 36 |
1.2.3. Uwzględnianie czasu w proekologicznej działalności inwestycyjnej | 40 |
1.3. Inwestycja proekologiczna – źródło efektów zewnętrznych oraz zmian w dobrach publicznych | 46 |
Rozdział | 2 |
ANALIZA KOSZTÓW-KORZYŚCI JAKO METODYCZNA PODSTAWA KOMPLEKSOWEGO RACHUNKU EFEKTYWNOŚCI | 50 |
2.1. Efektywność w ujęciu analizy kosztów-korzyści – kryteria optymalizacyjne | 50 |
2.2. Etapy analizy kosztów-korzyści – zdefiniowanie kryterium decyzyjnego | 55 |
2.3. Pomiar korzyści netto w analizie kosztów-korzyści | 59 |
2.3.1. Kategorie kosztu alternatywnego i skłonności do zapłaty | 60 |
2.3.2. Korekty niedoskonałości w funkcjonowaniu rynków w CBA – koncepcja cen cienia | 64 |
2.3.2.1. Efekty zewnętrzne | 66 |
2.3.2.2. Dobra publiczne a maksymalizacja nadwyżki społecznej | 68 |
2.3.2.3. Inne zniekształcenia | 70 |
2.4. Aspekt czasu w analizie kosztów-korzyści – dobór stopy dyskonta | 71 |
2.4.1. Społeczna stopa dyskontowa w perspektywie wewnątrzpokoleniowej – podejście tradycyjne | 73 |
2.4.2. Dyskontowanie w ujęciu międzypokoleniowym – podejście nowoczesne | 75 |
2.5. Zagadnienie ryzyka i nieodwracalności w aspekcie projektów proekologicznych | 79 |
2.6. Alternatywne podejścia do problemu oceny efektywności inwestycji środowiskowych | 82 |
Rozdział | 3 |
WYCENA ŚRODOWISKA W ŚWIETLE ANALIZY KOSZTÓW-KORZYŚCI INWESTYCJI PROEKOLOGICZNYCH | 86 |
3.1. Kategorie wartości ekonomicznej środowiska – koncepcja TEV | 86 |
3.2. Monetarne miary zmian w dobrobycie jednostki w aspekcie dóbr środowiskowych | 91 |
3.3. Metody pieniężnej wyceny środowiska – próba klasyfikacji | 96 |
3.3.1. Podejścia oparte na funkcji produkcji | 99 |
3.3.2. Metoda kosztu podróży | 103 |
3.3.3. Metoda ceny hedonicznej | 107 |
3.3.4. Metoda wyceny warunkowej | 112 |
3.4. Transfer korzyści – wykorzystanie źródeł wtórnych | 124 |
3.5. Ograniczenia oceny projektów proekologicznych z zastosowaniem środowiskowej analizy kosztów-korzyści | 127 |
Rozdział | 4 |
ZASTOSOWANIE ANALIZY KOSZTÓW-KORZYŚCI W OCENIE INWESTYCJI PROEKOLOGICZNEJ NA PRZYKŁADZIE PROJEKTU Z ZAKRESU OCHRONY WÓD – PROPOZYCJA I WERYFIKACJA PROCEDURY OCENY | 133 |
4.1. Propozycja procedury oceny ekonomicznej efektywności inwestycji proekologicznych | 133 |
4.2. Analiza ekonomicznej efektywności projektu „Kompleksowe rozwiązanie problemów gospodarki wodno-ściekowej w zlewni oczyszczalni ścieków Klimzowiec” | 140 |
4.2.1. Charakterystyka inwestycji | 140 |
4.2.2. Oddziaływania środowiskowe | 143 |
4.2.3. Analiza finansowa | 145 |
4.2.4. Analiza kosztów-korzyści – analiza w aspekcie dobrobytu społecznego | 146 |
4.2.4.1. Analiza kosztów-korzyści z pominięciem wpływu projektu na środowisko | 147 |
4.2.4.2. Analiza kosztów i korzyści środowiskowych – pieniężna wycena efektów inwestycji za pomocą metody wyceny warunkowej | 148 |
4.2.5. Interpretacja wyników – podsumowanie | 154 |
ZAKOŃCZENIE | 159 |
ZAŁĄCZNIKI | 165 |
LITERATURA | 179 |
SPIS RYSUNKÓW | 189 |
SPIS TABEL | 191 |