INNE EBOOKI AUTORA
Koszyk
-22%
Czy praca szkodzi? Wyniki badań nad kwestionariuszem nadmiernego obciążania się pracą
Wydawca:
Format:
pdf, ibuk
Problem pracoholizmu pojawił się w Polsce stosunkowo niedawno. Przeglądając wpisy na forach internetowych i blogach można dostrzec, jak różne są znaczenia przypisywane pracoholizmowi. Dla jednych nadmierna praca jest źródłem satysfakcji, dla innych wynika z chęci sprostania oczekiwaniom (własnym i innych). Czasami taka dająca zadowolenie praca wypełnia całe życie, bo znaleźć w niej można wszystko, co do szczęścia potrzebne. Pracowanie może być akceptowanym sposobem ucieczki od własnych problemów. Praca ponad siły wynika niekiedy z obawy przed utratą pracy, a nieraz ze złej organizacji pracy. Pracoholizm to szkodliwy skutek nadmiernego obciążania się pracą. Dopiero wnikliwa analiza pozwala odróżnić pracoholizm od nadmiernego obciążania się pracą.
Książka składa się z dwóch części. W pierwszej omówiono zjawisko nadmiernego obciążania się pracą, w drugiej przedstawiono różne narzędzia badania pracoholizmu oraz przebieg i wyniki badań nad własnym kwestionariuszem, w tym osobowościowe i temperamentalne czynniki wpływające na nadmierne obciążanie się pracą. W załączniku zawarto arkusz pytań własnego kwestionariusza KONOP wraz z normami opracowanymi dla grup zróżnicowanych ze względu na płeć, wykształcenie i wiek.
Niezwykle sumiennie przeprowadzona analiza istniejących koncepcji wraz z omówieniem już istniejących badań znakomicie porządkuje wiedzę na temat pracoholizmu, stanowiąc równocześnie podstawę do skonstruowania przez Autorów własnego kwestionariusza. Opisany w książce sposób konstruowania narzędzia badawczego jest wzorcowy. Począwszy od studiów literaturowych, opracowanie własnego modelu analizowanego zjawiska, przeglądu istniejących narzędzi i do konstrukcji własnego kwestionariusza z podaniem parametrów psychometrycznych dla wyróżnionych skal.
z recenzji dr hab. Marii Strykowskiej, prof UAM
Autorami książki są pracownicy i doktoranci Instytutu Psychologii Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
| Rok wydania | 2014 |
|---|---|
| Liczba stron | 148 |
| Kategoria | Psychologia ogólna |
| Wydawca | Wydawnictwo Naukowe Scholar |
| ISBN-13 | 978-83-7383-697-6 |
| Numer wydania | 1 |
| Język publikacji | polski |
| Informacja o sprzedawcy | ePWN sp. z o.o. |
POLECAMY
Ciekawe propozycje
Spis treści
| Przedmowa | 9 |
| Rozdział | 1 |
| Nadmierne obciążanie się pracą 16 | |
| Praca i jej miejsce w życiu 16 | |
| Psychopatologia pracy 19 | |
| Obciążenie pracą 19 | |
| Uzależnienie od pracy | 24 |
| Specyfika pracoholizmu jako uzależnienia behawioralnego 30 | |
| Pracoholizm – czynniki podmiotowe i kontekstowe 31 | |
| Podstawowe negatywne skutki pracoholizmu 36 | |
| Skutki podmiotowe 37 | |
| Konflikt praca–rodzina 37 | |
| Skutki organizacyjne 39 | |
| Teoretyczne wyjaśnienia pracoholizmu | 40 |
| Rozdział | 2 |
| Omówienie prac nad ostateczną wersją… Kwestionariusza objawowego | |
| nadmiernego obciążania się pracą (KONOP) | 42 |
| Różne miary pracoholizmu 42 | |
| Kwestionariusz do pomiaru uzależnienia od pracy (WART) 42 | |
| Skale do badania pracoholizmu Spence i Robbins (WorkBAT) 44 | |
| Skrócona skala do badania pracoholizmu (WorkBAT-R) 45 | |
| Podskala kwestionariusza Schedule for Nonadaptive Personality (SNAP-Work) | 45 |
| Skale do badania skłonności do zachowań pracoholicznych (SWBT) 46 | |
| Kwestionariusz Dutch Work Addiction Scale (DUWAS) | 47 |
| Kwestionariusz Workaholism Analysis Questionnaire (WAQ) 47 | |
| Kwestionariusz Bergen Work Addiction Scale (BWAS) 48 | |
| Skala zaabsorbowania pracą (SZAP) 49 | |
| Wielowymiarowy kwestionariusz oceny pracoholizmu (WKOP) 49 | |
| Podsumowanie | 50 |
| Metodologiczne konsekwencje | 51 |
| Założenia własnego kwestionariusza 52 | |
| Historia puli pytań | 53 |
| Prace nad ostateczną wersją kwestionariusza | 55 |
| Próba badawcza | 55 |
| Ilościowa charakterystyka pozycji | 57 |
| Analiza kryterium | 59 |
| Problemy trafności 66 | |
| Analiza treści skal | 68 |
| Podsumowanie 71 | |
| Rozdział | 3 |
| Analiza korelatów skal… Kwestionariusza objawowego nadmiernego | |
| obciążania się pracą (KONOP) 73 | |
| Wykorzystane w badaniach skale i kwestionariusze 73 | |
| Wielowymiarowy kwestionariusz samooceny (MSEI) 75 | |
| Technika pomiaru poczucia kontroli w sytuacji pracy (Skala I-E w pracy) 76 | |
| Kwestionariusz temperamentu EAS – wersja dla dorosłych (EAS-D) 76 | |
| Formalna charakterystyka zachowania – Kwestionariusz temperamentu | |
| (FCZ-KT) | 78 |
| Kwestionariusz temperamentu i charakteru (TCI) Claude’a R. Cloningera 79 | |
| Kwestionariusz nadziei na sukces (KNS) 81 | |
| Kwestionariusz do mierzenia motywacji osiągnięć | 82 |
| Narzędzie do badania wzorców przywiązania (RQ) 83 | |
| Skala Utrata kontroli nad pracą (UKP) i jej korelaty 83 | |
| Związek pomiędzy utratą kontroli nad pracą | |
| a poczuciem umiejscowienia kontroli 85 | |
| Związek pomiędzy utratą kontroli nad pracą a spostrzeganą samokontrolą, | |
| integracją tożsamości i innymi składnikami samooceny 86 | |
| Związek pomiędzy utratą kontroli nad pracą a stażem pracy | 88 |
| Związek pomiędzy utratą kontroli nad pracą a poczuciem | |
| misyjności wykonywanego zawodu 89 | |
| Związek pomiędzy utratą kontroli nad pracą a cechami temperamentu | 93 |
| Podsumowanie 95 | |
| Skala Perfekcjonistyczny styl pracy (PSP) i jej korelaty 96 | |
| Związek pomiędzy perfekcjonistycznym stylem pracy | |
| a spostrzeganą samokontrolą i innymi składnikami samooceny 98 | |
| Związek pomiędzy perfekcjonistycznym stylem pracy | |
| a poczuciem umiejscowienia kontroli 100 | |
| Związek pomiędzy perfekcjonistycznym stylem pracy a motywacją osiągnięć | 101 |
| Związek pomiędzy perfekcjonistycznym stylem pracy a nadzieją na sukces 102 | |
| Związek pomiędzy perfekcjonistycznym stylem pracy a cechami temperamentu | 102 |
| Podsumowanie | 104 |
| Skala Spostrzegana opresyjność organizacji (SOO) i jej korelaty 112 | |
| Związek pomiędzy postrzeganiem organizacji jako opresyjnej | |
| a poczuciem umiejscowienia kontroli oraz tendencją do reagowania | |
| pobudzeniem emocjonalnym 114 | |
| Stanowisko pracy a spostrzeganie opresyjności organizacji 117 | |
| Związek postrzegania organizacji jako opresyjnej z tendencją do obronnego | |
| wzmacniania samooceny 118 | |
| Związek pomiędzy spostrzeganiem opresyjności organizacji a towarzyskością | 119 |
| Podsumowanie 120 | |
| 121 | |
| Załącznik | |
| Kwestionariusz objawowy nadmiernego obciążania się pracą (KONOP) | 123 |
| Kwestionariusz objawowy nadmiernego obciążania się pracą | 131 |
| Cytowana literatura 134 | |
| Skala Ogólne poglądy na pracę (OPP) i jej korelaty 104 | |
| Związek pomiędzy przypisywaniem pracy szczególnej roli a oceną własnych | |
| kompetencji oraz relacji intymnych 106 | |
| Zależność pomiędzy stylem przywiązania a poglądami na pracę | 107 |
| Związek pomiędzy przypisywaniem dużej roli pracy a towarzyskością oraz | |
| posiadaniem nadziei na sukces 108 | |
| Definiowanie wartości człowieka przez pracę a skłonność do wchodzenia | |
| w relacje intymne 109 | |
| Związek pomiędzy poglądami na pracę a poczuciem misyjności wykonywanego | |
| zawodu 110 | |
| Związek pomiędzy cechami temperamentu i charakteru a poglądami na pracę | 111 |
| Podsumowanie 111 | |
KUP NA PREZENT
Czy praca szkodzi? Wyniki badań nad kwestionariuszem nadmiernego obciążania się pracą
16,38 zł
Uzupełnij informacje na temat odbiorcy.
Produkt został pomyślnie dodany do koszyka.
Nieudana próba zakupu produktu. Spróbuj jeszcze raz.
Wypożyczaj w abonamencie!
Już od 2,66 zł za ebooka
