INNE EBOOKI AUTORA
Autor:
Wydawca:
Format:
epub, mobi, pdf, ibuk
Książka stanowi opis lokalnej społeczności potomków Polaków przymusowo przesiedlonych w 1936 roku z terenów Ukraińskiej SSR do północnego Kazachstanu. Polscy spiecpieresieleńcy po upadku ZSRR, w sytuacji braku efektywnych działań polskich elit politycznych, podjęli różnorodne próby repatriacji w ramach nie tylko polskiego, lecz głównie rosyjskiego i niemieckiego systemu powrotu. Nie znając współczesnej odmiany kultury i języka, repatrianci po przybyciu do Polski są często rozpoznawani jako „obcy”, doświadczają odrzucenia i naznaczenia przez „swoich”. Generuje to silne poczucie zagrożenia podstawowych zasad tożsamości, identyfikacji narodowej, wymusza podjęcie różnorodnych strategii obronnych.
Problem „błędnego rozpoznania” i odrzucenia nie ogranicza się jedynie do sytuacji z przełomu XX i XXI wieku na terenach byłego ZSRR oraz Europy Środkowej i Wschodniej, ale jest wspólny dla wielu odległych w czasie i przestrzeni prób powrotu (koreańskich zainichi, czeskich exulantów, niemieckich późnych przesiedlonych). Okazuje się, że repatriacja to nie tylko rządowy system przesiedleń, lecz trudny w istocie proces akceptacji przez grupę własną, to starcie z realiami polityki państwa macierzystego wobec własnej diaspory. Podobieństwo zagrożeń i strategii obronnych repatriantów, wielomilionowa skala i szeroki zakres geograficzny samego procesu dają autorowi podstawy do twierdzenia o odrębności socjologii powrotu do grupy własnej na tle innych kierunków migracyjnych.
*********
Never at Home. The Sociology of Returns to the Own Group After the Fall of the USSR on the Example of the Polish Community in Kazakhstan Settling Down in Russia, Germany and Poland Within Governmental Repatriation Systems
The book describes the local community of the descendants of the Poles who, in 1936, were forced to relocate from the Ukrainian SSR to Northern Kazakhstan. After the fall of the USSR, when the Polish political elites did not take effective steps, the so-called Polish spiecpieresieleńcy made various attempts to repatriate not only within the Polish, but also Russian and German repatriation systems. The multimillion scale and the wide geographical range of the process itself give the author grounds for claiming that the sociology of returns to the own group against the background of other migration directions was clearly distinct.
*********
Robert Wyszyński – doktor socjologii. Jego zainteresowania naukowe obejmują przede wszystkim kreowanie elementów kultury narodowej i pamięci zbiorowej oraz odrodzenie narodowe na terenach byłego ZSRR. Jako pierwszy polski badacz dotarł już w latach 80. XX wieku do wiosek polskich spiecpieresieleńców w Kazachstanie. Skupiając się na przemianach tożsamości społecznej jednostki powracającej do grupy własnej, eksplorował nie tylko środowisko repatriantów, lecz także tzw. studentów polonijnych. W ramach wielu wypraw terenowych badał procesy narodowotwórcze w społecznościach rodowych na Syberii (Buriacja, Jakucja), a także konstruktywistyczne działania elit politycznych na Białorusi. Podejście akademickie łączy z perspektywą socjologii publicznej (m.in. organizował Związek Repatriantów, był dyrektorem Instytutu Kresowego).
Rok wydania | 2021 |
---|---|
Liczba stron | 1008 |
Kategoria | Stosunki międzynarodowe |
Wydawca | Uniwersytet Warszawski |
ISBN-13 | 978-83-235-4776-1 |
Numer wydania | 1 |
Informacja o sprzedawcy | ePWN sp. z o.o. |
INNE EBOOKI AUTORA
POLECAMY
Ciekawe propozycje
Spis treści
Wstęp 21 | |
1. Ograniczenia koncepcji kulturowej | 27 |
2. Problem pozakulturowej identyfikacji narodowej | 29 |
3. Problem badawczy | 32 |
4. Repatriacja i powrót do grupy własnej | 34 |
5. Przymus i poczucie zagrożenia jako czynniki wyróżniające repatriację | 38 |
6. Powrót do grupy własnej | 39 |
7. Przegląd literatury przedmiotu | 42 |
8. Układ pracy | 44 |
1. Metodologia badań, dobór środowiska badanych i budowa narzędzia 45 | |
1.1. Wstęp | 45 |
1.2. Narzędzie badawcze – ustrukturalizowany wywiad | |
pogłębiony | 46 |
1.3. Zespół badawczy | 48 |
1.4. Postawa badawcza | 49 |
1.5. Przedmiot badań | 50 |
1.6. Opracowanie wywiadów | 52 |
2. Wprowadzenie teoretyczne. Typologia teorii tożsamości podmiotu 54 | |
2.1. Wstęp | 54 |
2.2. Typologia teorii tożsamości podmiotu w ujęciu | |
socjologicznym | 55 |
2.2.1. Model „zdrowia” | 55 |
2.2.2. Model interakcyjny tożsamości | 60 |
2.2.3. Model światopoglądowy | 64 |
2.2.4. Model egologiczny | 65 |
2.3. Tożsamość zbiorowa | 66 |
2.3.1. Stereotyp | 68 |
2.3.2. Tożsamość narodowa | 69 |
2.3.3. Naród obywatelski (demos), naród etniczny | |
(etnos) i naród kulturowy | 71 |
2.3.4. Kulturowa koncepcja narodu Antoniny | |
Kłoskowskiej | 74 |
2.4. Pamięć społeczna | 76 |
2.5. Tożsamość etniczna | 79 |
2.5.1. Marginalizowana grupa etniczna | 80 |
2.5.2. Instrumentalizacja etniczności | 82 |
2.5.3. Etniczność separacyjna | 85 |
2.5.4. Etniczność nierównościowa – kolonializm | |
wewnętrzny | 86 |
2.6. Tożsamość społeczna | 87 |
2.6.1. Wstęp | 87 |
2.6.2. Teoria tożsamości społecznej Henriego | |
Tajfela | 89 |
2.6.3. Teoria kategoryzacji Ja Johna Turnera | 94 |
2.6.4. Teoria tożsamości osobistej i społecznej | |
zespołu Marii Jarymowicz | 97 |
2.6.5. Odrębność schematów Ja – My – Inni | 99 |
2.6.6. Formy My | 101 |
2.7. Dyskusja z kierunkami teoretycznymi stosowanymi | |
w opisie repatriacji | 103 |
2.7.1. Metoda biograficzna | 104 |
2.7.1.1. Perspektywa subiektywnych doświadczeń | |
jednostki | 104 |
2.7.1.2. Trajektoria doświadczeń | 106 |
2.7.1.3. Sekwencyjna trajektoria emigranta i | |
reemigranta według Gerharda Riemanna i Fritza | |
Schützego | 107 |
2.7.1.4. Polskie badania trajektorii osób | |
powracających z zesłania | 109 |
2.7.1.5. Ograniczenia interpretacji repatriacji | |
na podstawie metody biograficznej | 111 |
2.7.2. Tożsamość kulturowa | 119 |
2.7.2.1. Wstęp | 119 |
2.7.2.2. Koncepcja tożsamości kulturowej według | |
Jerzego Nikitorowicza | 120 |
2.7.2.3. Tożsamość kulturowa w badaniach | |
pogranicza według Doroty Jaworskiej | 126 |
2.7.2.4. Ograniczenia w zastosowaniu koncepcji | |
tożsamości kulturowej do badań nad repatriacją | |
129 | |
2.7.2.5. Koncepcja tożsamości kulturowej a | |
powrót z Kazachstanu | 132 |
2.7.3. Zraniona tożsamość – skutki | |
stygmatyzacji | 134 |
2.7.3.1. Stygmat społeczny w ujęciu Elżbiety | |
Czykwin | 135 |
2.7.3.2. Perspektywa naznaczanego | 138 |
2.7.3.3. Ukrywanie stygmatu – konsekwencje dla | |
spójności Ja | 139 |
2.7.3.4. Mechanizm naznaczania a godność | |
jednostki | 141 |
2.7.3.5. Perspektywa naznaczanego – aktywna | |
obrona na poziomie interpersonalnym | 142 |
2.7.3.6. Ograniczenia koncepcji stygmatyzacji w | |
opisie próby powrotu do grupy własnej | 144 |
2.8. Procesualna teoria tożsamości (IPT) Glynis | |
Breakwell | 148 |
2.8.1. Wstęp | 148 |
2.8.2. Strukturalne elementy tożsamości | 150 |
2.8.2.1. Organizm biologiczny | 150 |
2.8.2.2. Struktura tożsamości: wymiar treści i | |
wymiar wartości | 150 |
2.8.2.3. Ramy czasowe w procesie tożsamości | 152 |
2.8.2.4. Procesy tożsamości a wiek biologiczny | |
153 | |
2.8.3. Procesy i zasady tożsamości | 155 |
2.8.3.1. Procesy tożsamości | 155 |
2.8.3.2. Cztery zasady tożsamości | 156 |
2.8.3.3. Pamięć społeczna | 157 |
2.8.3.4. Tożsamość a kontekst społeczny | 157 |
2.8.3.5. Procesy w kontekście społecznym | 158 |
2.8.3.6. Związek kontekstu społecznego z | |
procesem kreacji tożsamości w perspektywie | |
teorii reprezentacji społecznych (SRT) | 158 |
2.8.3.7. Emigranci w jednolitym społeczeństwie | |
przyjmującym | 159 |
2.8.3.8. Reprezentacje społeczne a sfera | |
wolności wyboru jednostki | 162 |
2.8.3.9. Grupy alternatywne, tożsamość | |
zbiorowa, identyfikacja | 162 |
2.8.3.10. Ruchy jednostki w kontekście | |
społecznym | 163 |
2.8.3.11. Wpływ przemian społecznych na | |
tożsamość | 164 |
2.8.3.12. Dramatyczny wpływ zmiany społecznej | |
na tożsamość | 165 |
2.8.3.13. Rozpad ZSRR – dramatyczna zmiana | |
społeczna | 166 |
2.8.3.14. Związek tożsamości z działaniem | 167 |
2.8.3.15. Metody badania w ujęciu IPT | 167 |
2.8.4. IPT jako ogólna teoria procesów | |
identyfikacyjnych | 169 |
2.8.4.1. Wymuszona migracja a zagrożenie | |
tożsamości | 170 |
2.8.4.2. Migracja a renegocjacja i zmiana | |
identyfikacji | 172 |
2.8.5. Struktura zagrożeń tożsamości | 175 |
2.8.5.1. Wymiar indywidualny doświadczenia | |
zagrożenia | 175 |
2.8.5.2. Wymiar społeczny doświadczenia | |
zagrożenia | 176 |
2.8.6. Strategie obrony na poziomie | |
wewnątrzpsychicznym | 176 |
2.8.6.1. Strategie zmiany kierunku | |
oddziaływania lub ignorowania (odrzucenia) | |
konsekwencji zagrożenia | 178 |
2.8.6.1.1. Zaprzeczenie | 178 |
2.8.6.1.2. Błędna samoidentyfikacja etniczna | |
179 | |
2.8.6.1.3. Jaźnie realne i nierealne | 180 |
2.8.6.1.4. Fantazjowanie | 180 |
2.8.6.1.5. Interpretacja i ponowne | |
przypisanie | 181 |
2.8.6.2. Strategie akceptacji i modyfikacji | |
w obliczu zagrożenia | 182 |
2.8.6.2.1. Antycypacyjna restrukturyzacja | |
tożsamości | 182 |
2.8.6.2.2. Zmiana kategoryzacji | |
zagrażających elementów | 183 |
2.8.6.2.3. Częściowa zmiana struktury | |
tożsamości | 183 |
2.8.6.2.4. Fundamentalna zmiana struktury | |
tożsamości | 184 |
2.8.6.2.5. Manipulacja hierarchią naczelnych | |
zasad tożsamości | 184 |
2.8.6.3. Strategie obrony tożsamości opierające | |
się na mechanizmie ewaluacji | 185 |
2.8.6.3.1. Ponowna ocena istniejącego | |
wymiaru treści tożsamości | 186 |
2.8.6.3.2. Ocena potencjalnej zawartości | |
wymiaru treści tożsamości jednostki | 187 |
2.8.6.3.3. Ograniczenia intrapersonalnych | |
strategii obrony | 188 |
2.8.7. Interpersonalne strategie obrony | 189 |
2.8.7.1. Izolacja | 189 |
2.8.7.2. Negatywizm | 190 |
2.8.7.3. Strategia zmiany grupy – passing | 190 |
2.8.7.4. Uległość – stosowanie się do | |
wymuszonej przez otoczenie roli | 192 |
2.8.8. Międzygrupowe strategie obrony | 193 |
2.8.8.1. Członkostwo w wielu grupach | |
społecznych jako strategia obrony | 193 |
2.8.8.2. Grupa wsparcia | 193 |
2.8.9. Niepowodzenie strategii obrony i granice | |
obrony | 197 |
2.9. Diaspora | 201 |
2.9.1. Wstęp | 201 |
2.9.2. Przemiany koncepcji diaspory | 202 |
2.9.3. Klasyczna koncepcja diaspory Williama | |
Safrana: mit ojczyzny i powrotu | 204 |
2.9.4. „Trójkątna relacja”: diaspora a państwo | |
macierzyste i społeczeństwo przyjmujące | 205 |
2.9.5. Klasyczne założenia diaspory a propozycje | |
postmodernistyczne | 206 |
2.9.6. Nowe typy diaspory i dylemat prawdziwej | |
ojczyzny | 208 |
2.9.7. Jak długo może trwać diaspora? | 210 |
2.9.8. Diaspora w procesie globalizacji | 212 |
2.9.9. Diaspora po upadku światowego układu | |
bipolarnego | 214 |
2.9.10. Dynamiczna definicja diaspory | 215 |
2.9.11. Diaspora jako kategoria w działaniu | 217 |
2.10. Odrzuceni przez „swoich”. Przykłady powrotu do | |
grupy własnej (czescy exulanci z Zelowa, późni | |
przesiedleni z Mazur, koreańscy zainichi) | 218 |
2.10.1. Wstęp | 218 |
2.10.2. Etniczna tożsamość separacyjna | |
społeczności czeskich exulantów w Zelowie | 219 |
2.10.2.1. Strategia zachowania tożsamości a | |
język lokalny, język literacki i język | |
dominującej większości | 220 |
2.10.2.2. Naznaczenie przez „swoich” i powrót | |
223 | |
2.10.2.3. Idealizacja grupy i enklawy | 226 |
2.10.2.4. Mity w etnicznej tożsamości | |
separacyjnej | 227 |
2.10.2.5. Rola religii w tożsamości | |
separacyjnej w Zelowie | 230 |
2.10.3. Mazurzy: „podwójna obcość” – „wyjazdy i | |
powroty” | 234 |
2.10.4. Repatriacja z Japonii społeczności | |
przymusowych robotników koreańskich (zainichi) | |
239 | |
2.10.4.1. Historia repatriacji | 240 |
2.10.4.2. Odrzucenie i prześladowania zainichi | |
po powrocie | 241 |
2.10.4.3. Ukryty polityczny wymiar repatriacji | |
243 | |
3. Wprowadzenie historyczne. Zarys uwarunkowań politycznych i społecznych wpływających na położenie społeczności polskich spiecpieresieleńców w Kazachstanie | |
od lat 30. XX w. do pierwszej dekady XXI w. | 245 |
3.1. Wstęp | 245 |
3.2. Układ rozdziału | 246 |
3.3. Deportacje ludności polskiej do Kazachstanu w | |
1936 r. Rys historyczny | 247 |
3.3.1. Korienizacja i leninowska polityka | |
narodowościowa | 247 |
3.3.2. Polskie ośrodki autonomiczne w ZSRR | 248 |
3.3.2.1. Marchlewszczyzna – polski rejon | |
autonomiczny na Ukrainie | 248 |
3.3.2.2. Polskie autonomiczne jednostki | |
narodowościowe na Ukrainie i Białorusi a | |
polityka kierownictwa partii bolszewickiej w | |
Moskwie | 251 |
3.3.2.3. Repolonizacja czy sowietyzacja? | 253 |
3.3.3. Represje lat 30. XX w. w ZSRR – polska | |
specyfika | 254 |
3.3.3.1. Wstęp | 254 |
3.3.3.2. Polacy na Ukrainie wobec likwidacji | |
Kościoła rzymskokatolickiego | 256 |
3.3.3.3. Ludność polska a kolektywizacja wsi i | |
tzw. zsyłka kułacka | 261 |
3.3.3.4. Działania władz komunistycznych w | |
pasie przygranicznym w okresie kolektywizacji | |
262 | |
3.3.3.5. Opór ludności polskiej wobec | |
kolektywizacji | 263 |
3.3.3.6. Wielki Głód w latach 1932–1933 a | |
mniejszość polska na Ukrainie | 264 |
3.3.3.7. Wsparcie ze strony Niemiec (tzw. pomoc | |
hitlerowska) | 266 |
3.3.4. Likwidacja polskich form autonomii w | |
Ukraińskiej SRR | 267 |
3.3.4.1. Represjonowanie polskich działaczy | |
komunistycznych i likwidacja tzw. | |
Marchlewszczyzny | 268 |
3.3.4.2. Likwidacja polskiego szkolnictwa, | |
prasy i instytucji kulturalnych na | |
radzieckiej Ukrainie | 269 |
3.3.5. Deportacje ludności polskiej z radzieckiej | |
Ukrainy 1930–1939 | 270 |
3.3.5.1. Polacy w czasie tzw. zsyłki kułackiej | |
na Ukrainie w latach 1930–1933 | 271 |
3.3.5.2. Przesiedlenia Polaków do wschodnich | |
obwodów Ukrainy w latach 1935–1936 | 271 |
3.3.5.3. Przesiedlenia ludności polskiej i | |
niemieckiej z Ukrainy do Kazachstanu w 1936 r. | |
Przygotowania i wiosenna fala wywózek | 274 |
3.3.5.4. Przesiedlenia ludności polskiej i | |
niemieckiej z Ukrainy do Kazachstanu w 1936 r. | |
Jesienna fala wywózek | 277 |
3.3.5.5. Liczebność deportowanych w 1936 r. z | |
Ukrainy do Kazachstanu | 278 |
3.3.6. Zapomniane ludobójstwo – operacja polska | |
1937–1938 | 280 |
3.3.6.1. Preludium – sprawa POW na Ukrainie w | |
latach 1933–1935 | 280 |
3.3.6.2. Rozkaz 00485 | 282 |
3.3.6.3. Ludobójstwo na radzieckiej Ukrainie | |
283 | |
3.3.6.4. Dyrektywy i uzasadnienie rozkazu | 00485 |
284 | |
3.3.6.5. Realizacja rozkazu 00485 na Ukrainie, | |
Białorusi, w Kazachstanie oraz w innych | |
regionach ZSRR | 287 |
3.3.7. Rozkaz 00486 – rozprawa z rodzinami | |
represjonowanych | 291 |
3.3.7.1. Obozy koncentracyjne dla żon zdrajców | |
ojczyzny | 292 |
3.3.7.2. Dziecięce obozy koncentracyjne | 292 |
3.3.7.3. Problemy w wykonaniu rozkazu 00486 | 294 |
3.3.8. Pierwszy etap ludobójstwa Polaków do | |
października 1937 r. | 295 |
3.3.8.1. Drugi etap ludobójstwa Polaków: | |
listopad 1937–styczeń 1938 | 296 |
3.3.8.2. Porządek albumowy i zablokowanie | |
operacji polskiej | 297 |
3.3.8.3. Zakończenie operacji polskiej oraz | |
innych operacji narodowościowych | 302 |
3.3.8.4. Losy katów | 303 |
3.3.9. Rozkaz 00447 – operacja kułacka | 303 |
3.3.10. Operacja polska na tle innych operacji | |
narodowościowych | 306 |
3.3.11. Skala ludobójstwa ludności polskiej na | |
radzieckiej Ukrainie | 307 |
3.3.12. Deportacja Niemców | 307 |
3.3.12.1. Niemcy w Rosji | 308 |
3.3.12.2. Polsko-niemiecki „element | |
nacjonalistyczny” na Wołyniu. Tło deportacji | |
1936 r. | 310 |
3.3.12.3. Dalsze represje antyniemieckie | 310 |
3.3.12.4. Armia pracy (trudarmia) | 312 |
3.3.12.5. Zwolnienie Niemców ze składu | |
kontyngentów, z miejsc zesłania i osiedlenia | |
313 | |
3.3.13. Administracyjny system przesiedleń w | |
ZSRR | 314 |
3.3.13.1. Aparat represji | 315 |
3.3.13.2. Masowe deportacje | 316 |
3.3.13.3. Struktura organizacyjna masowych | |
deportacji | 318 |
3.3.13.4. Kategorie specjalnych przesiedlonych | |
320 | |
3.3.13.5. Kazachstan jako miejsce deportacji. | |
Skutki wywołanego sztucznie głodu | 323 |
3.3.13.6. Tryb deportacji – specjalne | |
transporty | 325 |
3.3.13.7. Deportacje w trakcie oczyszczania | |
rejonów przygranicznych | 327 |
3.3.13.8. Deportacja Polaków i Niemców z | |
Wołynia w 1936 r. w trakcie oczyszczania | |
rejonów przygranicznych | 328 |
3.3.14. Deportacje ludności polskiej do | |
Kazachstanu z terenów okupowanej RP w latach 1940– | |
1941 i jej repatriacja | 330 |
3.3.15. Kazachstan – od radzieckiej republiki do | |
niepodległego państwa | 334 |
3.3.15.1. Celina – program zagospodarowania | |
nieużytków rolnych | 335 |
3.3.15.2. Narastające antagonizmy | |
narodowościowe w Kazachstanie. Upadek ZSRR i | |
narodziny niepodległego Kazachstanu | 336 |
3.3.16. Niemcy w Kazachstanie w okresie od | |
powojennej normalizacji stosunków między RFN a | |
ZSRR do czasów współczesnych | 338 |
3.3.16.1. Normalizacja stosunków ZSRR i RFN | 338 |
3.3.16.2. Niemieckie próby autonomii w | |
Kazachstanie | 339 |
3.3.16.3. Repatriacja Niemców | 340 |
3.3.17. Polacy w Kazachstanie | 342 |
3.3.17.1. Status polskich spiecpieresieleńców | |
1936–1954 | 342 |
3.3.17.2. Paszportyzacja | 344 |
3.3.17.3. Poziom wykształcenia i sytuacja | |
edukacyjna mniejszości polskiej | 346 |
3.3.17.4. Poziom rusyfikacji a znajomość | |
własnej kultury i własnego języka | 349 |
3.3.17.5. Rola Kościoła rzymskokatolickiego w | |
życiu potomków polskich spiecpieresieleńców | 349 |
3.3.18. Etnokracja – rządy elit etnicznych w | |
Kazachstanie po upadku ZSRR | 351 |
3.3.18.1. Etnokracja w Azji Centralnej i w | |
Kazachstanie | 352 |
3.3.18.2. Etnopolityka a polityka językowa | |
Kazachstanu | 356 |
3.3.18.3. Trybalizm. Specyfika etnokracji w | |
Kazachstanie i w Azji Centralnej po upadku ZSRR | |
361 | |
3.3.18.4. Kategorie trybalizmu kazachskiego | 363 |
3.3.18.5. Żuzy | 364 |
3.3.18.6. Sieć patronacko-kliencka, tzw. klany | |
i superelita | 366 |
3.3.18.7. Akimat. Terenowa forma sprawowania | |
władzy w Kazachstanie | 368 |
3.3.18.8. Prywatyzacja | 369 |
3.3.18.9. Korupcja | 371 |
3.3.18.10. Etnopolityczny sukces władzy | 371 |
3.3.18.11. Przemiany demograficzne w | |
Kazachstanie | 372 |
3.3.19. Rosjanie w Kazachstanie. Strategie grupowe | |
mniejszości rosyjskiej po upadku ZSRR | 374 |
3.3.19.1. Miejsce i rola ludności rosyjskiej w | |
Kazachstanie i Azji Centralnej w okresie ZSRR | |
375 | |
3.3.19.2. Rola mniejszości rosyjskiej w | |
Kazachstanie dla strategii innych grup po | |
rozpadzie ZSRR | 377 |
3.3.19.3. Próby zjednoczenia organizacji | |
mniejszości rosyjskiej w Kazachstanie | 378 |
3.3.19.4. Postulaty bietnicznej drogi rozwoju | |
Kazachstanu i kontrdziałania elit kazachskich | |
379 | |
3.3.19.5. Zmiana strategii mniejszości | |
rosyjskiej – polityka powrotu | 381 |
3.4. Polska polityka powrotu | 382 |
3.4.1. Przesiedlenia ludności polskiej z ZSRR w | |
latach 1921–1923, 1944–1948 i 1955–1959. Próba | |
opisu współczesnej polskiej polityki powrotu | 383 |
3.4.1.1. Repatriacja czy przesiedlenia? | 385 |
3.4.1.2. Traktat ryski (1921) | 386 |
3.4.1.3. Londyński PUR | 391 |
3.4.1.4. Ziemie Postulowane – plany przesiedleń | |
Biura Ziem Zachodnich (Nowych) 1940–1944 | 392 |
3.4.2. Akcje pomocy i ratowania polskich dzieci na | |
terenach ZSRR | 394 |
3.4.2.1. Polski Komitet Ratunkowy Dzieci | |
Dalekiego Wschodu 1919–1929 | 394 |
3.4.2.2. Junacy i ochotniczki | 396 |
3.4.2.3. Komitet ds. Dzieci Polskich – | |
działania ZPP | 397 |
3.4.3. Polityka powrotów 1944–1948 | 400 |
3.4.3.1. Armia Berlinga i rosyjskie dekrety | 400 |
3.4.3.2. Przebieg i liczebność przesiedleń w | |
latach 1944–1947 (Litwa, Białoruś, Ukraina) | 403 |
3.4.3.3. Wschodnia Białoruś i Ukraina | 406 |
3.4.3.4. Powroty z oddalonych punktów ZSRR | |
1945–1949 | 407 |
3.4.3.5. Ogólne wnioski – pierwsza fala | |
przesiedleń 1944–1948 | 408 |
3.4.4. Druga fala przesiedleń 1955–1959 | 409 |
3.4.5. Próba podsumowania dwu powojennych fal | |
przesiedleń | 413 |
4. Kazachstan. Procesy przemiany tożsamości potomków spiecpieresieleńców pozostających w Jasnej Polanie i okolicznych miejscowościach 416 | |
4.1. Wstęp | 416 |
4.2. Identyfikacja narodowa potomków polskich | |
spiecpieresieleńców w Jasnej Polanie i okolicznych | |
miejscowościach | 417 |
4.2.1. Identyfikacja najmłodszego pokolenia | 417 |
4.2.2. Identyfikacja młodzieży po szkole średniej | |
i w okresie studiów | 423 |
4.2.3. Identyfikacja średniego pokolenia | 424 |
4.2.4. Średnie pokolenia wychowane w okresie ZSRR | |
– integralna identyfikacja polska i identyfikacja | |
paszportowa | 427 |
4.2.5. Identyfikacja najstarszego pokolenia | 430 |
4.2.6. Strategia przejścia do grupy dominującej | |
431 | |
4.3. Kazachizacja | 437 |
4.3.1. Proces wprowadzania języka kazachskiego | |
jako głównego medium kontaktów | 438 |
4.3.2. Kazachizacja w sferze życia politycznego w | |
odbiorze potomków osób przesiedlonych | 444 |
4.3.3. Oralmani i osadnictwo z południa | |
Kazachstanu | 448 |
4.3.4. Nieuchronność procesu kazachizacji i | |
poczucie zagrożenia | 450 |
4.3.5. Strategie obronne podejmowane w obliczu | |
procesu kazachizacji | 451 |
4.3.6. Dopóki są Nursułtan Nazarbajew i Anatol | |
Rafalski | 456 |
4.4. Wieś na walizkach. Wyjazdy i powroty | 458 |
4.4.1. Wstęp | 458 |
4.4.2. Kiedy zaczęły się wyjazdy i powroty? | 461 |
4.4.3. Trudności z wyjazdem do Polski | 463 |
4.4.4. Kierunek wyjazdów – Rosja i Niemcy | 465 |
4.4.5. Co się stało z naszą klasą? | 468 |
4.4.6. Kolonie w Polsce a decyzja o wyjeździe | |
(młode pokolenie) | 469 |
4.4.7. Młode pokolenie – strategia wyjazdu | 471 |
4.4.8. Samoograniczenie w podejmowaniu strategii | |
(wyjazdy średniego pokolenia) | 474 |
4.4.9. Najstarsze pokolenie – skazani na | |
pozostanie | 476 |
4.4.10. Rozproszone rodziny | 479 |
4.4.11. Rodzinna sieć migracyjna – strategia „na | |
studenta” | 490 |
4.5. Rola religii w tożsamości mieszkańców Jasnej | |
Polany | 490 |
4.5.1. Wstęp | 490 |
4.5.2. Rola religii i postaw księży w opinii | |
mieszkańców Jasnej Polany | 495 |
4.5.2.1. Młodsze pokolenie | 495 |
4.5.2.2. Średnie pokolenie | 499 |
4.5.2.3. Starsze pokolenie | 506 |
4.5.3. Rola religii w tożsamości izolowanej | |
społeczności Jasnej Polany | 509 |
4.5.4. Parafia etniczna jako grupowa strategia | |
obronna – grupa wsparcia | 511 |
4.5.5. Wprowadzanie języka rosyjskiego do liturgii | |
a dekonstrukcja tożsamości wiernych | 514 |
4.5.6. Rola kapłana w parafii mniejszości | |
etnicznej | 516 |
4.6. Suplement. Strażnik pamięci Jasnej Polany – | |
Kazimierz Polański | 521 |
4.6.1. Autorska wersja pamięci zbiorowej | 524 |
4.6.2. Polska i niemiecka wersja pamięci Jasnej | |
Polany | 526 |
4.6.3. Separacyjna tożsamość zbiorowa wsi | |
osadników | 526 |
4.7. Podsumowanie rozdziału | 527 |
5. Oziersk – tak blisko i tak daleko. Grupowe i indywidualne strategie obronne społeczności polskich przesiedleńców osiadłych w obwodzie kaliningradzkim | |
(Rosja) 529 | |
5.1. Wstęp | 529 |
5.2. Zarys struktury rozdziału | 531 |
5.3. Przyczyny przyjazdu do Ozierska | 531 |
5.3.1. Przyczyny wyjazdu do Ozierska – średnie | |
pokolenie | 531 |
5.3.2. Retrospektywne porównanie przyczyn wyjazdu | |
534 | |
5.3.3. Motywacja przyjazdu – „dla dobra dzieci” | |
536 | |
5.3.4. Ulica wdów. Przyczyny przyjazdu do Ozierska | |
– starsze pokolenie | 541 |
5.3.5. Cel strategii wyjazdu z Kazachstanu do | |
Ozierska – średnie pokolenie | 548 |
5.3.6. Podsumowanie | 550 |
5.4. Sieć emigracyjna – „przez Oziersk do Polski” | 551 |
5.5. Naznaczenie ze strony mieszkańców Ozierska | 559 |
5.5.1. Młode pokolenie – naznaczenie ze strony | |
otoczenia | 560 |
5.5.2. Średnie pokolenie – naznaczenie | 564 |
5.5.3. Starsze pokolenie – naznaczenie | 568 |
5.6. Strategia grupy wsparcia – Wspólnota Kultury | |
Polskiej im. Jana Kochanowskiego | 571 |
5.6.1. Grupa wsparcia w początkowym okresie | |
działalności | 572 |
5.6.2. Wypalanie się strategii grupy wsparcia | 578 |
5.6.3. Wybór nowych indywidualnych strategii | |
obronnych | 586 |
5.6.4. Strategia przejścia do dominującej grupy | |
rosyjskiej. Zmiana identyfikacji | 590 |
5.7. Rola religii w lokalnej wspólnocie potomków | |
spiecpieresieleńców w Oziersku | 595 |
5.7.1. Wstęp | 595 |
5.7.2. Naznaczenie ze strony otoczenia | 596 |
5.7.3. Walka o kościół | 598 |
5.7.4. Rola księdza w grupie potomków polskich | |
spiecpieresieleńców | 601 |
5.7.5. Kościół lokalny w czasie próby | 607 |
5.7.6. Wpływ poziomu makropolitycznego. Decyzje | |
hierarchii kościelnej w Polsce i Watykanie o | |
depolonizacji liturgii na terenach byłego ZSRR | 609 |
5.8. Podsumowanie rozdziału | 612 |
6. Przemiany tożsamości osób powracających z Kazachstanu do Niemiec 614 | |
6.1. Wstęp | 614 |
6.2. Zarys struktury rozdziału | 615 |
6.3. Problemy późnych przesiedleńców przybywających z | |
terenów byłego ZSRR w opracowaniach niemieckich | |
badaczy | 615 |
6.3.1. Stereotyp „Ruskiego” | 617 |
6.3.2. Niezgodność między identyfikacją narodową a | |
„przynależnością kulturową” | 617 |
6.3.3. Model rodziny późnych przesiedlonych – | |
autorytarny wzór czy strategia obronna? | 618 |
6.3.4. Postawy późnych przesiedlonych na tle | |
społeczeństwa niemieckiego | 621 |
6.3.5. Rola religii w społeczności późnych | |
przesiedlonych | 622 |
6.3.6. Pogłębiająca się izolacja | 623 |
6.3.7. Zmieniający się skład narodowościowy | |
kolejnych fal powracających przesiedleńców | 625 |
6.3.8. Problemy adaptacyjne późnych przesiedlonych | |
626 | |
6.3.9. Grupowe strategie obrony zagrożonej | |
tożsamości podejmowane przez późnych | |
przesiedlonych z terenów byłego ZSRR | 628 |
6.3.9.1. „Fenomen nawrócenia na niemieckość” | |
628 | |
6.3.9.2. „Ruscy Niemcy” i „prawdziwi Niemcy” | |
629 | |
6.3.9.3. Próby budowy partii | 631 |
6.3.9.4. Powroty z Niemiec do Federacji | |
Rosyjskiej i Kazachstanu | 631 |
6.3.10. Piąta kolumna | 634 |
6.3.11. „Prawdziwi Niemcy”, „ruscy Niemcy” czy | |
„faszyści”? | 634 |
6.3.12. Polscy potomkowie spiecpieresieleńców w | |
grupie „ruskich Niemców” | 636 |
6.3.13. Strategie obronne późnych przesiedlonych w | |
ujęciu niemieckich badaczy | 637 |
6.3.14. Podsumowanie podrozdziału | 639 |
6.4. Analiza przeprowadzonych wywiadów | 640 |
6.4.1. Decyzje o wyjeździe | 640 |
6.4.2. Nieudane próby repatriacji do Polski | 645 |
6.4.3. Problem odrzucenia powracających przez | |
grupę własną (My) | 651 |
6.4.4. Redefinicja i zmiana identyfikacji wśród | |
późnych przesiedlonych | 659 |
6.4.5. Rosjanie i „Ruscy” w perspektywie nowej | |
etnopolityki Federacji Rosyjskiej | 665 |
6.4.6. Rosjanie i „Ruscy” – politonim czy etnonim. | |
Perspektywa etnolingwistyczna | 667 |
6.4.7. Mobilność identyfikacji w perspektywie | |
wieku respondentów | 668 |
6.4.8. Grupowa sieć wsparcia – „ruski świat” | 672 |
6.4.9. Strategia izolacji | 681 |
6.4.10. Odrzucenie identyfikacji narodowej jako | |
strategia obronna. Kosmopolityzm, | |
internacjonalizm, a może postmodernistyczna | |
dekonstrukcja? | 682 |
6.4.11. Powrót do rodzinnej wsi jako odpowiedź na | |
nieudaną strategię wyjazdu | 685 |
6.4.12. Młode pokolenie w sytuacji odrzucenia. | |
Kryzys tożsamości | 687 |
6.4.13. Rola religii w życiu późnych | |
przesiedlonych z ZSRR | 695 |
6.4.14. Systemy repatriacyjne a rozbicie rodziny | |
698 | |
6.4.15. Tęsknota za najbliższymi | 701 |
6.4.16. Tafel – wykluczeni wśród późnych | |
przesiedlonych | 702 |
6.5. Podsumowanie rozdziału | 706 |
7. Polska. Nigdy u siebie – próba powrotu do grupy własnej 708 | |
7.1. Wstęp | 708 |
7.2. Zarys struktury rozdziału | 711 |
7.3. Wyjazdy – przyczyny, motywacje | 712 |
7.3.1. Przyczyny i motywacje wyjazdów w średnim | |
pokoleniu | 717 |
7.3.2. Kazachizacja | 718 |
7.3.3. Piękno przyrody Polski… | 720 |
7.3.4. Motywacja repatriacyjna starszego pokolenia | |
721 | |
7.3.5. Podsumowanie | 724 |
7.4. Odrzucenie i naznaczenie ze strony grupy własnej | |
725 | |
7.4.1. Wstęp | 725 |
7.4.2. Stereotyp „Ruskiego” | 726 |
7.4.3. Kryzys tożsamości i załamanie nerwowe w | |
sytuacji odrzucenia (dzieci i młodzież) | 739 |
7.4.4. Podsumowanie | 746 |
7.5. Negatywizm | 747 |
7.6. Izolacja | 753 |
7.7. Powroty | 760 |
7.8. Redefinicja przynależności grupowej jako | |
strategia obronna | 766 |
7.9. Idealizacja obrazu Polski i grupy własnej jako | |
motywacja do repatriacji | 774 |
7.10. Różne typy identyfikacji a poziom odczuwanego | |
zagrożenia | 776 |
7.11. Typ identyfikacji a poziom odczuwanego | |
zagrożenia podstawowych zasad tożsamości. Próba | |
badawczej weryfikacji | 782 |
7.11.1. Wstęp | 782 |
7.11.2. Problem „bycia Niemcem” wśród późnych | |
przesiedlonych w badaniach Ingeborg Helling | 784 |
7.11.3. Konceptualizacja warunków weryfikacji | |
hipotezy | 785 |
7.11.4. Założenia badawcze weryfikacji hipotezy o | |
związku typu identyfikacji z poziomem poczucia | |
zagrożenia | 786 |
7.11.5. Zasadniczy czynnik różnicujący grupy | |
badawcze | 787 |
7.11.6. Kwestionariusz i wywiady | 787 |
7.11.7. Wyniki badań przeprowadzonych wśród | |
studentów z Wileńszczyzny | 788 |
7.11.8. Przykład studentów polonijnych z Brześcia | |
nad Bugiem | 803 |
7.11.9. Podsumowanie | 810 |
7.12. Specyfika regionalna kategoryzacji repatriantów | |
ze strony społeczeństwa polskiego. Przykład Śląska i | |
Białegostoku | 812 |
7.13. Rola działań polskich elit politycznych na | |
poziomie makropolitycznym w procesie repatriacji i | |
próby grupowych strategii obrony wśród potomków | |
polskich spiecpieresieleńców | 820 |
7.13.1. Wstęp | 820 |
7.13.2. Organizacja Związku Polaków Kazachstanu. | |
Próby wpływu potomków przesiedlonych na | |
przyśpieszenie działań repatriacyjnych (1989–1996) | |
827 | |
7.13.3. Konsolidacja działań mniejszości polskiej | |
w Kazachstanie na rzecz powrotu | 832 |
7.13.4. Piąta kolumna. Obawy elit politycznych w | |
Polsce | 837 |
7.13.5. Logika ograniczenia repatriacji przez | |
polskie elity polityczne | 839 |
7.13.6. Ustawa o repatriacji z 2000 r. | 841 |
7.13.7. Próba grupowej strategii na rzecz powrotu | |
– powołanie Związku Repatriantów w Polsce | 843 |
7.13.8. Prace nad projektami ustaw repatriacyjnych | |
w senacie i sejmie w 1999 r. | 846 |
7.13.9. Wpływ poziomu dofinansowania ze strony | |
państwa i zasad przydzielania pomocy na skalę | |
przesiedleń | 852 |
7.13.10. Ocena podstawowych rozwiązań ustawy z | |
2000 r. | 856 |
7.13.11. Pełnomocnik ds. repatriacji w | |
rozwiązaniach przyjętych w 2000 r. | 858 |
7.13.12. Próby zmiany zasad Ustawy o repatriacji i | |
rozszerzenia procesu repatriacyjnego w latach | |
2000–2010 | 859 |
7.13.13. Społeczny projekt ustawy repatriacyjnej | |
2010–2015 | 864 |
7.13.14. Próby wprowadzenia ustawy o stwierdzeniu | |
pochodzenia polskiego | 870 |
7.13.15. Kryzys migracyjny 2015 r. i przedwyborcze | |
ożywienie | 873 |
7.13.16. Decyzje związane z procesem repatriacji | |
na poziomie makropolitycznym (2015–2019) | 878 |
7.13.17. Problemy i postulaty podnoszone w trakcie | |
konsultacji społecznych nowego projektu ustawy | 880 |
7.13.18. Kolejna nowelizacja ustawy z 2000 r. | 883 |
7.13.19. Repatriacja – wieloletnia, ograniczona | |
liczebnie, indywidualna, zdecentralizowana | 884 |
7.13.20. Rola państwa jako „pośrednika” w procesie | |
repatriacji | 885 |
7.13.21. Indywidualny charakter repatriacji | 889 |
7.13.22. Ograniczona sprawność systemu repatriacji | |
890 | |
7.14. Podsumowanie | 897 |
8. Potomkowie polskich spiecpieresieleńców jako grupa zagrożona 900 | |
8.1. Specyfika skutków pourazowych zaburzeń | |
stresowych (PTSD) oraz ich wpływ na narrację | 902 |
8.2. Przesiedleni do Kazachstanu – grupa traumatyczna | |
909 | |
Zakończenie 920 | |
1. Czynniki warunkujące proces repatriacji lokalnej społeczności potomków polskich spiecpieresieleńców w Jasnej Polanie | 920 |
2. Socjologia powrotu do grupy własnej – propozycja nowego kierunku badań | 924 |
3. Procesualna teoria tożsamości (IPT) jako teoretyczna podstawa socjologii powrotu | 928 |
Ilustracje | 933 |
Bibliografia | 967 |
Indeks osób | 992 |
Indeks nazw geograficznych | 1001 |