Przesłanki dopuszczalności wykonywania jurysdykcji przez Międzynarodowy Trybunał Karny

-20%

Przesłanki dopuszczalności wykonywania jurysdykcji przez Międzynarodowy Trybunał Karny

Studium międzynarodowoprawne

1 opinia

Format:

pdf, ibuk

DODAJ DO ABONAMENTU

WYBIERZ RODZAJ DOSTĘPU

36,80  46,00

Format: pdf

 

Dostęp online przez myIBUK

WYBIERZ DŁUGOŚĆ DOSTĘPU

6,15

Wypożycz na 24h i opłać sms-em

36,8046,00

cena zawiera podatek VAT

ZAPŁAĆ SMS-EM

TA KSIĄŻKA JEST W ABONAMENCIE

Już od 19,90 zł miesięcznie za 5 ebooków!

WYBIERZ SWÓJ ABONAMENT

Prezentowana monografia dotyczy przesłanek dopuszczalności wykonywania jurysdykcji przez Międzynarodowy Trybunał Karny, czyli określonych w obowiązujących przepisach warunków, od których uzależniona jest możliwość prowadzenia sprawy przed tym Trybunałem.


Szczegółowej analizie poddano przesłanki wymienione w art. 17 Statutu MTK:
– brak działania państwa,
– brak woli,
– niezdolność do prowadzenia postępowania,
– wystarczającą wagę sprawy oraz
– zakaz ne bis in idem.
Opracowanie wypełnia lukę w polskim piśmiennictwie oraz weryfikuje tezy postawione przez autorów zagranicznych. W żadnej z pozycji literatury zagranicznej czy polskiej nie przedstawiono pełnego standardu zachowania państwa w odniesieniu do postępowań przed MTK. W tym zakresie niniejsza monografia stanowi wkład do dyskusji nad międzynarodowym prawem karnym.


dr Karolina Wierczyńska – adiunkt w Instytucie Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk, sekretarz redakcji periodyku Polish Yearbook of International Law. Jej zainteresowania naukowe oscylują wokół szeroko pojmowanego międzynarodowego prawa karnego, a także praw człowieka i odpowiedzialności międzynarodowej państwa i jednostki.


Liczba stron332
WydawcaWydawnictwo Naukowe Scholar
ISBN-13978-83-7383-814-7
Język publikacjipolski
Informacja o sprzedawcyRavelo Sp. z o.o.

INNE EBOOKI AUTORA

EBOOKI WYDAWCY

POLECAMY

Ciekawe propozycje

Spis treści

  Spis treści
  
  Lista skrótów     9
  Uwagi wprowadzające     11
  1. Problem badawczy i struktura pracy     11
  2. Terminologia     17
  3. Założenia metodologiczne     27
  Rozdział    1
  Jurysdykcja i dopuszczalność w pracach nad Statutem
  Międzynarodowego Trybunału Karnego     30
  Wprowadzenie     30
  1.1. Jurysdykcja i dopuszczalność w pracach przygotowawczych KPM…
  i Zgromadzenia Ogólnego w okresie powojennym     39
  1.2. Wznowienie prac nad statutem
  w latach dziewięćdziesiątych XX wieku     47
  1.3. Pierwsze projekty statutu     52
  1.4. Projekt z 1994 roku     54
  1.5. Dalsze prace nad statutem     60
  1.6. Powołanie i prace Komitetu Przygotowawczego     64
  1.7. Konferencja w Rzymie     67
  Podsumowanie     73
  Rozdział    2
  Jurysdykcja i przesłanki dopuszczalności jej wykonywania
  w postanowieniach Statutu MTK. Uwagi wprowadzające     74
  Wprowadzenie     74
  2.1. Jurysdykcja Trybunału     75
  2.2. Dopuszczalność sprawy przed MTK     86
  Podsumowanie     115
  Rozdział    3
  Brak działania ze strony państwa (inaction)     117
  Wprowadzenie     117
  3.1. Pierwsze orzeczenia MTK     118
  3.2. Niewypowiedziana przesłanka?     120
  3.3. Co można zakwalifikować jako brak działania?… Brak działania
  a priori i brak działania a posteriori     122
  3.4. Ograniczenia reakcji karnej – uwagi wprowadzające     130
  3.5. Ograniczenie reakcji karnej przez władze krajowe w świetle praktyki
  i opinii doktryny     137
  Podsumowanie     148
  Rozdział    4
  Brak woli osądzenia jako przesłanka dopuszczalności wykonywania
  jurysdykcji przez MTK     150
  Wprowadzenie     150
  4.1. Przejawy braku woli     150
  4.2. Zasady due process jako element oceny braku woli     152
  4.3. Przedmiot oceny MTK     156
  4.4. Nieusprawiedliwiona zwłoka jako przejaw braku woli     167
  4.5. Niezawisłe i bezstronne postępowanie prowadzone z zamiarem
  wymierzenia sprawiedliwości     170
  Podsumowanie     176
  Rozdział    5
  Niezdolność państwa do prowadzenia postępowania jako przesłanka
  dopuszczalności wykonywania jurysdykcji przez MTK     177
  Wprowadzenie     177
  5.1. Niezdolność, brak chęci, brak działania     179
  5.2. Ocena niezdolności do przeprowadzenia postępowania
  w praktyce     185
  Podsumowanie     192
  Rozdział    6
  Zasada ne bis in idem a postępowanie przed MTK     195
  Wprowadzenie     195
  6.1. Zasada ne bis in idem jako gwarancja procesowa     195
  6.2. Zasada ne bis in idem w międzynarodowym prawie karnym     198
  Podsumowanie     214
  Rozdział    7
  Waga sprawy     216
  Wprowadzenie     216
  7.1. Jak zmierzyć wagę sprawy? Kryteria oceny wagi sprawy     218
  7.2. Waga sprawy w pracach Prokuratora MTK     220
  7.3. Waga sprawy w pracach Izb     232
  Podsumowanie     240
  Rozdział    8
  Proceduralne aspekty badania dopuszczalności sprawy     242
  Wprowadzenie     242
  8.1. Procedury związane ze składaniem sprzeciwów
  wobec dopuszczalności    243
  8.2. Efektywność postępowań krajowych     245
  8.3. Dynamiczna ocena dopuszczalności przez MTK     247
  8.4. Warunkowe orzeczenie o dopuszczalności wykonywania jurysdykcji     250
  Podsumowanie     251
  Rozdział    9
  Zasada komplementarności w perspektywie suwerenności państw     254
  Wprowadzenie     254
  9.1. Komplementarność jako zagrożenie dla suwerenności?     255
  9.2. Komplementarność jako próba zrównoważenia interesów państw…
  i globalnego wymiaru sprawiedliwości     265
  9.3. Konieczna zmiana paradygmatu?     269
  Zakończenie     271
  1. Obowiązkiem każdego państwa jest wykonywanie jurysdykcji karnej
  wobec sprawców zbrodni międzynarodowych     272
  2. Trybunał nie bada woli i zdolności państwa do prowadzenia
  postępowania, jeśli pozostaje ono nieaktywne     273
  3. Działanie państwa musi wypełnić standard określony przez Trybunał .    274
  4. Sąd krajowy musi skazać sprawcę zbrodni     276
  5. Stosowanie ograniczeń sankcji karnej przez państwo nie jest zakazane    277
  6. Naruszanie przez państwo praw człowieka
  a zasada komplementarności     278
  7. Ustalenie wagi sprawy spoczywa na Prokuratorze MTK     279
  8. Czas jest istotnym elementem, jeśli chodzi o postępowanie państwa     280
  9. MTK nie zagraża suwerenności państw     281
  Załącznik 1. Porównanie przepisów dotyczących dopuszczalności
  sprawy w projekcie z 1994 r., projekcie Komitetu Przygotowawczego
  oraz Statucie Rzymskim MTK     283
  Summary     285
  Bibliografia     301
  Indeks spraw i dokumentów     315
  Indeks nazwisk     326
RozwińZwiń
W celu zapewnienia wysokiej jakości świadczonych przez nas usług, nasz portal internetowy wykorzystuje informacje przechowywane w przeglądarce internetowej w formie tzw. „cookies”. Poruszając się po naszej stronie internetowej wyrażasz zgodę na wykorzystywanie przez nas „cookies”. Informacje o przechowywaniu „cookies”, warunkach ich przechowywania i uzyskiwania dostępu do nich znajdują się w Regulaminie.

Nie pokazuj więcej tego powiadomienia