INNE EBOOKI AUTORA
-17%
Autor:
Wydawca:
Format:
Zasada proporcjonalności została określona w Traktacie o Unii Europejskiej. Oznacza ona, że działania podejmowane przez instytucje unijne muszą następować w określonych granicach:• muszą być odpowiednie, by doprowadzić do zamierzonego celu,• muszą być konieczne, by doprowadzić do zamierzonego celu,• nie mogą nakładać na osoby fizyczne nadmiernego obciążenia w stosunku do zamierzonego celu.
Publikacja przedstawia przede wszystkim stosowanie zasady proporcjonalności w kontekście poszanowania Karty Praw Podstawowych w przypadkach rozwiązań prawnoautorskich wpływających na ograniczanie korzystania z podstawowych praw i wolności. Autor szczegółowo omawia wagę tej zasady dla tworzenia i intepretowania prawa.
W opracowaniu zaprezentowano m.in. następujące zagadnienia:• rozumienie zasady proporcjonalności,• jej funkcje i sposoby wykorzystywania,• relacje do takich problemów jak nadużycie prawa czy test trójstopniowy,• prawotwórcze skutki stosowania zasady proporcjonalności,• ujęcie tej zasady na gruncie dyrektywy 2019/790.
Książka jest przeznaczona dla sędziów, adwokatów, radców prawnych oraz pracowników naukowych wydziałów prawa zajmujących się omawianą tematyką.
Rok wydania | 2023 |
---|---|
Liczba stron | 232 |
Kategoria | Inne |
Wydawca | Wolters Kluwer Polska SA |
ISBN-13 | 978-83-8358-020-3 |
Język publikacji | polski |
Informacja o sprzedawcy | ePWN sp. z o.o. |
INNE EBOOKI AUTORA
POLECAMY
Ciekawe propozycje
Spis treści
Wykaz skrótów | str. | 9 |
Wprowadzenie | str. | 13 |
Rozdział I | |
Rozumienie zasady proporcjonalności | str. | 25 |
1.1. Zasada proporcjonalności w prawie Unii Europejskiej – uwagi ogólne | str. | 25 |
1.2. Jedna czy dwie proporcjonalności? | str. | 37 |
1.3. Zasada proporcjonalności w prawie unijnym, europejskim i polskiej Konstytucji | str. | 42 |
Rozdział II | |
Funkcje i reguły stosowania zasady proporcjonalności | str. | 51 |
2.1. Funkcje i sfery stosowania zasady proporcjonalności | str. | 51 |
2.1.1. Sposoby wykorzystywania zasady proporcjonalności | str. | 51 |
2.1.2. Funkcje zasady proporcjonalności | str. | 55 |
2.1.3. Schemat stosowania zasady proporcjonalności w prawie autorskim w Unii Europejskiej | str. | 58 |
2.1.3.1. Tworzenie przepisów prawa Unii Europejskiej i transponujących je do prawa krajowego | str. | 58 |
2.1.3.2. Weryfikacja przez Trybunał Sprawiedliwości zgodności prawa Unii Europejskiej z zasadą proporcjonalności | str. | 59 |
2.1.3.3. Interpretacja przez Trybunał Sprawiedliwości przepisów prawa Unii Europejskiej | str. | 62 |
2.1.3.4. Badanie zgodności prawa krajowego z prawem Unii Europejskiej przez Trybunał Sprawiedliwości i sądy krajowe | str. | 63 |
2.1.3.5. Interpretacja prawa krajowego przez sądy krajowe | str. | 64 |
2.2. Pełna i minimalna harmonizacja przewidziana w dyrektywach a zasada proporcjonalności | str. | 64 |
2.3. Obowiązek poszanowania „istoty praw podstawowych” | str. | 70 |
2.4. Znaczenie „wymienienia” zasady proporcjonalności w dyrektywie | str. | 74 |
2.5. Zasada proporcjonalności i autonomiczne pojęcie prawa Unii Europejskiej | str. | 79 |
2.6. Zasada proporcjonalności i test trójstopniowy | str. | 82 |
2.7. Zasada proporcjonalności i nadużycie prawa | str. | 84 |
2.8. Zasady stosowania zasady proporcjonalności w stosunkach horyzontalnych | str. | 94 |
2.8.1. Uwagi ogólne | str. | 94 |
2.8.2. Zasada proporcjonalności w orzeczeniach Trybunału Sprawiedliwości | str. | 103 |
2.8.3. Unijna zasada proporcjonalności w krajowych orzeczeniach sądowych | str. | 114 |
2.9. Prawotwórcze skutki stosowania zasady proporcjonalności | str. | 119 |
Rozdział III | |
Zasada proporcjonalności w dyrektywie 2019/790 | str. | 127 |
3.1. Uwagi ogólne | str. | 127 |
3.2. Prawo pokrewne wydawców prasy | str. | 132 |
3.3. Art. 17 dyrektywy 2019/790 a zasada proporcjonalności | str. | 137 |
3.3.1. Uwagi ogólne | str. | 137 |
3.3.2. Wytyczne dotyczące art. 17 dyrektywy 2019/790 (Wytyczne) | str. | 141 |
3.3.3. Opinia Rzecznika Generalnego Henrika Saugmandsgaarda Øe w sprawie C-401/19 (opinia) | str. | 144 |
3.3.4. Wyrok TS w sprawie C-401/19 | str. | 149 |
3.3.4.1. Treść wyroku | str. | 149 |
3.3.4.2. Prawa podstawowe uwzględniane przy stosowaniu zasady proporcjonalności | str. | 150 |
3.3.4.3. Proporcjonalne czy nieproporcjonalne ograniczenie praw użytkowników internetu w art. 17? | str. | 151 |
3.3.4.4. Wykładnia interpretacyjno-weryfikująca o charakterze modyfikującym | str. | 155 |
3.3.4.5. Poprawna lokalizacja ograniczeń praw podstawowych w aktach normatywnych w świetle zasady proporcjonalności | str. | 158 |
3.3.4.6. Istotny mankament rozstrzygnięcia Trybunału Sprawiedliwości | str. | 165 |
3.3.4.7. Ogólne znaczenie wyroku Trybunału Sprawiedliwości | str. | 167 |
3.3.4.8. Art. 17 i zasada pierwszeństwa prawa Unii Europejskiej | str. | 170 |
3.3.4.9. Zasada proporcjonalności jako podstawa tworzenia nowej postaci dozwolonego użytku lub zbliżonego mechanizmu | str. | 175 |
3.3.4.10. Podsumowanie i uwagi końcowe | str. | 178 |
3.3.5. Polska transpozycja art. 17 | str. | 181 |
3.3.5.1. Projekt ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw z 6.06.2022 r. (projekt I) | str. | 181 |
3.3.5.2. Projekt ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw z 7.11.2022 r. (projekt II) | str. | 186 |
3.4. Prawo do godziwego wynagrodzenia twórców w ramach umów o eksploatację | str. | 189 |
3.4.1. Uwagi ogólne | str. | 189 |
3.4.2. Prawo do proporcjonalnego wynagrodzenia | str. | 191 |
3.4.3. Transpozycja prawa do proporcjonalnego wynagrodzenia do prawa polskiego | str. | 192 |
Rozdział IV | |
Zasada proporcjonalności wobec pozaunijnych elementów polskiego prawa autorskiego – aneks | str. | 197 |
Wnioski | str. | 201 |
Bibliografia | str. | 209 |