Zasada proporcjonalności w prawie autorskim w Unii Europejskiej

-17%

Zasada proporcjonalności w prawie autorskim w Unii Europejskiej

1 opinia

Format:

pdf

RODZAJ DOSTĘPU

119,52  144,00

Format: pdf

Cena początkowa: 144,00 zł (-17%)

Najniższa cena z 30 dni: 119,52 zł  


119,52

w tym VAT

Zasada proporcjonalności została określona w Traktacie o Unii Europejskiej. Oznacza ona, że działania podejmowane przez instytucje unijne muszą następować w określonych granicach:• muszą być odpowiednie, by doprowadzić do zamierzonego celu,• muszą być konieczne, by doprowadzić do zamierzonego celu,• nie mogą nakładać na osoby fizyczne nadmiernego obciążenia w stosunku do zamierzonego celu.


Publikacja przedstawia przede wszystkim stosowanie zasady proporcjonalności w kontekście poszanowania Karty Praw Podstawowych w przypadkach rozwiązań prawnoautorskich wpływających na ograniczanie korzystania z podstawowych praw i wolności. Autor szczegółowo omawia wagę tej zasady dla tworzenia i intepretowania prawa.


W opracowaniu zaprezentowano m.in. następujące zagadnienia:• rozumienie zasady proporcjonalności,• jej funkcje i sposoby wykorzystywania,• relacje do takich problemów jak nadużycie prawa czy test trójstopniowy,• prawotwórcze skutki stosowania zasady proporcjonalności,• ujęcie tej zasady na gruncie dyrektywy 2019/790.


Książka jest przeznaczona dla sędziów, adwokatów, radców prawnych oraz pracowników naukowych wydziałów prawa zajmujących się omawianą tematyką.


Rok wydania2023
Liczba stron232
KategoriaInne
WydawcaWolters Kluwer Polska SA
ISBN-13978-83-8358-020-3
Język publikacjipolski
Informacja o sprzedawcyePWN sp. z o.o.

Ciekawe propozycje

Spis treści

  Wykaz skrótów | str.    9
  Wprowadzenie | str.    13
  Rozdział I
  Rozumienie zasady proporcjonalności | str.    25
  1.1.   Zasada proporcjonalności w prawie Unii Europejskiej – uwagi ogólne | str.    25
  1.2. Jedna czy dwie proporcjonalności? | str.    37
  1.3. Zasada proporcjonalności w prawie unijnym, europejskim i polskiej Konstytucji  | str.    42
  Rozdział II
  Funkcje i reguły stosowania zasady proporcjonalności | str.    51
  2.1. Funkcje i sfery stosowania zasady proporcjonalności  | str.    51
  2.1.1. Sposoby wykorzystywania zasady proporcjonalności | str.    51
  2.1.2. Funkcje zasady proporcjonalności | str.    55
  2.1.3. Schemat stosowania zasady proporcjonalności w prawie autorskim w Unii Europejskiej | str.    58
  2.1.3.1. Tworzenie przepisów prawa Unii Europejskiej i transponujących je do prawa krajowego | str.    58
  2.1.3.2. Weryfikacja przez Trybunał Sprawiedliwości zgodności prawa Unii Europejskiej z zasadą proporcjonalności | str.    59
  2.1.3.3. Interpretacja przez Trybunał Sprawiedliwości przepisów prawa Unii Europejskiej | str.    62
  2.1.3.4. Badanie zgodności prawa krajowego z prawem Unii Europejskiej przez Trybunał Sprawiedliwości i sądy krajowe | str.    63
  2.1.3.5. Interpretacja prawa krajowego przez sądy krajowe  | str.    64
  2.2. Pełna i minimalna harmonizacja przewidziana w dyrektywach a zasada proporcjonalności | str.    64
  2.3. Obowiązek poszanowania „istoty praw podstawowych” | str.    70
  2.4. Znaczenie „wymienienia” zasady proporcjonalności w dyrektywie | str.    74
  2.5. Zasada proporcjonalności i autonomiczne pojęcie prawa Unii Europejskiej  | str.    79
  2.6. Zasada proporcjonalności i test trójstopniowy | str.    82
  2.7. Zasada proporcjonalności i nadużycie prawa  | str.    84
  2.8. Zasady stosowania zasady proporcjonalności w stosunkach horyzontalnych | str.    94
  2.8.1. Uwagi ogólne | str.    94
  2.8.2. Zasada proporcjonalności w orzeczeniach Trybunału Sprawiedliwości | str.    103
  2.8.3. Unijna zasada proporcjonalności w krajowych orzeczeniach sądowych | str.    114
  2.9. Prawotwórcze skutki stosowania zasady proporcjonalności | str.    119
  Rozdział III
  Zasada proporcjonalności w dyrektywie 2019/790 | str.    127
  3.1. Uwagi ogólne | str.    127
  3.2. Prawo pokrewne wydawców prasy | str.    132
  3.3. Art. 17 dyrektywy 2019/790 a zasada proporcjonalności | str.    137
  3.3.1. Uwagi ogólne | str.    137
  3.3.2. Wytyczne dotyczące art. 17 dyrektywy 2019/790 (Wytyczne) | str.    141
  3.3.3. Opinia Rzecznika Generalnego Henrika Saugmandsgaarda Øe w sprawie C-401/19 (opinia) | str.    144
  3.3.4. Wyrok TS w sprawie C-401/19 | str.    149
  3.3.4.1. Treść wyroku | str.    149
  3.3.4.2. Prawa podstawowe uwzględniane przy stosowaniu zasady proporcjonalności | str.    150
  3.3.4.3. Proporcjonalne czy nieproporcjonalne ograniczenie praw użytkowników internetu w art. 17? | str.    151
  3.3.4.4. Wykładnia interpretacyjno-weryfikująca o charakterze modyfikującym | str.    155
  3.3.4.5. Poprawna lokalizacja ograniczeń praw podstawowych w aktach normatywnych w świetle zasady proporcjonalności | str.    158
  3.3.4.6. Istotny mankament rozstrzygnięcia Trybunału Sprawiedliwości  | str.    165
  3.3.4.7. Ogólne znaczenie wyroku Trybunału Sprawiedliwości  | str.    167
  3.3.4.8. Art. 17 i zasada pierwszeństwa prawa Unii Europejskiej | str.    170
  3.3.4.9. Zasada proporcjonalności jako podstawa tworzenia nowej postaci dozwolonego użytku lub zbliżonego mechanizmu | str.    175
  3.3.4.10. Podsumowanie i uwagi końcowe  | str.    178
  3.3.5. Polska transpozycja art. 17 | str.    181
  3.3.5.1. Projekt ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw z 6.06.2022 r. (projekt I) | str.    181
  3.3.5.2. Projekt ustawy o zmianie ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych oraz niektórych innych ustaw z 7.11.2022 r. (projekt II) | str.    186
  3.4. Prawo do godziwego wynagrodzenia twórców w ramach umów o eksploatację | str.    189
  3.4.1. Uwagi ogólne | str.    189
  3.4.2. Prawo do proporcjonalnego wynagrodzenia | str.    191
  3.4.3. Transpozycja prawa do proporcjonalnego wynagrodzenia do prawa polskiego | str.    192
  Rozdział IV
  Zasada proporcjonalności wobec pozaunijnych elementów polskiego prawa autorskiego – aneks  | str.    197
  Wnioski  | str.    201
  Bibliografia  | str.    209
RozwińZwiń