Wykładnia prounijna w orzecznictwie naczelnych organów władzy sądowniczej

Wykładnia prounijna w orzecznictwie naczelnych organów władzy sądowniczej

1 opinia

Format:

ibuk

WYBIERZ RODZAJ DOSTĘPU

 

Dostęp online przez myIBUK

WYBIERZ DŁUGOŚĆ DOSTĘPU

19,00

cena zawiera podatek VAT

TA KSIĄŻKA JEST W ABONAMENCIE

Już od 19,90 zł miesięcznie za 5 ebooków!

WYBIERZ SWÓJ ABONAMENT

Praca poświęcona jest stosunkowo nowemu dla polskiej kultury prawnej zjawisku, jakim jest wykładnia krajowych tekstów prawnych w zgodzie z prawem unijnym. Przedmiotem pracy jest analiza dorobku polskiej nauki prawa dotyczącej problematyki interpretacji prounijnej, a przede wszystkim orzeczeń TK, SN i NSA, w których odwoływano się do prawa unijnego, a wcześniej wspólnotowego. Celem tej analizy jest próba ustalenia, czy na skutek pojawienia sie? obowiązku wykładni prounijnej doszło do zmiany w koncepcjach i praktyce dokonywania wykładni prawa w Polsce. Na tej bazie wyciągane są wnioski dotyczące zjawiska wykładni prounijnej, kwestii jej zdefiniowania, czy też określenia czym ona jest, ale także poruszono kwestie praktyczne, jak sposób wykładni prounijnej czy kwestia prawidłowego określenia jej granic. Z tego względu, mimo że praca ma charakter teoretycznoprawny, to w istotny sposób ułatwia rozwiązywanie określonych problemów praktycznych związanych ze stosowaniem prawa unijnego i wykładni prounijnej.


Rok wydania2019
Liczba stron310
WydawcaWydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza
ISBN-13978-83-232-3415-9
Numer wydania1
Język publikacjipolski
Informacja o sprzedawcyePWN sp. z o.o.

INNE EBOOKI AUTORA


PayPo - Promocja!

Ciekawe propozycje

Spis treści

  Wykaz skrótów 7
  Wprowadzenie 9
  Rozdział 1    13
  Koncepcje wykładni prawa w Polsce 13
    1.1. Wstęp    13
    1.2. Wykładnia w ujęciu klaryfikacyjnym    14
      1.2.1. Podstawowe założenia i model wykładni klaryfikacyjnej    14
      1.2.2. Nieprawidłowe przeprowadzenie wykładni w modelu klaryfikacyjnym    25
    1.3. Wykładnia prawa w ujęciu derywacyjnym    29
      1.3.1. Podstawowe założenia i model wykładni derywacyjnej    29
      1.3.2. Nieprawidłowe przeprowadzenie wykładni w modelu derywacyjnym    39
    1.4. Główne spory wokół koncepcji wykładni w Polsce    42
    1.5. Zakończenie    50
  Rozdział 2    53
  Wykładnia prounijna 53
    2.1. Wstęp    53
    2.2. Podstawowe ustalenia pojęciowe oraz problemy    54
      2.2.1. Terminologia    54
      2.2.2. Obowiązek dokonywania wykładni prounijnej w świetle orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej    59
      2.2.3. Zakres podmiotowy i przedmiotowy obowiązku dokonywania wykładni prounijnej    67
      2.2.4. Funkcje wykładni prounijnej i konsekwencje związane z jej niezrealizowaniem    71
    2.3. Polskie spory wokół sposobu dokonywania wykładni prounijnej    72
    2.4. Problematyka granic wykładni prounijnej    89
    2.5. Polskie spory wokół statusu metodologicznego wykładni prounijnej    94
    2.6. Zakończenie    103
  Rozdział 3    105
  Dyrektywy wykładni prawa stosowane przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej 105
    3.1. Wstęp    105
    3.2. Dyrektywy wykładni językowej    107
    3.3. Dyrektywy wykładni systemowej    114
    3.4. Dyrektywy wykładni funkcjonalnej    118
    3.5. Metadyrektywy stosowane w wykładni unijnej    122
    3.6. Polskie spory wokół statusu metodologicznego wykładni operatywnej prawa unijnego dokonywanej przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej    127
    3.7. Zakończenie    132
  Rozdział 4    134
  Wykładnia prounijna w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego 134
    4.1. Wstęp    134
    4.2. Zagadnienia metodologiczne    135
    4.3. Sposób pojmowania wykładni prounijnej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego    137
    4.4. Przesłanki stosowania wykładni prounijnej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego    161
    4.5. Ewolucja poglądów judykatury co do przesłanek stosowania wykładni prounijnej    174
    4.6. Granica wykładni prounijnej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego    189
    4.7. Sposób dokonywania wykładni prounijnej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego    207
    4.8. Funkcja wykładni prounijnej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego    239
    4.9. Zakończenie    248
  Rozdział 5    256
  Własna propozycja ujęcia wykładni prounijnej 256
    5.1. Wstęp    256
    5.2. Reguła wykładni prounijnej    257
    5.3. Sposób dokonywania wykładni prounijnej    267
    5.4. Granica wykładni prounijnej    274
    5.5. Wpływ obowiązku wykładni prounijnej na koncepcje i praktykę dokonywania wykładni prawa w Polsce    277
    5.6. Zakończenie    281
  Podsumowanie 285
  Bibliografia    291
RozwińZwiń
Informacja o cookies
Strona ibuk.pl korzysta z plików cookies w celu dostarczenia Ci oferty jak najlepiej dopasowanej do Twoich oczekiwań i preferencji, jak również w celach marketingowych i analitycznych.
Nasi partnerzy również mogą używać ciasteczek do profilowania i dopasowywania do Ciebie pokazywanych treści na naszych stronach oraz w reklamach.
Poprzez kontynuowanie wizyty na naszej stronie wyrażasz zgodę na użycie tych ciasteczek. Więcej informacji, w tym o możliwości zmiany ustawień cookies, znajdziesz w naszej Polityce Prywatności.

Nie pokazuj więcej tego powiadomienia