INNE EBOOKI AUTORA
Koszyk
Wykładnia prounijna w orzecznictwie naczelnych organów władzy sądowniczej
Autor:
Format:
ibuk
Praca poświęcona jest stosunkowo nowemu dla polskiej kultury prawnej zjawisku, jakim jest wykładnia krajowych tekstów prawnych w zgodzie z prawem unijnym. Przedmiotem pracy jest analiza dorobku polskiej nauki prawa dotyczącej problematyki interpretacji prounijnej, a przede wszystkim orzeczeń TK, SN i NSA, w których odwoływano się do prawa unijnego, a wcześniej wspólnotowego. Celem tej analizy jest próba ustalenia, czy na skutek pojawienia sie? obowiązku wykładni prounijnej doszło do zmiany w koncepcjach i praktyce dokonywania wykładni prawa w Polsce. Na tej bazie wyciągane są wnioski dotyczące zjawiska wykładni prounijnej, kwestii jej zdefiniowania, czy też określenia czym ona jest, ale także poruszono kwestie praktyczne, jak sposób wykładni prounijnej czy kwestia prawidłowego określenia jej granic. Z tego względu, mimo że praca ma charakter teoretycznoprawny, to w istotny sposób ułatwia rozwiązywanie określonych problemów praktycznych związanych ze stosowaniem prawa unijnego i wykładni prounijnej.
| Rok wydania | 2019 |
|---|---|
| Liczba stron | 310 |
| Kategoria | Prawo Unii Europejskiej |
| Wydawca | Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza |
| ISBN-13 | 978-83-232-3415-9 |
| Numer wydania | 1 |
| Język publikacji | polski |
| Informacja o sprzedawcy | ePWN sp. z o.o. |
POLECAMY
Ciekawe propozycje
Spis treści
| Wykaz skrótów 7 | |
| Wprowadzenie 9 | |
| Rozdział 1 | 13 |
| Koncepcje wykładni prawa w Polsce 13 | |
| 1.1. Wstęp | 13 |
| 1.2. Wykładnia w ujęciu klaryfikacyjnym | 14 |
| 1.2.1. Podstawowe założenia i model wykładni klaryfikacyjnej | 14 |
| 1.2.2. Nieprawidłowe przeprowadzenie wykładni w modelu klaryfikacyjnym | 25 |
| 1.3. Wykładnia prawa w ujęciu derywacyjnym | 29 |
| 1.3.1. Podstawowe założenia i model wykładni derywacyjnej | 29 |
| 1.3.2. Nieprawidłowe przeprowadzenie wykładni w modelu derywacyjnym | 39 |
| 1.4. Główne spory wokół koncepcji wykładni w Polsce | 42 |
| 1.5. Zakończenie | 50 |
| Rozdział 2 | 53 |
| Wykładnia prounijna 53 | |
| 2.1. Wstęp | 53 |
| 2.2. Podstawowe ustalenia pojęciowe oraz problemy | 54 |
| 2.2.1. Terminologia | 54 |
| 2.2.2. Obowiązek dokonywania wykładni prounijnej w świetle orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej | 59 |
| 2.2.3. Zakres podmiotowy i przedmiotowy obowiązku dokonywania wykładni prounijnej | 67 |
| 2.2.4. Funkcje wykładni prounijnej i konsekwencje związane z jej niezrealizowaniem | 71 |
| 2.3. Polskie spory wokół sposobu dokonywania wykładni prounijnej | 72 |
| 2.4. Problematyka granic wykładni prounijnej | 89 |
| 2.5. Polskie spory wokół statusu metodologicznego wykładni prounijnej | 94 |
| 2.6. Zakończenie | 103 |
| Rozdział 3 | 105 |
| Dyrektywy wykładni prawa stosowane przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej 105 | |
| 3.1. Wstęp | 105 |
| 3.2. Dyrektywy wykładni językowej | 107 |
| 3.3. Dyrektywy wykładni systemowej | 114 |
| 3.4. Dyrektywy wykładni funkcjonalnej | 118 |
| 3.5. Metadyrektywy stosowane w wykładni unijnej | 122 |
| 3.6. Polskie spory wokół statusu metodologicznego wykładni operatywnej prawa unijnego dokonywanej przez Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej | 127 |
| 3.7. Zakończenie | 132 |
| Rozdział 4 | 134 |
| Wykładnia prounijna w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego 134 | |
| 4.1. Wstęp | 134 |
| 4.2. Zagadnienia metodologiczne | 135 |
| 4.3. Sposób pojmowania wykładni prounijnej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego | 137 |
| 4.4. Przesłanki stosowania wykładni prounijnej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego | 161 |
| 4.5. Ewolucja poglądów judykatury co do przesłanek stosowania wykładni prounijnej | 174 |
| 4.6. Granica wykładni prounijnej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego | 189 |
| 4.7. Sposób dokonywania wykładni prounijnej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego | 207 |
| 4.8. Funkcja wykładni prounijnej w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego, Sądu Najwyższego i Naczelnego Sądu Administracyjnego | 239 |
| 4.9. Zakończenie | 248 |
| Rozdział 5 | 256 |
| Własna propozycja ujęcia wykładni prounijnej 256 | |
| 5.1. Wstęp | 256 |
| 5.2. Reguła wykładni prounijnej | 257 |
| 5.3. Sposób dokonywania wykładni prounijnej | 267 |
| 5.4. Granica wykładni prounijnej | 274 |
| 5.5. Wpływ obowiązku wykładni prounijnej na koncepcje i praktykę dokonywania wykładni prawa w Polsce | 277 |
| 5.6. Zakończenie | 281 |
| Podsumowanie 285 | |
| Bibliografia | 291 |
Wypożyczaj w abonamencie!
Już od 2,66 zł za ebooka
