POLECAMY
Wydawca:
Format:
Książka kompleksowo omawia administracyjne kary pieniężne przewidziane przez przepisy ogólnego rozporządzenia o ochronie danych osobowych – RODO, nakładane na administratorów danych oraz podmioty je przetwarzające. Autorki analizując konkretne decyzje wydane przez organy nadzorcze ochrony danych wskazują, w jaki sposób naruszenie poszczególnych obowiązków (m.in. obowiązku informacyjnego) przekłada się na charakter i wysokość nałożonej kary. Daje to administratorom możliwość zidentyfikowania potencjalnego ryzyka, jakie wynika z niedopełnienia nałożonych obowiązków.
W publikacji szczegółowo przeanalizowano:
ogólne zasady przetwarzania danych osobowych i konsekwencje ich nieprzestrzegania;
kwestie odpowiedzialności podmiotów przetwarzających dane osobowe oraz prawa osób, których dane dotyczą;
niedopełnienie obowiązków Inspektora ochrony danych a praktykę nakładania administracyjnych kar pieniężnych.
Adresaci: Opracowanie jest przeznaczone dla prawników praktyków – adwokatów, radców prawnych – oraz pracowników organów administracji rządowej i samorządowej, którzy na co dzień stosują przepisy RODO. Będzie przydatne dla Inspektorów Ochrony Danych, a także menedżerów i pracowników naukowych.
Rok wydania | 2021 |
---|---|
Liczba stron | 269 |
Kategoria | Inne |
Wydawca | Wolters Kluwer Polska SA |
ISBN-13 | 978-83-8223-817-4 |
Język publikacji | polski |
Informacja o sprzedawcy | ePWN sp. z o.o. |
POLECAMY
Ciekawe propozycje
Spis treści
Wstęp | |
I. Odpowiedzialność podmiotów przetwarzających dane osobowe na gruncie RODO | |
1. Model odpowiedzialności przyjęty w RODO | |
2. Administracyjna kara pieniężna jako narzędzie zapewniające efektywność regulacji | |
3. Pozycja i kompetencje organu nadzorczego | |
II. Ogólne zasady przetwarzania danych osobowych i ich nieprzestrzeganie | |
1. Wprowadzenie do ogólnych zasad przetwarzania danych osobowych | |
2. Konsekwencje nieprzestrzegania w praktyce | |
2.1. ClickQuickNow | |
2.2. Deutsche Wohnen SE | |
2.3. Osoba fizyczna | |
3. Wnioski | |
III. Podstawy przetwarzania danych osobowych i ich brak | |
1. Podstawa przetwarzania jako przesłanka legalizująca działalność administratora danych i podmiotu przetwarzającego | |
2. Skutki przetwarzania danych osobowych z pominięciem podstawy przetwarzania | |
2.1. Restauracja w Wiedniu | |
2.2. N26 | |
2.3. Osoba fizyczna | |
3. Wnioski | |
IV. Prawa osób, których dane dotyczą i ich znaczenie w RODO | |
1. Katalog i zakres praw osób, których dane dotyczą | |
2. Praktyka nakładania administracyjnych kar pieniężnych: | |
2.1 Bank chorwacki | |
2.2 Google LLC | |
2.3 Delivery Hero | |
3. Wnioski | |
V. Obowiązek informacyjny i konsekwencje jego niedopełnienia | |
1. Zakres i charakter obowiązku informacyjnego | |
2. Praktyka nakładania administracyjnych kar pieniężnych w przypadku niedopełnienia obowiązku informacyjnego | |
2.1. Google Inc | |
2.2. Bismede | |
2.3. LaLiga | |
3. Wnioski | |
VI. Brak wystarczających środków organizacyjnych i technicznych | |
1. Zakres i charakter obowiązku nałożonego na administratora | |
2. Praktyka nakładania administracyjnych kar pieniężnych: | |
2.1 Marriott oraz British Airways | |
2.2.UWV | |
2.3 Bergen Municipality | |
2.4 Vodafone Espana | |
3. Wnioski | |
VII. Współpraca z organem nadzorczym | |
1. Obowiązek współpracy z organem nadzorczym i jego charakter | |
2. Administracyjne kary pieniężne nakładane przez organ nadzorczy z powodu braku bądź niewystarczającej współpracy | |
3. Wnioski | |
VIII. Podsumowanie | |