POLECAMY
Autor:
Wydawca:
Format:
pdf, ibuk
Monograficzne opracowanie z dziedziny penologii, czyli nauki o karze i karaniu. Problem kary został w nim ukazany w szerokiej perspektywie filozofii i socjologii prawa, w kontekście współczesnych mechanizmów kontroli społecznej.
Książka stanowi kompleksowe penologiczne studium teorii kary i kultury penalnej. Zagadnienie kary kryminalnej przedstawia w kontekście nauki prawa karnego, ale ukazuje też z perspektywy socjologicznej i penitencjarnej związki kary kryminalnej i prawa karnego z ogólniejszym problemem instytucjonalizacji przemocy w życiu społecznym.
Rok wydania | 2010 |
---|---|
Liczba stron | 290 |
Kategoria | Inne |
Wydawca | Uniwersytet Warszawski |
ISBN-13 | 978-83-235-4788-4 |
Numer wydania | 1 |
Język publikacji | polski |
Informacja o sprzedawcy | ePWN sp. z o.o. |
POLECAMY
Ciekawe propozycje
Spis treści
Content | 9 |
Podziękowania | 13 |
Przedmowa | 15 |
Foreword | 19 |
Część I. Klasyfikacja teorii i krytyki kary | |
Wprowadzenie | 33 |
1. Znaczenie klasyfikacji teorii i krytyki kary | 33 |
1.1. O potrzebie nowej klasyfikacji teorii i krytyki kary | 36 |
1.2. Założenia nowoczesnej penologicznej klasyfikacji teorii kary | 38 |
Rozdział I. Racjonalizacje kary | 41 |
1. Synteza tradycyjnych modeli klasyfikacyjnych racjonalizacji kary | 41 |
1.1. Racjonalizacje imperatywne | 42 |
1.1.1. Racjonalizacje imperatywne kary a funkcja | |
sprawiedliwościowa prawa karnego | 42 |
1.1.2. Racjonalizacje imperatywne kary a definicja kary | 43 |
1.1.3. Racjonalizacje imperatywne kary a funkcja | |
gwarancyjna prawa karnego | 43 |
1.2. Racjonalizacje instrumentalne | 48 |
1.2.1. Funkcja ochronna prawa karnego a racjonalizacje | |
instrumentalne kary | 49 |
1.3. Racjonalizacje imperatywno-instrumentalne (mieszane) | 54 |
2. Klasyfikacje racjonalizacji kary – perspektywa historyczna | 54 |
2.1. Racjonalizacje imperatywne | 54 |
2.1.1. Krytyka pojęcia kategorii racjonalizacji odwetowej | 54 |
2.1.2. Krytyka pojęcia racjonalizacji retrospektywnych | 57 |
2.1.3. Krytyka pojęcia teorii absolutnych (bezwzględnych) kary | 59 |
2.1.4. Krytyka pojęcia racjonalizacji sprawiedliwościowych | 60 |
2.1.5. Krytyka kategorii klasyfikacyjnej kary retrybutywnej | 62 |
2.1.6. Wybrane afiliacje historyczne racjonalizacji | |
imperatywnej | 67 |
2.2. Racjonalizacje instrumentalne | 68 |
2.2.1. Krytyka pojęcia racjonalizacji prewencyjnej | 68 |
2.2.2. Krytyka pojęcia racjonalizacji prospektywnej | 69 |
2.2.3. Trudności kategorii klasyfikacyjnej | |
konsekwencjalizmu i utylitaryzmu | 69 |
2.2.4. Krytyka kategorii racjonalizacji resocjalizacyjnej | 70 |
2.2.5. Krytyka kategorii kary względnej | 71 |
2.3. Racjonalizacje imperatywno-instrumentalne (mieszane) | 73 |
3. Złożoność racjonalizacji instrumentalnych | 76 |
3.1. Prewencja indywidualna | 76 |
3.1.1. Resocjalizacja jako kategoria prewencji indywidualnej | 77 |
3.1.2. Unieszkodliwienie | 81 |
3.2. Prewencja generalna | 83 |
3.2.1. Prewencja generalna negatywna | 84 |
3.2.2. Prewencja generalna pozytywna | 85 |
Rozdział II. Krytyka kary | 89 |
1. Negacjonizm penalny | 89 |
1.1. Negacjonizm penalny materialny | 89 |
1.2. Negacjonizm penalny formalno-materialny | 96 |
2. Humanistyczna krytyka praktyk penalnych | 101 |
2.1. W kręgu kryminologii radykalnej | 101 |
2.2. Kłopoty abolicjonistów | 103 |
2.3. Minimalizm penologiczny | 107 |
2.4. Sprawiedliwość naprawcza | 109 |
3. Punitywność populistyczna | 111 |
4. Teorie deskryptywne kary kryminalnej | 113 |
5. Klasyfikacja dotychczasowych teorii i krytyki kary: podsumowanie | 118 |
6. Rozszerzona definicja kary kryminalnej: integralnokulturowa teoria kary | 119 |
Część II. Panoptyzm | |
Rozdział I. Geneza pojęcia | 125 |
1. Definicja | 125 |
2. Foucault | 126 |
3. Bentham | 135 |
4. Inspiracje | 142 |
5. Teoria i eksperyment | 149 |
Rozdział II. Więzienie: narodziny systemu penitencjarnego | 165 |
1. Więzienie jako główna forma kary | 165 |
2. Howard | 179 |
3. Francja | 190 |
4. Panoptykon Benthama | 200 |
5. Panoptykon: historia znaczącej klęski | 208 |
Rozdział III. Panoptyzm współczesności | 225 |
1. Gloria victis: wokół recepcji idei panoptykonu | 225 |
2. Panoptyzm postbenthamowski | 247 |
3. Panoptyzm z perspektywy demokratycznego społeczeństwa | |
i demokratycznego państwa prawnego | 251 |
4. Memento | 262 |
Bibliografia | 265 |
Indeks osób | 283 |
Acknowledgements | 13 |
Foreword | 15 |
Part I. Classification of the theory and critique of punishment Introduction | 33 |
1. Significance of the classification of the theory and critique of punishment | 33 |
1.1 On the need for a new classification of the theory | |
and critique of punishment | 36 |
1.2. Principles of the modern penological classification | |
of the theory of punishment | 38 |
Chapter I. Punishment rationalisation | 41 |
1. Synthesis of traditional models of classification of punishment rationalisations | 41 |
1.1. Imperative rationalisations | 42 |
1.1.1. Imperative punishment rationalisations versus | |
the guaranty of justice | 42 |
1.1.2. Imperative punishment rationalisations versus | |
the definition of punishment | 43 |
1.1.3. Imperative punishment rationalisations versus | |
nullum crimen, nulla poena sine lege principles | 43 |
1.2. Instrumental rationalisations | 48 |
1.2.1. Protectoral function of the criminal law versus | |
instrumental punishment rationalisations | 49 |
1.3. Mixed rationalisations: imperative and instrumental | 54 |
2. Classifications of punishment rationalisations from a historical perspective | 54 |
2.1. Imperative rationalisations | 54 |
2.1.1. The category of retributive rationalisation – a critique | 54 |
2.1.2. The concept of retrospective rationalisation | |
– a critique | 57 |
2.1.3. The concept of absolute theories of punishment | |
– a critique | 59 |
2.1.4. The retaliatory category of rationalisation | |
of punishment – a critique | 60 |
2.1.5. The category of retributive punishment – a critique | 62 |
2.1.6. Imperative rationalisation: chosen historical affiliations | 67 |
2.2. Instrumental rationalisations | 68 |
2.2.1. The concept of preventive rationalisation – a critique | 68 |
2.2.2. The concept of prospective rationalisation – a critique | 69 |
2.2.3. Classification of consequentialism and utilitarianism – difficulty in categorisation | 69 |
2.2.4. Categories of rehabilitative rationalisation – a critique | 70 |
2.2.5. The category of relative punishment – a critique | 71 |
2.3. Mixed rationalizations-imperative and instrumental | 73 |
3. The complexity of instrumental rationalisations | 76 |
3.1. Individual prevention | 76 |
3.1.1. Rehabilitation as a category of individual prevention | 77 |
3.1.2. Incapacitation | 81 |
3.2. General prevention | 83 |
3.2.1. Negative general prevention | 84 |
3.2.2. Positive general prevention | 85 |
Chapter II. A critique of punishment | 89 |
1. Penal negationism | 89 |
1.1. Substantive penal negationism | 89 |
1.2. Substantive and formal penal negationism | 96 |
2. A humanist critique of penal practice | 101 |
2.1. In the sphere of radical criminology | 101 |
2.2. Abolitionists’ troubles | 103 |
2.3. Penal minimalism | 107 |
2.4. Restorative justice | 109 |
3. Punitive populism | 111 |
4. Descriptive theories of criminal punishment | 113 |
5. Classification of existing theories and critique of punishment – a summary | 118 |
6. An extended definition of criminal punishment: the culturally integrated theory of punishment | 119 |
Part II. Panoptism | |
Chapter I. A genesis of the concept | 125 |
1. Definition | 125 |
2. Foucault | 126 |
3. Bentham | 135 |
4. Inspirations | 142 |
5. Theory and experiment | 149 |
Chapter II. Prison: the birth of the penitentiary system | 165 |
1. Prison as the main form of punishment | 165 |
2. Howard | 179 |
3. France | 190 |
4. Bentham’s Panopticon | 200 |
5. The Panopticon – a history of significant defeat | 208 |
Chapter III. Panoptism and the modern world | 225 |
1. Gloria victis – on the reception of the idea of the Panopticon | 225 |
2. Post-Benthamian panoptism | 247 |
3. Panoptism seen from the perspective of a democratic society and a democratic state | 251 |
4. Memento | 262 |
Bibliography | 265 |
Index of names | 283 |