EBOOKI WYDAWCY
Autor:
Format:
ibuk
W publikacji autor traktuje o naturze czynności mowy oraz relacji między semantyką i pragmatyką. W filozofii języka konkurują ze sobą dwa ujęcia pierwszej z wymienionych kwestii: austinowskie, w myśl którego wszystkie illokucje są konwencjonalne oraz griceowskie, u podstaw którego leży teza o komunikacyjnym charakterze aktów illokucyjnych. Dyskusja o relacji między semantyką i pragmatyką toczy się między literalizmem i kontekstualizmem. Powołując się na zjawisko niedookreślenia językowego, kontekstualiści twierdzą, że idea semantycznie wyznaczonych warunków prawdziwości nie ma zastosowania w trafnym opisie kompetencji komunikacyjnej; tymczasem literaliści uważają, że ideę tę można i należy zachować.
W rozprawie oferowana jest nie tylko krytyczna analiza wpływowych ujęć natury czynności mowy oraz relacji między semantyką i pragmatyką. Nawiązując do Ruth G. Millikan biologicznego modelu języka, autor rozwija teorię zupełnych znaków językowych.
Rok wydania | 2012 |
---|---|
Liczba stron | 466 |
Kategoria | Filozofia współczesna |
Wydawca | Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu Szczecińskiego |
ISBN-13 | 978-83-7241-794-7 |
Numer wydania | 1 |
Język publikacji | polski |
Informacja o sprzedawcy | ePWN sp. z o.o. |
EBOOKI WYDAWCY
POLECAMY
Ciekawe propozycje
Spis treści
Od autora | 11 |
Wstęp | 13 |
I. Spór o naturę czynności mowy | 19 |
1.1. Wstępna charakterystyka sporu o naturę czynności mowy | 19 |
1.1.1. Zakres badań nad naturą czynności mowy | 20 |
1.1.2. Cel badań nad naturą czynności mowy | 22 |
1.1.3. Motywacje badań nad naturą czynności mowy | 24 |
1.1.4. Dylemat dotyczący natury czynności mowy | 26 |
1.2. Pierwsza odsłona sporu: Austin oraz Strawson o naturze czynności illokucyjnych | 29 |
1.2.1. Austina teoria konwencjonalnych czynności illokucyjnych | 29 |
1.2.1.1. Teoria wypowiedzi konstatujących i wypowiedzi performatywnych | 30 |
1.2.1.1.1. Wypowiedzi konstatujące | 30 |
1.2.1.1.2. Wypowiedzi performatywne | 35 |
1.2.1.2. Teoria czynności lokucyjnych i czynności illokucyjnych | 41 |
1.2.1.2.1. Czynności lokucyjne | 43 |
1.2.1.2.2. Czynności illokucyjne | 51 |
1.2.1.3. Podsumowanie omówienia poglądów Austina | 60 |
1.2.2. Strawsona teoria komunikacyjnych czynności illokucyjnych | 63 |
1.2.2.1. Grice o intencji komunikacyjnej: intencje iteracyjne a intencje zwrotne | 64 |
1.2.2.2. Strawsona krytyka Austina teorii czynności mowy | 71 |
1.2.2.2.1. Czynności komunikacyjne | 72 |
1.2.2.2.2. Czynności konwencjonalne | 81 |
1.2.2.3. Podsumowanie omówienia Strawsona teorii czynności illokucyjnych | 85 |
1.3. Druga odsłona sporu: Searle oraz Bach i Harnish o naturze czynności illokucyjnych | 86 |
1.3.1. Searle’a teoria instytucjonalnych czynności illokucyjnych | 86 |
1.3.1.1. Reguły konstytutywne | 87 |
1.3.1.2. Intencja illokucyjna | 90 |
1.3.1.2.1. Komunikacyjna intencja illokucyjna | 91 |
1.3.1.2.2. Znaczeniowa intencja illokucyjna | 95 |
1.3.1.3. Warunki fortunności oraz illokucyjne reguły konstytutywne | 99 |
1.3.1.4. Taksonomia czynności illokucyjnych | 107 |
1.3.1.5. Podsumowanie omówienia Searle’a teorii czynności illokucyjnych | 112 |
1.3.2. Bacha i Harnisha teoria czynności illokucyjnych jako aktów ekspresji stanów intencjonalnych | 122 |
1.3.2.1. Zwrotna intencja komunikacyjna a ekspresja stanu intencjonalnego | 124 |
1.3.2.2. Schemat aktów mowy | 138 |
1.3.2.3. Konwencje i reguły | 144 |
1.3.2.4. Taksonomia czynności illokucyjnych | 150 |
1.3.2.5. Podsumowanie omówienia Bacha i Harnisha teorii czynności mowy | 157 |
II. Spór o relację między semantyką a pragmatyką | 159 |
2.1. Wstępna charakterystyka sporu o relację między semantyką a pragmatyką | 160 |
2.1.1. Przedmiot sporu o relację między semantyką a pragmatyką | 161 |
2.1.2. Defi nicje regulujące terminów „literalizm” oraz „kontekstualizm” | 168 |
2.1.3. Metateoretyczne założenia literalizmu oraz kontekstualizmu | 174 |
2.2. Pierwsza odsłona sporu o relację między semantyką a pragmatyką: Grice a fi lozofi a języka potocznego | 176 |
2.2.1. Teza o wieloznaczności | 177 |
2.2.2. Grice’a literalistyczna koncepcja komunikacji – ujęcie kognitywistyczne | 181 |
2.2.3. Literalistyczna krytyka tezy o wieloznaczności | 194 |
2.3. Druga odsłona sporu o relację między semantyką a pragmatyką: problem niedookreślenia językowego wypowiedzi | 198 |
2.3.1. Teza o niedookreśleniu językowym | 199 |
2.3.1.1. Dwa pojęcia niedookreślenia językowego | 199 |
2.3.1.2. Przyczyny i formy niedookreślenia językowego | 201 |
2.3.1.3. Słaba i mocna teza o niedookreśleniu językowym | 216 |
2.3.2. Kontekstualizm | 218 |
2.3.2.1. Kontekstualizm słaby: teoria relewancji | 218 |
2.3.2.1.1. Relacja między semantyką a pragmatyką według teorii relewancji | 220 |
2.3.2.1.2. Literalizm oraz kontekstualizm według teorii relewancji | 222 |
2.3.2.1.3. Znaczenie pierwotne oraz znaczenie wtórne według teorii relewancji | 224 |
2.3.2.1.4. Pierwotne i wtórne procesy pragmatyczne według teorii relewancji | 227 |
2.3.2.1.5. Model kompetencji komunikacyjnej według teorii relewancji | 231 |
2.3.2.2. Kontekstualizm mocny: Recanatiego teoria dwóch systemów pragmatycznych | 236 |
2.3.2.2.1. Relacja między semantyką a pragmatyką według teorii dwóch systemów pragmatycznych | 237 |
2.3.2.2.2. Literalizm oraz kontekstualizm według teorii dwóch systemów pragmatycznych | 240 |
2.3.2.2.3. Znaczenie pierwotne oraz znaczenie wtórne według teorii dwóch systemów pragmatycznych | 243 |
2.3.2.2.4. Pierwotne i wtórne procesy pragmatyczne według teorii dwóch systemów pragmatycznych | 246 |
2.3.2.2.5. Model kompetencji komunikacyjnej według teorii dwóch systemów pragmatycznych | 255 |
2.3.3. Literalizm | 258 |
2.3.3.1. Literalizm słaby: koncepcja rozbudowanego schematu aktów mowy | 258 |
2.3.3.1.1. Relacja między semantyką a pragmatyką według koncepcji rozbudowanego schematu aktów mowy | 261 |
2.3.3.1.2. Literalizm oraz kontekstualizm według koncepcji rozbudowanego schematu aktów mowy | 263 |
2.3.3.1.3. Znaczenie pierwotne oraz znaczenie wtórne według koncepcji rozbudowanego schematu aktów mowy | 265 |
2.3.3.1.4. Pierwotne i wtórne procesy pragmatyczne według koncepcji rozbudowanego schematu aktów mowy | 272 |
2.3.3.1.5. Model kompetencji komunikacyjnej według koncepcji rozbudowanego schematu aktów mowy | 278 |
2.3.3.2. Literalizm mocny: koncepcja zwrotnych warunków prawdziwości | 283 |
2.3.3.2.1. Relacja między semantyką a pragmatyką według koncepcji zwrotnych warunków prawdziwości | 286 |
2.3.3.2.2. Literalizm oraz kontekstualizm według koncepcji zwrotnych warunków prawdziwości | 292 |
2.3.3.2.3. Znaczenie pierwotne oraz znaczenie wtórne według koncepcji zwrotnych warunków prawdziwości | 293 |
2.3.3.2.4. Pierwotne i wtórne procesy pragmatyczne według koncepcji zwrotnych warunków prawdziwości | 296 |
2.3.3.2.5. Model kompetencji komunikacyjnej według koncepcji zwrotnych warunków prawdziwości | 303 |
III. Natura czynności mowy oraz relacja między semantyką a pragmatyką z punktu widzenia teorii zupełnych znaków językowych | 309 |
3.1. Wstępna charakterystyka alternatywnego spojrzenia na naturę czynności mowy oraz na relację między semantyką a pragmatyką | 309 |
3.1.1. Raz jeszcze o sporze o naturę czynności mowy | 309 |
3.1.1.1. Podsumowanie tradycyjnych ujęć natury czynności mowy | 309 |
3.1.1.1.1. Słabości koncepcji typu austinowskiego | 310 |
3.1.1.1.2. Słabości koncepcji typu griceowskiego | 314 |
3.1.1.2. Alternatywne spojrzenie na kwestię natury czynności mowy | 321 |
3.1.1.2.1. Założenie o heterogeniczności | 321 |
3.1.1.2.2. „Moc illokucyjna” jako termin klasyfi kujący | 324 |
3.1.2. Raz jeszcze o relacji między semantyką a pragmatyką | 327 |
3.1.2.1. Podsumowanie tradycyjnych ujęć relacji między semantyką a pragmatyką | 327 |
3.1.2.1.1. Słabości koncepcji kontekstualistycznych i literalizmu w wersji Bacha | 328 |
3.1.2.1.2. Zalety teorii zwrotnych warunków prawdziwości | 330 |
3.1.2.2. Alternatywne spojrzenie na relację między semantyką a pragmatyką | 331 |
3.1.2.2.1. Eksternalistyczna teza o niedookreśleniu językowym | 331 |
3.1.2.2.2. Lingwistyczna koncepcja językoznawstwa | 335 |
3.1.2.2.2.1. Devitta metodologia realistyczna | 336 |
3.1.2.2.2.2. Devitta literalizm eksternalistyczny | 339 |
3.2. Millikan biologiczny model języka | 343 |
3.2.1. Funkcja właściwa, wyjaśnienie normalne oraz hierarchia celów biologicznych | 346 |
3.2.2. Znak jako kategoria biologiczna | 356 |
3.2.2.1. Lokalnie stałe znaki naturalne | 357 |
3.2.2.2. Znaki intencjonalne | 361 |
3.2.2.3. Znaki i konwencje językowe | 365 |
3.2.3. Czynność mowy jako kategoria biologiczna | 376 |
3.3. Teoria zupełnych znaków językowych | 383 |
3.3.1. Wstępna charakterystyka kategorii zupełnego znaku językowego | 384 |
3.3.2. Zupełny znak językowy jako wytwór czynności mowy | 389 |
3.3.2.1. Czynności illokucyjne | 391 |
3.3.2.2. Czynności retyczne i czynności fatyczne | 402 |
3.3.3. Semantyka i pragmatyka zupełnych znaków językowych | 404 |
3.3.3.1. Kontekstualizm eksternalistyczny | 404 |
3.3.3.2. Literalizm internalistyczny | 407 |
Zakończenie | 413 |
4.1. Podsumowanie omówienia sporu o naturę czynności mowy | 414 |
4.2. Podsumowanie omówienia sporu o relację między semantyką a pragmatyką | 417 |
4.3. Podsumowanie omówienia alternatywnego ujęcia natury czynności mowy oraz relacji między semantyką a pragmatyką | 420 |
Literatura | 425 |
Indeks nazwisk | 439 |
Indeks terminów | 445 |
Dodatek: lista omawianych przykładów | 459 |
Summary | 463 |