INNE EBOOKI AUTORA
-25%
Autor:
Wydawca:
Format:
W prezentowanej monografii w kompleksowy sposób omówione zostały węzłowe zagadnienia sporu o etyczna i prawna dopuszczalność eutanazji. Opracowanie ma charakter interdyscyplinarny, łączący elementy prawa karnego i medycznego, historii idei oraz etyki stosowanej. Autor przedstawia historyczne i filozoficzne tło sporu o eutanazje, wyjaśnia i systematyzuje główne pojęcia i rozróżnienia terminologiczne, pokazuje związek miedzy etycznym i prawnym wymiarem sporu o eutanazje. Ponadto opisuje i wyjaśnia karnoprawne modele dopuszczalności eutanazji oraz analizuje problem domniemanych zagrożeń płynących z legalizacji eutanazji.
Adresaci:
Książka jest adresowana przede wszystkim do prawników, filozofów i bioetyków. Jej klarowny język i eseistyczny styl sprawiają, ze może również stanowić ciekawa pozycje dla wszystkich osób zainteresowanych problematyka eutanazji.
"Na wysoka ocenę recenzowanej pracy składają się następujące czynniki. Po pierwsze, praca w wyjątkowo rzetelny sposób relacjonuje debatę wokół legalizacji eutanazji. Co więcej, biorąc pod uwagę jakość przeprowadzanych przez Autora polemik, jego książka stanowi istotny glos w tej debacie, będąc przy tym przykładem, w jaki sposób debatę taka należy prowadzić. Po drugie, praca napisana jest bardzo potoczystym językiem; jest daleka od drętwego stylu wielu traktatów naukowych, a za to pełna elementów eseistycznych".
Dr hab. Bartosz Brożek, prof. UJ
Rok wydania | 2012 |
---|---|
Liczba stron | 280 |
Kategoria | Inne |
Wydawca | Wolters Kluwer Polska SA |
ISBN-13 | 978-83-264-5278-9 |
Język publikacji | polski |
Informacja o sprzedawcy | ePWN sp. z o.o. |
INNE EBOOKI AUTORA
POLECAMY
Ciekawe propozycje
Spis treści
Wykaz skrótów | |
str. | 9 |
Wprowadzenie | |
str. | 11 |
Rozdział | 1 |
O możliwości "dobrej" śmierci | |
str. | 17 |
Rozdział | 2 |
Z dziejów pojęcia eutanazji | |
str. | 27 |
2.1. Z dziejów pojęcia "dobrej śmierci" | |
str. | 29 |
2.1.1. "Dobra śmierć" | |
str. | 29 |
2.1.2. Francis Bacon i medykalizacja "dobrej śmierci" | |
str. | 38 |
2.1.3. Eutanazja jako zabójstwo z litości i na żądanie | |
str. | 46 |
2.1.4. Dygresja o Utopii | |
str. | 50 |
2.2. Eutanazja, eugenika i dobro państwa | |
str. | 55 |
2.2.1. Platon i etyka lekarska w "dobrze urządzonej" polis | |
str. | 55 |
2.2.2. Eugenika i zbrodnie nazizmu | |
str. | 62 |
2.3. Podsumowanie | |
str. | 71 |
Rozdział | 3 |
Kłopoty z definicją pojęcia eutanazji | |
str. | 76 |
3.1. Wyklęte słowo "eutanazja" | |
str. | 78 |
3.2. O definicji i podziałach pojęcia eutanazji | |
str. | 83 |
3.2.1. Granice definicji | |
str. | 83 |
3.2.2. Działanie i zaniechanie | |
str. | 86 |
3.2.3. Środki zwyczajne i nadzwyczajne | |
str. | 90 |
3.2.4. Sztuczne odżywianie i nawadnianie | |
str. | 94 |
3.2.5. Zamiar i skutki | |
str. | 98 |
3.2.6. Dobrowolność | |
str. | 101 |
3.2.7. Oświadczenia woli pro futuro | |
str. | 103 |
3.3. Przyjęta terminologia | |
str. | 106 |
Rozdział | 4 |
Wartość życia i prawo do śmierci | |
str. | 109 |
4.1. Życie: niezbywalne prawo czy moralny obowiązek? | |
str. | 109 |
4.1.1. Świętość i nienaruszalność życia ludzkiego | |
str. | 109 |
4.1.2. Kto jest dysponentem ludzkiego życia? | |
str. | 113 |
4.1.3. Argument religijny | |
str. | 115 |
4.1.4. Argument z prawa naturalnego | |
str. | 117 |
4.1.5. Argument "polityczny" | |
str. | 121 |
4.2. Prawo do śmierci? | |
str. | 139 |
4.2.1. Autonomia i prawo do samostanowienia | |
str. | 141 |
4.2.2. Czy istnieje "prawo do śmierci"? | |
str. | 146 |
Rozdział | 5 |
Eutanazja w świetle prawa karnego | |
str. | 156 |
5.1. Metody prawnej regulacji DCE i PLS | |
str. | 157 |
5.1.1. DCE jako podstawowy typ zabójstwa | |
str. | 158 |
5.1.2. DCE jako uprzywilejowany typ zabójstwa | |
str. | 159 |
5.1.3. DCE jako kontratyp - legalizacja eutanazji | |
str. | 160 |
5.1.4. Metody regulacji PLS | |
str. | 160 |
5.2. Legalizacja DCE i PLS | |
str. | 161 |
5.2.1. Dekryminalizacja a legalizacja | |
str. | 161 |
5.2.2. Kryteria dopuszczalności i kontroli | |
str. | 162 |
5.2.3. Stan wyższej konieczności | |
str. | 168 |
5.2.4. Rekapitulacja | |
str. | 173 |
5.2.5. PLS: model szwajcarski | |
str. | 174 |
5.3. Prawny status DCE i PLS w Polsce | |
str. | 176 |
5.3.1. Charakterystyka przestępstwa z art. 150 k.k. | |
str. | 177 |
5.3.2. "Wyjątkowe wypadki": w stronę depenalizacji DCE? | |
str. | 180 |
5.3.3. PLS w świetle art. 151 k.k. | |
str. | 181 |
Rozdział | 6 |
Eutanazja na równi pochyłej? | |
str. | 193 |
6.1. Argument z równi pochyłej | |
str. | 196 |
6.1.1. Wersja strasznego i arbitralnego skutku | |
str. | 198 |
6.1.2. Wersja logiczna ARP | |
str. | 199 |
6.1.3. Wersja empiryczna ARP | |
str. | 201 |
6.2. Czy legalizacja eutanazji jest niebezpieczna? | |
str. | 203 |
6.2.1. Argument "sądu ostatecznego" i widmo nazizmu | |
str. | 204 |
6.2.2. Argumenty logiczne | |
str. | 205 |
6.2.3. Argumenty empiryczne | |
str. | 210 |
6.3. Podsumowanie | |
str. | 221 |
Rozdział | 7 |
Problem letalnej analgezji | |
str. | 223 |
7.1. Letalna analgezja a eutanazja | |
str. | 223 |
7.2. Zamiar i skutki: aspekty etyczne | |
str. | 226 |
7.2.1. Zasada podwójnego skutku | |
str. | 226 |
7.2.2. Zarzut pryncypialny | |
str. | 231 |
7.2.3. Za co ponosimy odpowiedzialność moralną? | |
str. | 233 |
7.2.4. "Odwracanie" intencji | |
str. | 235 |
7.2.5. Ocena czynu czy charakteru sprawcy? | |
str. | 237 |
7.2.6. Ukryty konsekwencjalizm? | |
str. | 242 |
7.3. Zamiar i skutki: aspekty prawne | |
str. | 244 |
7.3.1. ZPS a prawnokarna konstrukcja umyślności | |
str. | 244 |
7.3.2. Rola intencji w moralności i prawie | |
str. | 247 |
7.3.3. Prawnokarna kwalifikacja LA w prawie polskim | |
str. | 248 |
7.3.4. LA i ZPS w prawie anglosaskim | |
str. | 249 |
7.3.5. Trzy sposoby prawnej immunizacji LA | |
str. | 253 |
7.4. Uwagi końcowe | |
str. | 257 |
Zakończenie | |
str. | 259 |
Bibliografia | |
str. | 263 |