POLECAMY
Koszyk
Własność przemysłowa. Orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej
Autor:
Edyta Całka, Joanna Jowita Sitko, Ryszard Skubisz, Dominika Ewa Harasimiuk, Jarosław Dudzik, Michał Mazurek, Ewa Jaroszyńska-Kozłowska, Marek Dziuba, Ewa Harasimiuk Dominika
Wydawca:
Format:
ibuk
Publikacja zawiera wybór ważnych orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu dotyczących znaków towarowych, patentów, graficznych oznaczeń pochodzenia, a także z zakresu reklamy. O wyjątkowości opracowania stanowi to, że zawarte w nim judykaty są niedostępne w języku polskim.
Adresaci:
Ksiązka przeznaczona jest dla praktyków: sędziów, rzeczników patentowych, adwokatów, radców prawnych, jak również studentów prawa, ekonomii oraz wszystkich zainteresowanych prawem własności przemysłowej.
| Rok wydania | 2015 |
|---|---|
| Liczba stron | 532 |
| Kategoria | Inne |
| Wydawca | Wolters Kluwer Polska SA |
| ISBN-13 | 978-83-264-9151-1 |
| Język publikacji | polski |
| Informacja o sprzedawcy | ePWN sp. z o.o. |
Ciekawe propozycje
Spis treści
| Wykaz skrótów | str. | 11 |
| Przedmowa | str. | 13 |
| Rozdział I | |
| Znaki towarowe | str. | 15 |
| 1. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 23 maja 1978 r. | |
| Hoffmann-La Roche & Co. AG przeciwko Centrafarm Vertriebsgesellschaft Pharmazeutischer Erzeugnisse mbH sprawa 102/77 | str. | 15 |
| 2. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 3 grudnia 1981 r. | |
| Pfizer Inc. przeciwko Eurim-Pharm GmbH sprawa 1/81 | str. | 23 |
| 3. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 11 lipca 1996 r. | |
| Bristol-Myers Squibb przeciwko Paranova A/S; C.H. Boehringer Sohn, Boehringer Ingelheim KG i Boehringer A/S przeciwko Paranova A/S oraz Bayer Aktiengesellschaft i Bayer Danmark A/S przeciwko Paranova A/S sprawy C-427/93, C-429/93 i C-436/93 | str. | 42 |
| 4. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 11 lipca 1996 r. | |
| Eurim-Pharm Arzneimittel GmbH przeciwko Beiersdorf AG, Boehringer Ingelheim KG i Farmitalia Carlo Erba GmbH sprawy C-71/94, C-72/94 i C-73/94 | str. | 67 |
| 5. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 11 listopada 1997 r. | |
| SABEL BV przeciwko Puma AG, Rudolf Dassler Sport sprawa C-251/95 | str. | 89 |
| 6. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 11 listopada 1997 r. | |
| Frits Loendersloot, działający pod firmą F. Loendersloot Internationale Expeditie przeciwko George Ballantine & Son Ltd i inni sprawa C-349/95 | str. | 98 |
| 7. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 29 września 1998 r. | |
| Canon Kabuishiki Kaisha przeciwko Metro-Goldwyn- -Mayer Inc., dawniej Pathe Communications Corporation sprawa C-39/97 | str. | 114 |
| 8. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 23 lutego 1999 r. | |
| Bayerische Motorenwerke AG (BMW) i BMW Nederland BV przeciwko Ronald Karel Deenik sprawa C-63/97 | str. | 123 |
| 9. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 22 czerwca 1999 r. | |
| Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co. GmbH przeciwko Klijsen Handel BV sprawa C-342/97 | str. | 142 |
| 10. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 14 września 1999 r. | |
| General Motors Corporation przeciwko Yplon SA sprawa C-375/97 | str. | 152 |
| 11. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 12 października 1999 r. | |
| Pharmacia & Upjohn SA (dawniej Upjohn SA) przeciwko Paranova A/S sprawa C-379/97 | str. | 161 |
| 12. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 22 czerwca 2000 r. | |
| Marca Mode CV przeciwko Adidas AG, Adidas Benelux BV sprawa C-425/98 | str. | 175 |
| 13. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 4 października 2001 r. | |
| Merz & Krell GmbH & Co. sprawa C-517/99 | str. | 186 |
| 14. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 23 kwietnia 2002 r. | |
| Merck, Sharp & Dohme GmbH przeciwko Paranova Pharmazeutika Handels GmbH sprawa C-443/99 | str. | 196 |
| 15. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 23 kwietnia 2002 r. | |
| Boehringer Ingelheim KG i Boehringer Ingelheim Pharma KG przeciwko Swingward Ltd, Boehringer Ingelheim KG i Boehringer Ingelheim Pharma KG przeciwko Dowelhurst Ltd, Glaxo Group Ltd przeciwko Swingward Ltd, Glaxo Group Ltd i The Wellcome Foundation Ltd przeciwko Dowelhurst Ltd, SmithKline Beecham plc, Beecham Group plc i SmithKline & French Laboratories Ltd przeciwko Dowelhurst Ltd oraz Eli Lilly and Co. przeciwko Dowelhurst Ltd sprawa C-143/00 | str. | 206 |
| 16. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 12 grudnia 2002 r. | |
| Ralf Sieckmann przeciwko Deutsches Patent- und Markenamt sprawa C-273/00 | str. | 227 |
| 17. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 9 stycznia 2003 r. | |
| Davidoff & Cie S.A., Zino Davidoff przeciwko Gofkid Ltd sprawa C-292/00 | str. | 243 |
| 18. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 11 marca 2003 r. | |
| Ansul BV przeciwko Ajax Brandbeveiliging BV sprawa C-40/01 | str. | 253 |
| 19. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 20 marca 2003 r. | |
| LTJ Diffusion SA przeciwko Sadas Vertbaudet SA sprawa C-291/00 | str. | 267 |
| 20. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 8 kwietnia 2003 r. | |
| Van Doren + Q. GmbH przeciwko Lifestyle sports + sportswear Handelsgesellschaft mbH, Michael Orth sprawa C-244/00 | str. | 281 |
| 21. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 8 kwietnia 2003 r. | |
| Linde AG, Winward Industries i Rado Uhren AG sprawy C-53/01, C-54/01 i C-55/01 | str. | 292 |
| 22. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 23 października 2003 r. | |
| Adidas-Salomon AG (dawniej Adidas AG) i Adidas Benelux BV przeciwko Fitnessworld Trading Ltd sprawa C-408/01 | str. | 311 |
| 23. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 7 stycznia 2004 r. | |
| Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co. przeciwko Putsch GmbH sprawa C-100/02 | str. | 323 |
| 24. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 12 lutego 2004 r. | |
| Koninklijke KPN Nederland NV przeciwko Benelux-Markenbureau sprawa C-363/99 | str. | 330 |
| 25. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 12 lutego 2004 r. | |
| Campina Melkunie NV przeciwko Benelux-Markenbureau sprawa C-265/00 | str. | 366 |
| 26. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskichz 12 lutego 2004 r. | |
| Henkel KgaA sprawa C-218/01 | str. | 379 |
| 27. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 29 kwietnia 2004 r. | |
| Björnekulla Fruktindustrier AB przeciwko Procordia Food AB sprawa C-371/02 | str. | 397 |
| Rozdział II | |
| Geograficzne oznaczenia pochodzenia | str. | 405 |
| 28. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspolnot Europejskich z 7 maja 1997 r. | |
| Jacques Pistre, Michele Barthes, Yves Milhau i Didier Oberti sprawy C-321/94, C-322/94, C-323/94 i C-324/94 | str. | 405 |
| 29. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspolnot Europejskich z 16 maja 2000 r. | |
| Belgia przeciwko Hiszpanii sprawa C-388/95 | str. | 420 |
| 30. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspolnot Europejskich z 7 listopada 2000 r. | |
| Schutzverband gegen Unwesen in der Wirtschaft eV przeciwko Warsteiner Brauerei Haus Cramer Gmbh & Co. KG sprawa C-312/98 | str. | 439 |
| Rozdział III | |
| Reklama | str. | 455 |
| 31. Wyrok Trybuna.u Sprawiedliwo.ci Wspolnot Europejskich z 16 lipca 1998 r. | |
| Gut Springenheide GmbH i Rudolf Tusky przeciwko Oberkreisdirektor des Kreises Steinfurt Amt fur Lebensmitteluberwachtung sprawa C-210/96 | str. | 455 |
| 32. Wyrok Trybuna.u Sprawiedliwo.ci Wspolnot Europejskich z 25 pa.dziernika 2001 r. | |
| Toshiba Europe GmbH przeciwko Katun Germany GmbH sprawa C-112/99 | str. | 465 |
| 33. Wyrok Trybuna.u Sprawiedliwo.ci Wspolnot Europejskich z 8 kwietnia 2003 r. | |
| Pippig Augenoptik GmbH & Co. KG przeciwko Hartlauer Handelsgesellschaft mbH, Verlassenschaft nach dem verstorbenen Franz Josef Hartlauer sprawa C-44/01 | str. | 482 |
| Rozdział IV | |
| Wynalazki | str. | 505 |
| 34. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 5 grudnia 1996 r. | |
| Merck & Co. Inc., Merck Sharp & Dohme Ltd oraz Merck Sharp & Dohme International Services BV przeciwko Primecrown Ltd, Ketan Himatlal Mehta, Bharat Himatlal Mehta oraz Necessity Supplies Ltd i Beecham Group plc przeciwko Europharm of Worthing Ltd sprawy C-267/95 i C-268/95 | str. | 505 |
| 35. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 9 lipca 1997 r. | |
| Smith Kline & French Laboratories Ltd przeciwko Generics BV sprawa C-316/95 | str. | 521 |
Wypożyczaj w abonamencie!
Już od 2,66 zł za ebooka
