POLECAMY
-33%
Autor:
Wydawca:
Format:
pdf, ibuk
Sebastian Szymański dobrze pokazuje, w jaki sposób poszukiwanie sprawiedliwości zostało przesunięte na dalszy plan w stosunku do rozważań na temat osobistego zaangażowania we własne życie, problemu swobody popełniania niektórych błędów i prawa do zmiennych i prywatnych uczuć. Teorie uniwersalne i szukające jednomyślnych rozwiązań świetnie rozwiązują konflikty, w których ludzki indywidualizm nie jest silnie zaangażowany, ale zbyt wyraźnie przypominają totalitarny styl myślenia, jeśli sugerują, że racjonalnym wysiłkiem da się zbudować nowy, wspaniały świat.
Z recenzji prof. dr. hab. Jacka Hołówki
Książka zawiera bezstronną i dojrzałą naukowo analizę porównawczą i krytyczną podstaw teorii sprawiedliwości Johna Rawlsa oraz trzech wybranych stanowisk konkurencyjnych, sformułowanych przez A. Sena, K. Binmore'a i G.A. Cohena. Kompetentna i wyważona ocena dyskusji toczonych na temat koncepcji sprawiedliwości w świecie anglosaskim stanowi znaczący dodatek do polskiej filozofii społeczeństwa i polityki.
Z recenzji prof. dr. hab. Tadeusza Szubki
Rok wydania | 2018 |
---|---|
Liczba stron | 301 |
Kategoria | Filozofia współczesna |
Wydawca | Wydawnictwo Naukowe Scholar |
ISBN-13 | 978-83-7383-988-5 |
Numer wydania | 1 |
Język publikacji | polski |
Informacja o sprzedawcy | ePWN sp. z o.o. |
POLECAMY
Ciekawe propozycje
Spis treści
Spis treści | |
Podziękowania | 9 |
Wprowadzenie | 11 |
1. Uzasadnienie porównawcze – Amartya Sen | 21 |
1.1. Do czego służy teoria sprawiedliwości? | 21 |
1.2. Podejście transcendentalne i podejście porównawcze | 23 |
1.2.1. Ilustracja: troje dzieci i flet | 33 |
1.3. Przedmiot sprawiedliwości | 36 |
1.4. Sprawiedliwość globalna | 39 |
1.5. Elementy teorii sprawiedliwości | 44 |
1.5.1. Rozum i emocje, obiektywność i bezstronność | 44 |
1.5.2. Osoby i instytucje | 48 |
Teoria wyboru społecznego | 55 |
1.5.3. Obiektywność w teorii etycznej i bezstronność | |
w teorii sprawiedliwości | 60 |
Bezstronność zamknięta i otwarta | 64 |
1.5.4. Racjonalność i inni | 73 |
Usytuowanie i wiedza | 73 |
Wielość bezstronnych racji | 76 |
1.6. Publiczne rozumowanie i demokracja | 81 |
1.6.1. Praktyka demokracji | 86 |
1.7. Globalne gwarancje sprawiedliwości | 91 |
1.8. Sen a Rawls | 99 |
2. Uzasadnienie naturalistyczne – Ken Binmore | 114 |
2.1. Od-Kantować Rawlsa | 115 |
2.2. Ogólna charakterystyka stanowiska Binmore’a | 117 |
02.3. Stabilność, efektywność, folk theorem i fairness | 123 |
02.4. Nauka o moralności | 135 |
02.5. Równowaga i efektywność | 144 |
02.6. Podstawy wzajemności | 150 |
02.7. Folk theorem raz jeszcze | 154 |
02.8. Obowiązki i doskonała równowaga | 161 |
02.9. Preferencje empatyczne | 164 |
2.10. Geneza złotej reguły | 170 |
2.11. Zasada użyteczności. Dlaczego nie? | 180 |
2.12. Zasada zróżnicowania | 189 |
2.13. Kilka normatywnych postulatów | 198 |
2.14. Binmore a Rawls | 203 |
3. Uzasadnienie radykalnie pluralistyczne – | |
Gerald A. Cohen | 210 |
3.1. Punkty niezgody | 211 |
3.2. Krytyka uzasadnienia konstruktywistycznego | 214 |
3.2.1. Krytyka metodologii Rawlsa | 215 |
3.2.2. Zastosowanie zasad sprawiedliwości | 220 |
3.2.3. Motywacja jednostek | 223 |
3.3. Ocalić sprawiedliwość przed konstruktywizmem | 226 |
3.3.1. Uzasadnienie konstruktywistyczne a inne typy | |
uzasadnienia w ujęciu Rawlsa | 226 |
3.3.2. Funkcje umowy społecznej | 232 |
3.3.3. Fundamentalne zasady normatywne | |
i reguły regulujące | 238 |
3.3.4. Główny zarzut wobec konstruktywizmu | 243 |
3.3.5. Silna wersja krytyki konstruktywizmu | 246 |
Wolności demokratyczne | 247 |
3.3.6. Rozpowszechniona wersja krytyki | |
konstruktywizmu i jej krytyka | 249 |
3.3.7. Fakty i normy | 251 |
Problem loterii naturalnej | 256 |
3.3.8. Sprawiedliwość jako cnota instytucji | |
społecznych | 260 |
03.3.9. Sprawiedliwość a inne wartości: efektywność | |
i równość | 264 |
3.3.10. Sprawiedliwość a stabilność | 271 |
3.3.11. Czy sytuacja początkowa | |
jest uzasadnieniem kontraktualistycznym? | 273 |
3.4. Cohen a Rawls | 279 |
Zakończenie | 284 |
Bibliografia | 293 |
Indeks nazwisk | 300 |