INNE EBOOKI AUTORA
Autor:
Format:
ibuk
Monografia podejmuje zagadnienie charakterystyki temporalnej zdań, a w szczególności kategorii czasu przyszłego. Jakkolwiek mogłoby się wydawać, że każda wypowiedź, z racji funkcji informowania o zjawiskach w świecie pozajęzykowym, musi przekazywać informację temporalną, spora część wypowiedzi znajduje się poza kategorią czasu. Stąd czas, ogólnie rozumiany jako kategoria zdarzeń będących treścią danej wypowiedzi, która służy określeniu relacji temporalnych pomiędzy samym zdarzeniem i momentem, który jest punktem odniesienia, od dawna stanowi przedmiot badań i sporów, zarówno w obrębie językoznawstwa, jak i innych nauk, w tym przede wszystkim filozofii. Czas przyszły zajmuje w tych debatach szczególne miejsce, bowiem w odróżnieniu od czasu przeszłego i teraźniejszego, zdania w czasie przyszłym nie są zdaniami faktywnymi i nie poddają się w momencie wypowiedzenia falsyfikacji, przez co czas przyszły jest w większym niż pozostałe czasy stopniu używany w różnych funkcjach nietemporalnych, a przede wszystkim w funkcjach modalnych. Językowym refleksem szczególnego statusu czasu przyszłego są nietypowe w porównaniu z innymi czasami wykładniki czasu przyszłego, często obserwowane w językach z kategorią czasu gramatycznego. Autorka opiera swoje badania na szerokim materiale źródłowym, uwzględniając języki nieeuropejskie, śledząc rozwój badanych konstrukcji od wczesnych etapów badanych języków po współczesność, a także sięga po eksperymenty psycholingwistyczne dla rozstrzygnięcia istotnego pytania badawczego, jakim jest pytanie o naturę oboczności formy bezokolicznikowej i imiesłowowej czasownika leksykalnego w konstrukcji złożonego czasu przyszłego w języku polskim.
Rok wydania | 2019 |
---|---|
Liczba stron | 504 |
Kategoria | Językoznawstwo |
Wydawca | Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza |
ISBN-13 | 978-83-232-2702-1 |
Numer wydania | 1 |
Język publikacji | angielski |
Informacja o sprzedawcy | ePWN sp. z o.o. |
INNE EBOOKI AUTORA
POLECAMY
Ciekawe propozycje
Spis treści
List of tables | 9 |
List of figures | 11 |
Abbreviations | 15 |
Preface | 19 |
CHAPTER 1. Introduction | 23 |
1.1 Setting the scene | 23 |
1.2 Introducing the puzzles | 24 |
1.3 Posing research questions | 29 |
1.4 Developing a research plan – Or how this work is structured | 31 |
CHAPTER 2. TENSE (and FUTURE): An interdisciplinary and crosslinguistic perspective 33 | |
2.1 A short introduction to basic terms | 33 |
2.2 Is temporality and/or mental time travel unique to humans? | 35 |
2.3 Can there exist truly tenseless languages? | 39 |
2.3.1 Alternative means of expressing temporality | 40 |
2.3.1.1 Temporally unmarked verbs and their interpretation | 40 |
2.3.1.2 Different types of predicates and their default temporal interpretation | 43 |
2.3.1.2.1 Lexical aspect versus viewpoint aspect | 43 |
2.3.1.2.2 Pragmatic principles for default temporal interpretation | 45 |
2.3.1.2.3 Default temporal interpretation – Some examples | 47 |
2.3.1.3 The role of viewpoint (grammatical) aspect | 50 |
2.3.2 Tense in tenseless languages? | 55 |
2.3.2.1 Evidence for covert tense – Not genuinely tenseless? | 56 |
2.3.2.1.1 A covert nonfuture tense in St’át’imcets | 56 |
2.3.2.1.2 A covert instantaneous present tense in Blackfoot | 60 |
2.3.2.2 Arguments against covert tense – Genuinely tenseless languages? | 65 |
2.3.3 TP in tenseless languages? | 69 |
2.4 Tense as a licenser of case? | 75 |
2.4.1 Arguments in favor | 75 |
2.4.2 Arguments against | 78 |
2.5 Is Tense an exclusively verbal category? | 81 |
2.5.1 Crosslinguistic facts | 81 |
2.5.2 Possible analyses | 85 |
2.6 What counts as tense and how many different tenses are there? | 90 |
2.6.1 Tense as an inflectional category? | 90 |
2.6.2 Different tense distinctions – Graded tenses | 94 |
2.7 Is future a tense? | 103 |
2.7.1 The marked status of future tense | 104 |
2.7.2 The nature of future tense | 112 |
2.8 Chapter conclusions | 130 |
CHAPTER 3. FUTURE: A diachronic perspective 133 | |
3.1 Introduction | 133 |
3.2 Diachronic sources of future markers | 135 |
3.2.1 Primary futures – Diachronic paths of development | 136 |
3.2.2 Aspectual futures | 139 |
3.2.2.1 Imperfective futures | 139 |
3.2.2.2 Perfective futures | 140 |
3.3 Perfective presents as futures from a diachronic perspective | 146 |
3.4 Slavic compound future constructions from a diachronic perspective | 157 |
3.4.1 General overview | 157 |
3.4.2 Compound futures in the oldest Slavic texts | 158 |
3.4.3 The origin and development of compound WANT-futures in Slavic | 166 |
3.4.3.1 WANT-futures in non-Slavic Balkan languages | 166 |
3.4.3.2 WANT-futures in Slavic Balkan languages | 170 |
3.4.3.3 WANT-futures: Concluding remarks | 174 |
3.4.4 Compound BE-futures in Slavic languages | 179 |
3.4.4.1 General overview | 179 |
3.4.4.2 The origin and development of BE-futures in Slavic | 182 |
3.4.4.2.1 The etymology of BE | 182 |
3.4.4.2.2 The structural source of the Slavic BE-futures | 183 |
3.4.4.2.3 Early textual evidence | 184 |
3.4.4.2.4 Obligation/predestination as a possible pathway to future | 188 |
3.4.4.2.5 Change of state as a possible pathway to future | 194 |
3.4.4.2.6 Futurum exactum or future perfect as a possible pathway to future | 196 |
3.4.4.2.7 The problem of the participial imperfective future | 199 |
3.4.4.3 BE-futures: Concluding remarks | 214 |
3.5 Chapter conclusions | 219 |
CHAPTER 4. FUTURE: A theoretical (semantic and syntactic) perspective | 227 |
4.1 Introduction | 227 |
4.2 Syntactic differences between Bulgarian, Slovenian, and Polish futures | 228 |
4.2.1 Bulgarian future | 228 |
4.2.2 Slovenian and Polish compound futures | 235 |
4.3 Derivation of future time reference in Bulgarian, Slovenian, and Polish future constructions | 245 |
4.3.1 Futures in Bulgarian | 246 |
4.3.1.1 Some observations – First thoughts | 246 |
4.3.1.2 Towards an account | 249 |
4.3.1.3 A more promising account | 253 |
4.3.1.3.1 Some background | 253 |
4.3.1.3.2 A stepwise development of an analysis | 255 |
4.3.1.4 Concluding remarks: A possible revision/modification of the proposed account | 268 |
4.3.2 Futures in Slovenian and Polish | 273 |
4.3.2.1 Modal uses – Covert modality | 273 |
4.3.2.2 Deriving future time reference in the Slovenian future constructions | 277 |
4.3.2.2.1 Rivero and Milojević Sheppard’s (2016) suggestion | 277 |
4.3.2.2.2 Błaszczak and Klimek-Jankowska’s (2012; 2013a) proposal | 280 |
4.3.2.3 Deriving future time reference in the Polish future constructions | 284 |
4.3.2.3.1 Błaszczak et al.’s (2012; 2014) proposal | 286 |
4.3.2.3.2 Ruda’s (2014) proposal | 296 |
4.3.2.4 Interim summary | 300 |
4.4 Futures and futurates and the role of a plan | 302 |
4.4.1 Contexts in which perfective futures are more suitable | 303 |
4.4.2 Contexts in which imperfective futures are more suitable | 308 |
4.4.3 Futurates and the role of a plan | 311 |
4.4.3.1 The notion of a plan | 316 |
4.4.3.2 Deriving future time reference in futurates | 318 |
4.4.4 Putting all observations together – Providing an account of preferences in the use of futurates and ([pfv] and [ipfv]) futures | 319 |
4.5 Chapter conclusions: A general picture of the future | 321 |
CHAPTER 5. FUTURE: A neuro- and psycholinguistic perspective 335 | |
5.1 Introduction | 335 |
5.2 Two types of compound future in Polish – One or two different syntactic structures? | 340 |
5.2.1 The current proposal: A uniform treatment of future constructions in Polish | 340 |
5.2.2 An alternative proposal: A nonuniform treatment of future constructions | 341 |
5.2.3 Periphrastic futures: A mono- or biclausal analysis? | 342 |
5.2.3.1 Negation-based diagnostics for biclausality – Predictions | 344 |
5.2.3.2 Checking the predictions | 347 |
5.2.3.3 Conclusion | 350 |
5.3 Psycholinguistic methods – Event-related brain potentials | 351 |
5.3.1 Event-related brain potential (ERP) method | 351 |
5.3.2 Language-related ERP components | 354 |
5.4 ERP studies relevant for the current research questions | 361 |
5.4.1 ERP studies related to the processing of tense/aspect morphology | 362 |
5.4.2 Effects of morphological complexity on electrophysiological markers of grammatical processing | 366 |
5.4.3 Grammatical illusions – Some relevant observations | 368 |
5.4.4 Electrophysiological processing of ungrammatical sentences with two anomalies – Some relevant observations | 373 |
5.5 Predictions for the current ERP study | 375 |
5.6 The description of the current ERP study | 383 |
5.6.1 The experimental design | 384 |
5.6.2 Language material | 386 |
5.6.3 Participants | 389 |
5.6.4 Procedure | 390 |
5.6.5 EEG recordings | 392 |
5.6.6 Data processing | 393 |
5.6.7 Data analysis | 394 |
5.7 Results of the current ERP study and discussion | 395 |
5.7.1 Results | 395 |
5.7.1.1 Behavioral data | 395 |
5.7.1.2 ERP data | 399 |
5.7.2 Discussion | 401 |
5.8 General discussion and conclusion | 424 |
CHAPTER 6. Conclusions | 437 |
References | 449 |
Appendix | 477 |
Appendix A. ERP study on the processing of compound futures in Polish: Experimental material | 477 |
Appendix B. ERP study on the processing of compound futures in Polish: Grand average ERP patterns | 479 |
Appendix C. ERP study on the processing of compound futures in Polish: Post-hoc analyses | 487 |
Index of subjects | 497 |