POLECAMY
Autor:
Wydawca:
Format:
pdf, ibuk
Dla zrozumienia społecznej pozycji środowisk arystokratycznych i postziemiańskich zasadnicze znaczenie ma relacja łącząca je z inteligencją. W przeszłości była to w dużej mierze relacja antagonistyczna, jednak po 1918 roku, który można uznać za symboliczny moment ustanowienia II Rzeczypospolitej jako swoistej „republiki inteligenckiej”, osłabiona arystokracja i ziemianie zaczęli odgrywać rolę wewnętrznej inteligenckiej subelity. Potomkowie znanych rodzin arystokratycznych i ziemiańskich stali się istotną częścią elity inteligenckiej republiki, a związki z nimi można uznać za symboliczny probierz inteligenckich roszczeń do przywództwa obywatelskiego i moralnego oraz własnej elitarności. Tak nakreślony kontekst analityczny pozwolił postawić tezę o arystokracji i – szerzej – o potomkach elit szlacheckich jako o inteligenckim totemie. Wokół tego podstawowego symbolu ciągłości historycznej polskich elit kształtowana jest współczesna polska tożsamość obywatelska.
Zaproponowana w książce interpretacja relacji łączących arystokrację, ziemiaństwo i elity szlacheckie z inteligencją, służąc zrozumieniu genezy nowoczesnego polskiego modelu obywatelstwa, stanowi propozycję nowego ujęcia historycznej ewolucji polskich hierarchii społecznych w kategoriach socjologicznych. Podejście to jest też próbą rozwoju krytycznej, zorientowanej historycznie i porównawczo analizy obywatelstwa polskiego.
Rafał Smoczyński, socjolog, profesor w Instytucie Filozofii i Socjologii PAN. Jego zainteresowania badawcze obejmują m.in. socjologię ekonomiczną, kontrolę społeczną, filozofię polityczną, teorię społeczną. Publikował m.in. w: „Ethnic and Racial Studies”, „Czech Sociological Review”, „East European Politics and Societies”, „Studiach Socjologicznych”. Ostatnio wydał książkę The Impact of the Entrepreneurs’ Catholic Religiosity upon Shadow Economy Activities in Poland after 1989: Approaching the Moral Community Perspective (2015).
Tomasz Zarycki – socjolog, geograf społeczny, profesor i dyrektor w Instytucie Studiów Społecznych im. Profesora Roberta Zajonca Uniwersytetu Warszawskiego. Do jego głównych obszarów zainteresowań należą socjologia polityki, kultury i wiedzy oraz geografia społeczno-polityczna i badania nad elitami krajów Europy Środkowej i Wschodniej, ze szczególnym uwzględnieniem Polski i Rosji. Publikował m.in. w: „Current Sociology”, „Geoforum”, „East European Politics and Societies”, „Europe-Asia Studies” czy „Theory and Society”. W ostatnim okresie wydał m.in. książki: Ideologies of Eastness in Central and Eastern Europe (Routledge, 2014) oraz (wspólnie z Tomaszem Warczokiem) Gra peryferyjna: polska politologia w globalnym polu nauk społecznych (2016).
Rok wydania | 2017 |
---|---|
Liczba stron | 306 |
Kategoria | Współczesne teorie socjologiczne |
Wydawca | Wydawnictwo Naukowe Scholar |
ISBN-13 | 978-83-7383-831-4 |
Numer wydania | 1 |
Język publikacji | polski |
Informacja o sprzedawcy | ePWN sp. z o.o. |
POLECAMY
Ciekawe propozycje
Spis treści
Spis treści | |
Wstęp | 7 |
Rozdział | 1 |
Historyczna spuścizna szlachty w Polsce | 10 |
Historia szlachty polskiej – zarys problematyki 10 | |
Spór o rolę spuścizny szlacheckiej w polskiej historiografii | 14 |
Wiek XIX – transformacja pola szlacheckiego, narodziny ziemiaństwa | 18 |
Konfrontacja ziemiańsko-inteligencka przełomu XIX i XX wieku | 23 |
Spory o definicję i status ziemiaństwa w polskiej przestrzeni społecznej 27 | |
Powojenna historia środowisk arystokratycznych i ziemiańskich 34 | |
Pole szlacheckie i badania nad nim po upadku komunizmu 36 | |
Rozdział | 2 |
Zachodnioeuropejskie pola szlacheckie 40 | |
Holenderska szkoła badań nad środowiskami arystokratycznymi | 41 |
„Rewizjonistyczna” szkoła historyczna 49 | |
Francuska szkoła badań 54 | |
Rozdział | 3 |
Współczesne polskie pole szlacheckie 65 | |
Wprowadzenie | 65 |
Gromadzenie danych i analiza | 75 |
„Rozszerzona rodzina” jako główny aktor pola szlacheckiego 78 | |
Konwersje kapitałów w „rodzinie” | 88 |
Zasada koligacyjna 92 | |
Sieć społeczna 98 | |
Grupy rekonstrukcyjne | 106 |
Konkluzja | 112 |
Rozdział | 4 |
Medialne obrazy pola szlacheckiego | 118 |
Rola mediów w utrzymaniu społecznego uznania dla arystokracji i szlachty | 118 |
Medialna sylwetka arystokraty idealnego i jego przymioty | 122 |
Arystokracja jako część polskiej kultury i historii | 128 |
Gry genealogiczne | 136 |
Bal Debiutantów i jego symbolika | 145 |
Konkluzja: odejście ze sceny czy też walka o „właściwy” wizerunek… arystokracji | |
i szlachty? | 154 |
Rozdział | 5 |
Spuścizna szlachecka w percepcji polskiej młodzieży | 157 |
Wprowadzenie | 157 |
„Rozszerzona rodzina” i generowany przez nią kapitał społeczny… a tożsamość | |
inteligencka | 161 |
Świadome podtrzymywanie tradycji i tożsamości szlacheckich | 168 |
Ideologia rodzinna i realna gęstość rodzinnych sieci | 172 |
Percepcja roli tradycji szlacheckich | 187 |
Tło kulturowe badań | 193 |
Konkluzje | 196 |
Rozdział | 6 |
Rewolucja inteligencka i narodziny polskiego modelu obywatelskiego | 199 |
Ziemiańsko-inteligencki spór o naturalizację spuścizny szlacheckiej | 204 |
Inteligencka walka ze „szlachetczyzną”… jako paradoksalny efekt | |
znaturalizowania spuścizny szlacheckiej w etosie inteligenckim | 207 |
Nowoczesny model obywatelski w Polsce a modele zachodnie | 219 |
Różnorodność modeli obywatelstwa | 221 |
Kontekst międzynarodowy | 222 |
Model polski między francuskim a niemieckim | 225 |
Porównania z Rosją i innymi krajami Europy Środkowej i Wschodniej | 232 |
Rozdział | 7 |
Szlachta, inteligencja, praktyki totemiczne | 238 |
Totemizm dzisiaj | 245 |
Pozycjonowanie totemiczne | 248 |
Totem i fantazmaty | 250 |
„Krew szlachecka” | 253 |
Polskość i fantazmatyczność | 258 |
Totem i afektywność | 260 |
Relatywna stabilność znaczących nawiązujących do szlachectwa | 263 |
Literatura | 270 |
Ankieta | 285 |
Indeks osobowy | 297 |
Autorzy | 304 |