INNE EBOOKI AUTORA
Koszyk
Skandal oder Engagement. Eine systemtheoretische Untersuchung zu Peter Handke und Botho Strauß nach 1989
Autor:
Format:
ibuk
Autor prowadzi w książce rozważania dotyczące Botho Straußa i Petera Handke, którzy w latach dziewięćdziesiątych XX w. byli w centrum ważnych debat medialnych. Strauß w 1993 roku zakwestionował na łamach tygodnika „Der Spiegel” dotychczasowy konsensus aksjologiczny oraz ideologiczny Republiki Federalnej Niemiec. Handke na łamach „Süddeutsche Zeitung” podważył dominujący w mediach zachodnich obraz Serbów jako jedynych winowajców zbrodni na Bałkanach. Poglądy te odbiorze społecznym były politycznie niepoprawne i skutkowały szeregiem polemicznych artykułów. Mimo zbiorowego potępienia znalazł się cały szereg osób broniących obydwu autorów, głównie na podstawie domniemanego prawa autora do swobodnej wypowiedzi twórczej. Problematyczną kwestią jednak jest klasyfikacja tekstów obu autorów, gdyż niosły one jednoznaczny komunikat polityczny, a legitymizowały się jako wypowiedzi o charakterze estetycznym, literackim – i zostały opublikowane w medium prasy. Temat ten doskonale można naświetlić z punktu widzenia teorii systemów (odnosząc się do mechanizmów takich systemów jak „media”, „polityka”, „sztuka”), w wersji jaka została najszerzej opisana przez niemieckiego socjologa Niklasa Luhmanna.
| Rok wydania | 2013 |
|---|---|
| Liczba stron | 332 |
| Kategoria | Literaturoznawstwo |
| Wydawca | Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza |
| ISBN-13 | 978-83-232-2559-1 |
| Numer wydania | 1 |
| Język publikacji | polski |
| Informacja o sprzedawcy | ePWN sp. z o.o. |
POLECAMY
Ciekawe propozycje
Spis treści
| Einleitung | 7 |
| 1. „Peter Handke ‚und’ Botho Strauß“ – eine metatheoretische Bestandsaufnahme | 11 |
| 1.1. Überlegungen zur Nützlichkeit der systemtheoretischen Begrifflichkeit für das vorliegende Forschungsvorhaben | 11 |
| 1.1.1. Die systemtheoretischen Konzepte von Niklas Luhmann und Siegfried J. Schmidt | 11 |
| 1.1.2. Gegenständliche Gemengelage als Sprachverwirrung: Literatur, Wissenschaft, Kritik, Werte… | 17 |
| 1.2. „Peter Handke ‚und’ Botho Strauß“: Forschungsliteratur als Komplexitätsreduktion | 32 |
| 1.2.1. „und“ – eine Vorüberlegung zur Komplexitätsreduktion | 32 |
| 1.2.2. „Der Wanderer“ und „sein Er“ – eine Affinitätserkundung | 34 |
| 1.2.3. Kontroverse, Mythos, Poetik, Erinnerung, Konservatismus – eine Affinitätserkundung | 40 |
| 1.3. Botho Strauß, Peter Handke – systemtheoretisch: eine Übersicht | 49 |
| 2. Der Streit um Botho Strauß und Peter Handke | 59 |
| 2.1. Der Streit. Möglichkeiten zur Konzeptualisierung des Phänomens | 59 |
| 2.1.1. Streite, Kontroversen, Debatten, Konflikte | 59 |
| 2.1.2. Postmoderne und poststrukturelle Konzeptualisierungen des Streits: ein Exkurs | 65 |
| 2.1.2.1. Lyotards Konzept des Widerstreits | 65 |
| 2.1.2.2. Foucaults Theorie des Diskurses und Gegendiskurses | 73 |
| 2.1.3. Literaturstreit – systemtheoretisch | 82 |
| 2.1.3.1. Institutionelle Rahmungen des „Literaturstreits“ | 82 |
| 2.1.3.1.1. Interpenetration der Subsysteme „Recht“ und „Kunst / Literatur“ | 88 |
| 2.1.3.1.2. Interpenetration der Subsysteme „Politik / Macht“ und „Kunst / Literatur“ | 95 |
| 2.1.3.2. Literaturstreit als Konsensunfähigkeit der Gesellschaft. Universalismus versus Partikularismus | 104 |
| 2.1.3.3. Literaturstreit in Deutschland nach 1945 als Systemevolution | 114 |
| 2.1.3.3.1. Botho Strauß gegenüber dem Literaturstreit – Positionsbestimmung | 119 |
| 2.1.3.3.2. Peter Handke gegenüber dem Literaturstreit – Positionsbestimmung | 123 |
| 2.1.4. Literaturstreit als Literaturskandal | 126 |
| 2.2. Peter Handke und Botho Strauß als Objekte des Streits nach 1989 | 134 |
| 2.2.1. Peter Handke und „Wahn von Blut und Boden“? | 134 |
| 2.2.1.1. Grundsätzliches zum Streit | 134 |
| 2.2.1.2. Öffentlichkeit und Handke | 138 |
| 2.2.1.3. Systeme im Handke-Streit | 146 |
| 2.2.2. Botho Strauß: vom Streit zur Abarbeitung der Irritation | 154 |
| 2.2.2.1. Akteure im Bocksgesang-Streit | 154 |
| 2.2.2.2. Der Bocksgesang-Streit – Versuch einer Strukturierung | 159 |
| 2.2.2.3. Bocksgesang und „Transfomierbarkeit“ der Öffentlichkeit | 166 |
| 3. Peter Handke und Botho Strauß: Zu den Wurzeln des Engagements | 177 |
| 3.1. Engagierte Literatur – Engagierte Autoren | 177 |
| 3.1.1. Problemstellung | 177 |
| 3.1.2. Engagement: Sartre versus Adorno | 183 |
| 3.1.3. Engagement als System und Zivilisationsprozess | 191 |
| 3.2. Peter Handke – „Ein engagierter Autor kann ich nicht sein…“ | 196 |
| 3.2.1. Ein Bewohner des Elfenbeinturms? | 196 |
| 3.2.2. Romantisch oder engagiert? Handke versus Sartre | 203 |
| 3.3. Botho Strauß – Engagement als Versuch, ästhetische und politische Ereignisse zusammenzudenken | 212 |
| 3.3.1. Versuch – Beobachtungen des Theaters (1967–1970) | 212 |
| 3.3.2. Strauß’ Versuch – Distanzierung und Engagement | 221 |
| 4. Von der Form als Engagement zum Essay als Form – Essayistische Wirklichkeitsprojekte von Handke und Strauß nach 1989 | 232 |
| 4.1. Peter Handke: Essayistisches Projekt „Jugoslawien“ | 233 |
| 4.1.1. Das unvollendete Projekt „Jugoslawien“ | 233 |
| 4.1.2. Serbiens Schuld – Balkans Tragik | 246 |
| 4.2. Botho Strauß: Essayistisches Projekt „Gleichgewicht“ | 258 |
| 4.2.1. Von der Orientierungslosigkeit zum „Gleichgewicht“ | 258 |
| 4.2.2. Der Außenseiter und die Gesellschaft: Wille zur Emergenz | 265 |
| 4.2.2.1. Liberale, demokratische Gesellschaft | 278 |
| 4.2.2.2. Der Rebell und sein Widerstand | 291 |
| 5. Schlussfolgerungen und Ausblick | 304 |
| Bibliographie | 308 |
| Skandal czy zaangażowanie? Analiza na temat Petera Handkego i Botho Straußa po 1989 roku z punktu widzenia teorii systemów (Streszczenie) | 330 |
Wypożyczaj w abonamencie!
Już od 2,66 zł za ebooka
