EBOOKI WYDAWCY
-35%
Autor:
Wydawca:
Format:
pdf, ibuk
Książka zawiera wielopłaszczyznową analizę zakresu przedmiotowego i charakteru kompetencji Unii Europejskiej w dziedzinie harmonizacji prawa karnego materialnego, uwzględniającą aspekty prawa konstytucyjnego UE oraz dogmatyki prawa karnego.
Autorka nie tylko dokonuje analizy obowiązującego stanu prawnego po wejściu w życie Traktatu z Lizbony, lecz także prezentuje ewolucję podstaw prawnych harmonizacji prawa karnego materialnego, wykazując zmiany stanowisk państw członkowskich względem procesu harmonizacji tego prawa. Ponadto w rozprawie podejmowana jest problematyka związana z wykonywaniem kompetencji przez UE, w szczególności: identyfikacja celów harmonizacji prawa karnego materialnego w UE, instrumentów prawnych służących tej harmonizacji, a także wzajemnych zależności między wykonywaniem kompetencji przez UE a zakresem kompetencji przysługujących nadal państwom członkowskim w dziedzinie prawa karnego.
Publikacja jest adresowana do szerokiego kręgu osób zaangażowanych w stanowienie prawa karnego w Polsce i Unii Europejskiej oraz jego sądowe stosowanie i interpretację.
Rok wydania | 2011 |
---|---|
Liczba stron | 321 |
Kategoria | Prawo karne |
Wydawca | Wydawnictwo Naukowe Scholar |
ISBN-13 | 978-83-7383-522-1 |
Numer wydania | 1 |
Język publikacji | polski |
Informacja o sprzedawcy | ePWN sp. z o.o. |
EBOOKI WYDAWCY
POLECAMY
Ciekawe propozycje
Spis treści
Wprowadzenie | 9 |
Rozdział pierwszy. Zagadnienia wstępne: kompetencje Unii, | |
prawo karne | 17 |
1. Kompetencje Unii Europejskiej | 17 |
1.1. Terminologia i defi nicja „kompetencji” | 17 |
1.2. Zasady regulujące przyznanie i wykonywanie kompetencji | |
Unii Europejskiej | 19 |
1.3. Charakter kompetencji Unii Europejskiej w dziedzinie harmonizacji | |
prawa karnego materialnego | 24 |
2. Prawo karne materialne | 29 |
2.1. Prawo karne – terminologia | 29 |
2.2. Prawo karne państw członkowskich – przyjęcie kryterium | |
formalnego | 33 |
2.3. Wyłączenie z zakresu badań prawa karnego procesowego | |
i wykonawczego | 41 |
Rozdział drugi. Harmonizacja prawa karnego materialnego w UE: | |
pojęcie, cele, instrumenty | 44 |
1. Harmonizacja (zbliżanie ustawodawstw) | 44 |
1.1. Harmonizacja w ramach rynku wewnętrznego | 45 |
1.2. Harmonizacja w ramach współpracy wymiarów sprawiedliwości | |
w sprawach karnych | 48 |
2. Cele harmonizacji prawa karnego materialnego | 53 |
2.1. Identyfi kacja celów harmonizacji prawa karnego materialnego | 53 |
2.2. Harmonizacja prawa karnego materialnego jako proces | |
wspierający wzajemne uznawanie orzeczeń karnych | 59 |
2.3. Dobra prawne wymagające ochrony na poziomie | |
Unii Europejskiej | 69 |
2.4. Cel gwarancyjny i sprawiedliwościowy harmonizacji | |
prawa karnego w Unii Europejskiej | 80 |
3. Instrumenty harmonizacji prawa karnego państw członkowskich | 83 |
3.1. Ogólna charakterystyka aktów prawa pochodnego | |
w dziedzinie prawa karnego | 85 |
3.2. Wspólne działanie | 87 |
3.3. Konwencja | 88 |
3.4. Decyzja ramowa | 91 |
3.5. Dyrektywa | 94 |
4. Wybór podstawy prawnej | 95 |
4.1. Ogólne reguły wyboru podstawy prawnej | 95 |
4.2. Wybór podstawy prawnej przed Traktatem z Lizbony – | |
między I a III fi larem Unii Europejskiej | 97 |
4.3. Po Traktacie z Lizbony – między art. ust. 1 a art. | 83 |
ust. 2 TFUE | 100 |
Rozdział trzeci. Kompetencje Unii Europejskiej a kompetencje | |
państw członkowskich w dziedzinie harmonizacji | |
prawa karnego materialnego | 108 |
1. Uwagi wprowadzające | 108 |
2. Konstytucyjne problemy związane z przekazaniem na rzecz UE | |
wykonywania kompetencji w dziedzinie harmonizacji prawa | |
karnego materialnego | 109 |
3. Poszanowanie tożsamości narodowej państw członkowskich | 115 |
4. Rola zasady pomocniczości w procesie harmonizacji prawa karnego | |
materialnego | 121 |
4.1. Podstawy prawne zasady pomocniczości w prawie | |
Unii Europejskiej | 121 |
4.2. Treść zasady pomocniczości | 125 |
4.3. Kontrola przestrzegania zasady pomocniczości | 132 |
Rozdział czwarty. Kompetencja Unii Europejskiej do harmonizacji | |
prawa karnego materialnego w ramach zapobiegania i zwalczania | |
szczególnie poważnej przestępczości o wymiarze transgranicznym | 138 |
1. Kompetencje do harmonizacji prawa karnego materialnego | |
przed Traktatem z Lizbony | 138 |
1.1. Zwalczanie poważnych form międzynarodowej przestępczości | |
(Traktat z Maastricht) | 139 |
1.2. Zwalczanie „przestępczości zorganizowanej lub innej” | |
(Traktat z Amsterdamu) | 141 |
2. Kompetencja w dziedzinie zwalczania szczególnie poważnej | |
przestępczości o wymiarze transgranicznym (art. 83 ust. 1 TFUE) | 146 |
2.1. Zakres przedmiotowy harmonizacji | 146 |
2.1.1. Katalog przestępstw objętych zakresem harmonizacji | 147 |
2.1.2. Poważna przestępczość o wymiarze transgranicznym | 153 |
2.1.3. Rozszerzenie zakresu kryminalizacji na podstawie decyzji | |
Rady | 165 |
2.2. Intensywność harmonizacji („do przyjmowania norm minimalnych | |
dotyczących znamion przestępstw i kar”) | 167 |
2.2.1. Harmonizacja minimalna | 167 |
2.2.2. Harmonizacja znamion przestępstw | 171 |
2.2.3. Harmonizacja sankcji karnych | 174 |
2.2.4. Harmonizacja części ogólnej Kodeksu karnego? | 186 |
Rozdział piąty Kompetencja Unii Europejskiej do harmonizacji | |
prawa karnego materialnego w celu zapewnienia efektywności | |
prawa unijnego | 196 |
1. Ewolucja kompetencji Wspólnoty Europejskiej | |
przed Traktatem z Lizbony | 196 |
1.1. Brak wyraźnych kompetencji do harmonizacji prawa karnego | |
materialnego w TWE | 196 |
1.2. Spór o kompetencje dorozumiane do harmonizacji | |
prawa karnego | 199 |
1.3. Dorozumiana kompetencja do harmonizacji prawa karnego | |
materialnego w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości UE | 206 |
1.3.1. Zobowiązanie państw członkowskich do wprowadzenia | |
sankcji za naruszenie prawa unijnego | 206 |
1.3.2. Dorozumiana kompetencja do wymagania od państw | |
członkowskich wprowadzenia odpowiedzialności karnej | 208 |
2. Kompetencja w celu zapewnienia skuteczności politykom | |
Unii Europejskiej (art. 83 ust. 2 TFUE) | 222 |
2.1. Zakres przedmiotowy harmonizacji | 222 |
2.1.1. Zakres pojęcia „polityki Unii…” | 223 |
2.1.2. Zakres pojęcia „w dziedzinie, która była przedmiotem | |
środków harmonizujących…” | 228 |
2.1.2.1. Dziedziny, w których harmonizacja | |
jest wykluczona | 228 |
2.1.2.2. Ogólne przepisy kompetencyjne umożliwiające | |
harmonizację dla urzeczywistnienia rynku | |
wewnętrznego | 230 |
2.1.2.3. Szczególne przepisy kompetencyjne umożliwiające | |
harmonizację | 234 |
2.1.2.4. Klauzula kompetencji uzupełniających | 251 |
2.1.2.5. Pojęcie „środek harmonizujący” | 252 |
2.1.3. Wymóg uprzedniego przyjęcia środka harmonizującego | 259 |
2.1.4. Przesłanka niezbędności działania w celu zapewnienia | |
skutecznego wprowadzania w życie | 261 |
2.1.4.1. Skuteczność polityki Unii | 262 |
2.1.4.2. Niezbędność zastosowania ochrony karnoprawnej | 264 |
2.2. Intensywność harmonizacji („normy minimalne odnoszące się | |
do określania przestępstw oraz kar w danej dziedzinie”) | 275 |
Zakończenie | 281 |
Bibliografia | 289 |
Spis źródeł | 312 |
Akty prawne | 312 |
Dokumenty | 317 |
Orzeczenia Trybunału Sprawiedliwości | 319 |
Orzeczenia Sądu (Sądu Pierwszej Instancji) | 321 |