INNE EBOOKI AUTORA
-17%
Autor:
Wydawca:
Format:
W publikacji omówiono odpowiedzialność zarówno karną, jak i dyscyplinarną za nieetyczne oraz sprzeczne z normami prawa autorskiego i karnego zjawiska ghostwritingu i guest authorship.
Z publikacji czytelnik dowie się: • czym różni się ghostwriting od guest authorship oraz jakie są rodzaje tego ostatniego, • czy dopuszczalne jest zawieranie umów w tym zakresie, • jakie są skutki zgody dysponenta dobra osobistego na jego naruszenie,
W opracowaniu omówiono: • odpowiedzialność karną na podstawie art. 115 ust. 1 ustawy o prawie autorskim i prawach pokrewnych, a także na podstawie innych aktów prawnych (m.in. przeanalizowano przestępstwa i wykroczenia przeciwko wiarygodności dokumentów, mieniu czy naruszenia uczciwej konkurencji); • wpływ regulacji dotyczących autorskiego dobra osobistego w postaci więzi twórcy z utworem na interpretację znamion tzw. przestępstwa plagiatu.
W książce przeanalizowano także wyniki badań aktowych dotyczących spraw karnych, których stan faktyczny odnosił się do ghostwritingu lub gościnnego autorstwa.
Rok wydania | 2023 |
---|---|
Liczba stron | 208 |
Kategoria | Inne |
Wydawca | Wolters Kluwer Polska SA |
ISBN-13 | 978-83-8328-697-6 |
Język publikacji | polski |
Informacja o sprzedawcy | ePWN sp. z o.o. |
INNE EBOOKI AUTORA
POLECAMY
Ciekawe propozycje
Spis treści
Wykaz skrótów | str. | 11 |
Przedmowa | str. | 15 |
Wstęp | str. | 19 |
Rozdział I | |
Ghostwriting i guest authorship oraz ich odmiany w świetle prawa autorskiego | str. | 23 |
Pisanie utworów na zlecenie (ghostwriting) | str. | 23 |
Gościnne autorstwo (guest authorship) i jego odmiany | str. | 34 |
Więź twórcy z utworem jako fundament systemu prawa autorskiego w Polsce | str. | 37 |
3.1. Autorskie prawa osobiste i autorskie dobro osobiste | str. | 37 |
3.2. Zgoda dysponenta dobrem osobistym na naruszenie jego prawa do autorstwa utworu | str. | 43 |
Umowa o ghostwriting iguest authorship wświetle norm prawa autorskiego | str. | 46 |
4.1. Uwagi wstępne | str. | 46 |
4.2. Poglądy zwolenników dopuszczalności umów o ghostwriting i guest authorship | str. | 47 |
4.3. Poglądy przeciwników dopuszczalności tego typu umów | str. | 51 |
4.4. Ghostwriting i guest authorship a regulacje normatywne w wybranych państwach w Europie | str. | 56 |
4.5. Dopuszczalność speechwritingu oraz ghostwritingu autobiograficznego w świetle poglądów przedstawicieli doktryny | str. | 60 |
4.6. Stanowisko własne | str. | 63 |
Ghostwriting iguest authorship aplagiat | str. | 68 |
Rozdział II | |
Etiologia kryminalna plagiaryzmu | str. | 75 |
Uwagi wstępne | str. | 75 |
Przyczyny fenomenu plagiatu oraz pisania prac na zlecenie ze szczególnym uwzględnieniem nauki i szkolnictwa | str. | 77 |
2.1. Odrębność dzieł naukowych | str. | 77 |
2.2. Źródła plagiatu i ghostwritingu w nauce i szkolnictwie | str. | 83 |
2.3. Przyczyny fenomenu gościnnego autorstwa ze szczególnym uwzględnieniem szkolnictwa | str. | 86 |
Rozdział III | |
Odpowiedzialność karna osób zaangażowanych w procedery ghostwritingu i guest authorship | str. | 89 |
Uwagi wstępne | str. | 89 |
Tak zwane przestępstwo plagiatu (art. 115 ust. 1 pr. aut.) | str. | 91 |
2.1. Przedmiot ochrony | str. | 91 |
2.2. Strona przedmiotowa | str. | 100 |
2.3. Podmiot i strona podmiotowa | str. | 110 |
Odpowiedzialność karna osób zaangażowanych w ghostwriting za tzw. przestępstwo plagiatu | str. | 112 |
3.1. Stanowisko reprezentantów doktryny | str. | 112 |
3.2. Stanowisko własne | str. | 115 |
Odpowiedzialność karna osób zaangażowanych w gościnne autorstwo za tzw. przestępstwo plagiatu | str. | 125 |
4.1. Stanowisko reprezentantów doktryny | str. | 125 |
4.2. Stanowisko własne | str. | 127 |
Odpowiedzialność karna osób zaangażowanych w ghostwriting oraz w gościnne autorstwo za przestępstwa przeciwko wiarygodności dokumentów | str. | 129 |
5.1. Stanowisko reprezentantów doktryny | str. | 129 |
5.2. Odpowiedzialność karna osób zaangażowanych w ghostwriting oraz w gościnne autorstwo za fałsz intelektualny – stanowisko własne | str. | 131 |
5.3. Odpowiedzialność karna osób zaangażowanych w ghostwriting oraz w gościnne autorstwo za wyłudzenie poświadczenia nieprawdy – stanowisko własne | str. | 135 |
5.4. Odpowiedzialność karna osób zaangażowanych w ghostwriting oraz w gościnne autorstwo za posługiwanie się dokumentem poświadczającym nieprawdę – stanowisko własne | str. | 140 |
Odpowiedzialność karna osób zaangażowanych w ghostwriting oraz w gościnne autorstwo za przestępstwa i wykroczenia przeciwko uczciwej konkurencji oraz przeciwko mieniu | str. | 144 |
6.1. Stanowisko reprezentantów doktryny | str. | 144 |
6.2. Stanowisko własne | str. | 146 |
Rozdział IV | |
Odpowiedzialność dyscyplinarna nauczycieli akademickich oraz studentów | str. | 151 |
Odpowiedzialność dyscyplinarna nauczycieli akademickich zaangażowanych w procedery ghostwritingu iguest authorship | str. | 151 |
2. Odpowiedzialność dyscyplinarna studentów/doktorantów zaangażowanych w proceder ghostwritingu | str. | 156 |
Rozdział V | |
Ghostwriting i guest authorship w świetle badań aktowych | str. | 161 |
Cel i metodologia przeprowadzonych badań | str. | 161 |
1.1. Cel prowadzonych badań | str. | 161 |
1.2. Metoda prowadzonych badań – wnioski o udzielenie informacji publicznej i analiza akt spraw | str. | 162 |
2. Wnioski płynące z przeprowadzonych badań aktowych | str. | 165 |
2.1. Wnioski ogólne | str. | 165 |
2.2. Bezprawność i społeczna szkodliwość ghostwritingu oraz odpowiedzialność Namensträgerów | str. | 166 |
2.3. Odpowiedzialność pośredników i ghostwriterów | str. | 175 |
2.4. Wnioski dotyczące wymiaru sankcji orzekanej za proceder ghostwritingu | str. | 181 |
Zakończenie | str. | 185 |
Bibliografia | str. | 193 |
Orzecznictwo | str. | 203 |