POLECAMY
Autor:
Wydawca:
Format:
pdf, ibuk
Celem serii wydawniczej „Jurysprudencja” jest publikowanie monografii z zakresu teorii i filozofii prawa, a także dyscyplin prawniczych podejmujących problematykę teoretyczno- i filozoficzno-prawną w ramach własnych badań przedmiotowych. Inicjatywa powołania tego rodzaju serii wydawniczej spotkała się z dużym zainteresowaniem wszystkich ośrodków naukowych zajmujących się wskazaną problematyką, a także znanych naukowców z ośrodków zagranicznych.
Redaktorzy serii
Marek Zirk-Sadowski, Bartosz Wojciechowski
Rok wydania | 2022 |
---|---|
Liczba stron | 272 |
Kategoria | Prawo karne |
Wydawca | Wydawnictwo Uniwersytetu Łódzkiego |
ISBN-13 | 978-83-8220-925-9 |
Numer wydania | 1 |
Informacja o sprzedawcy | ePWN sp. z o.o. |
POLECAMY
Ciekawe propozycje
Spis treści
Wykaz skrótów | 7 |
Podziękowania | 9 |
Rozdział I. Wprowadzenie do problematyki braku zagrożenia dla dobra przy przestępstwach abstrakcyjnego narażenia | 11 |
1. Problem zagrożenia dla dobra przy przestępstwach abstrakcyjnego narażenia | 11 |
2. Brak zagrożenia dla dobra przy przestępstwach abstrakcyjnego narażenia w teorii prawa karnego | 13 |
3. Model teoretyczny a jego zastosowanie w procesie interpretacji prawa | 34 |
Rozdział II. Normy prawne w prawie karnym | 35 |
1. Pojęcia normy prawnej, normy postępowania (merytoryczno-regulatywnej) i instytucji prawnej | 35 |
2. Struktura normy sankcjonowanej i sankcjonującej w prawie karnym | 40 |
3. Charakter normatywny przepisów prawa karnego | 43 |
4. Sprzężenie normatywne i jego znaczenie dla uzasadnienia ustanowienia normy sankcjonującej | 63 |
5. Konkluzje – założenia normatywne przyjmowane w monografii | 79 |
Rozdział III. Zagrożenie dla dobra prawnego w strukturze przestępstwa | 81 |
1. Zagrożenie dla dobra prawnego w pięcioelementowej strukturze przestępstwa opartej na sprzężeniu normatywnym norm sankcjonowanych i sankcjonujących | 81 |
2. Typizacja społecznej szkodliwości zachowania w kontekście zasady podziału władzy | 96 |
3. Reguły postępowania z dobrem prawnym i ich znaczenie dla przestępstw formalnych abstrakcyjnego narażenia na niebezpieczeństwo dóbr prawnych | 105 |
4. Znamię materialnego ataku na dobro jako znamię karalności | 112 |
5. Dobro prawne a norma sankcjonująca w kontekście znamienia materialnego ataku na dobro prawne | 115 |
6. Miejsce braku zagrożenia dla dobra w strukturze przestępstwa | 122 |
Rozdział IV. Figura niebezpieczeństwa w prawie karnym | 131 |
1. Niebezpieczeństwo a niebezpieczność | 131 |
2. Niebezpieczeństwo jako kategoria subiektywna i obiektywna | 132 |
3. Niebezpieczeństwo jako kategoria obiektywna | 133 |
4. Niebezpieczeństwo a prawdopodobieństwo negatywnego następstwa | 138 |
4.1. Niebezpieczeństwo a prawdopodobieństwo (możliwość) | 138 |
4.2. Niebezpieczeństwo jako możliwość zaistnienia negatywnego następstwa dla dobra prawnego (konkluzje) | 144 |
Rozdział V. Dobro prawne i jego znaczenie w prawie karnym (płaszczyzna normy sankcjonowanej) | 147 |
1. Pojęcie dobra prawnego | 147 |
2. Dobra kolektywne a dobra konkretno-indywidualne | 152 |
3. Konstytucyjne znaczenie ochrony dóbr prawnych | 162 |
4. Reguły postępowania z dobrem prawnym i ich znaczenie a rodzaje dóbr prawnych | 169 |
Rozdział VI. Zagrożenie dla dobra prawnego a usiłowanie nieudolne | 187 |
Rozdział VII. Zagrożenie dla dobra i jego brak a odpowiedzialność karna za przestępstwa abstrakcyjnego narażenia (płaszczyzna normy sankcjonującej) | 201 |
1. Społeczna szkodliwość czynów godzących w dobra prawne na przedpolu ich naruszenia a typy rodzajowe przestępstw formalnych i abstrakcyjno-konkretnego narażenia | 202 |
2. Abstrakcyjne zagrożenie (karygodność in abstracto) jako kumulacja zdarzeń | |
sprzyjających naruszeniu dobra | 208 |
3. Kumulacja zdarzeń sprzyjających a struktura przestępstwa | 214 |
4. Przekroczenie reguł ostrożności a zagrożenie dla dobra prawnego stanowiącego przedmiot ochrony normy sankcjonującej leżącej u podstaw przestępstw abstrakcyjnego narażenia | 216 |
4.1. Przekroczenie reguł ostrożności i ich znaczenie dla opisu typu czynu zagrażającego dobrom prawnym i oceny stopnia społecznej szkodliwości czynu | 217 |
4.2. Rodzaj reguły ostrożności a możliwość oceny kauzalnego wpływu jej przekroczenia na dobro prawne w kontekście przypisania odpowiedzialności karnej za przestępstwa formalne | 218 |
4.3. Przekroczenie reguł ostrożności z dobrem konkretno-indywidualnym i ich znaczenie dla zastosowania normy sankcjonującej leżącej u podstaw przestępstwa formalnego godzącego w dobro kolektywne | 224 |
4.4. Odwrócona relacja między normą sankcjonowaną a normą sankcjonującą w kontekście głównego i ubocznego przedmiotu ich ochrony – uwagi de lege lata | 228 |
4.5. Granica de lege lata uwzględnienia okoliczności faktycznych czynu w kontekście rodzaju naruszonych reguł ostrożności i zagrożenia dla dóbr prawnych rozumianych jako kwantyfikatory społecznej szkodliwości czynu | 231 |
4.6. Konkluzje | 234 |
5. Brak zagrożenia dla dóbr konkretno-indywidualnych stanowiących agregat | 236 |
6. Stan nietrzeźwości a weryfikacja zdatności do naruszenia dóbr jako kwantyfikator społecznej szkodliwości | 240 |
7. Destrukt broni palnej a znamiona czynu z art. 263 § 2 k.k | 242 |
Zakończenie – konkluzje | 251 |
Bibliografia | 263 |
Orzecznictwo | 268 |