INNE EBOOKI AUTORA
Autor:
Format:
ibuk
Republika Weimarska była jednym z najbardziej skomplikowanych i burzliwych okresów niemieckiej historii. Jej ostateczny upadek przypieczętowało wprowadzenie do Prus rządów komisarycznych w lipcu 1932 r. Działanie to miało charakter sprzecznego z konstytucją zamachu stanu. O legalności akcji rządu Rzeszy rozstrzygnąć miał Trybunał Państwa z siedzibą w Lipsku. Przedstawiciele strony rządowej (Schmitt, Jacobi, Bilfinger) dowodzili zgodności z konstytucją działań podjętych w stosunku do Prus, przytaczając argumenty jednocześnie, że jedynie silne rządy prezydenckie są w stanie zapewnić krajowi spokój i uchronić od chaosu. Strona pruska (Giese, Anschütz, Peters, Nawiasky, Heller) dowodziła żywotności liberalnego konstytucjonalizmu, rządów parlamentarnych i państwa prawa. Autor sytuuje proces lipski w jego kontekście historycznym, bada instytucje, prawo i myśl polityczną Republiki Weimarskiej. Historia sporu konstytucyjnego Rzeszy i Prus z roku 1932 może stanowić punkt odniesienia do wyzwań dzisiejszej demokracji konstytucyjnej, stanowiąc część wieku XX, jest jednocześnie niespodziewanie współczesna, będąc elementem fundamentalnej dyskusji o treść rządów prawa i granice dziś stawiane władzy.
Rok wydania | 2020 |
---|---|
Liczba stron | 380 |
Kategoria | Inne |
Wydawca | Wydawnictwo Naukowe Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza |
ISBN-13 | 978-83-232-3809-6 |
Numer wydania | 1 |
Język publikacji | polski |
Informacja o sprzedawcy | ePWN sp. z o.o. |
INNE EBOOKI AUTORA
POLECAMY
Ciekawe propozycje
Spis treści
Wprowadzenie XI | |
Rozdział I. Konstruowanie systemu i antysystemu 1 | |
I. Artykuł 48 w pracach Komisji Konstytucyjnej Zgromadzenia Narodowego | 1 |
1. Zagadnienia wstępne. Kult źródeł | 1 |
2. Dyskusja czytania pierwszego | 9 |
3. Czytanie drugie projektu | 14 |
4. Wnioski. Brzmienie art. 48 w konstytucji weimarskiej | 15 |
II. Zasady podstawowe konstytucji weimarskiej | 17 |
1. Gerhard Anschütz. Państwowość – Unitaryzm – Demokracja | 17 |
2. Egzekucja – Dyktatura – Federalizm (Carl Bilfinger, Gerhard Anschütz, Carl Schmitt, Erwin Jacobi, Hans Nawiasky) | 22 |
3. Carl Schmitt. Idea dyktatury komisarycznej i suwerennej | 27 |
4. Dyktatura w praktyce konstytucyjnej. Carl Schmitt i Erwin Jacobi w roku 1924 | 32 |
5. Krytyka pozytywistów. Hans Nawiasky | 41 |
6. Podmiot suwerenności. Carl Schmitt, Hermann Heller | 44 |
III. Zagadnienia kontroli. Staatsgerichtsbarkeit | 46 |
1. Podstawy prawne. Zakres kontroli | 46 |
2. Stanowisko nauki. Kim jest strażnik konstytucji? | 48 |
3. Carl Schmitt w sprawie strażnika konstytucji | 52 |
Rozdział II. Sytuacja prawna Prus | 62 |
1. Zagadnienia wstępne | 62 |
2. Podstawowe zagadnienia konstytucyjne | 64 |
3. Balans wewnątrz legislatywy. Konrad Adenauer i Otto Braun | 72 |
4. Relacja „pionowa” Prusy – Rzesza | 77 |
5. Meandry polityki SPD | 88 |
Rozdział III. Pełnomocnicy 96 | |
1. Zagadnienia wstępne. Polityczna rola jurysprudencji | 96 |
2. Prawnicy nowego państwa | 98 |
3. Carl Schmitt. Oryginalność „Ruchliwego Umysłu” | 105 |
4. Erwin Jacobi. Prekursor prawa pracy | |
5. Carl Bilfinger. „Arystokrata Ducha” | |
6. Fritz Poetzsch-Heffter. Specjalista – Praktyk | |
7. Ekskurs 1: Carl Schmitt o konstytucyjności powołania komisarza Rzeszy w Prusach | 121 |
8. Ekskurs 2: Carl Bilfinger w uzupełnieniu stanowiska Schmitta | 126 |
9. Gerhard Anschütz. Mistrz pozytywistycznego komentarza | 128 |
10. Friedrich Giese. Zapomniany klasyk pozytywizmu | 133 |
11. Hermann Heller. Outsider z temperamentem | 138 |
12. Hans Nawiasky. Pierwszy emigrant | 143 |
13. Hans Peters. Opór | 147 |
14. Krótkie podsumowanie | 152 |
15. Erwin Bumke. Samobójstwo 1945 | 154 |
16. Ekskurs 3: Friedrich Giese i pozytywistyczna „rzeczowość” | 158 |
Rozdział IV. Ostatnie gabinety Republiki 162 | |
1. Istota „złej pogody”. W poszukiwaniu punktów zwrotnych | 162 |
2. Upadek rządu Hermanna Müllera. Brüning kanclerzem Rzeszy | 163 |
3. Reelekcja Hindenburga | 170 |
4. Franz von Papen. Baron kanclerzem Rzeszy | 179 |
Rozdział V. Proces 188 | |
I. Regulacja art. 48 w komentarzach „dla nauki i praktyki” | 188 |
1. Wprowadzenie | 188 |
2. Początki – komentarz Friedricha Giesego | 189 |
a. Przesłanki egzekucji Rzeszy | 190 |
b. Stosowanie dyktatury | 191 |
3. Stanowisko klasyczne: Gerhard Anschütz | 193 |
a. Egzekucja Rzeszy | 194 |
b. Dyktatura | 195 |
4. Analiza krytyczna: „zemsta” (na) ustawodawcy | 200 |
II. Zagadnienia przedprocesowe | 203 |
1. Tekst rozporządzenia | 203 |
2. Oficjalne stanowisko rządu przekazane prasie | 204 |
3. Kanclerz von Papen w orędziu do narodu z dnia 20 lipca 1932 r. | 206 |
4. Zarządzenie tymczasowe StGH z 25 lipca 1932 r. | 209 |
5. Skargi | 212 |
III. Proces. Lipsk 10–17 października 1932 r. | 214 |
1. Polityzacja wymiaru sprawiedliwości | 214 |
2. Dzień pierwszy, 10 października. Otwarcie rozprawy. Zagadnienia wstępne | 223 |
3. Dzień drugi, 11 października. Wykładnia ust. 1 art. 48. | 232 |
4. Dzień trzeci, 12 października, Kontynuacja wykładni ust. 1 art. 48 | 250 |
5. Dzień trzeci. Kompetencje prezydenta z ust. 1 art. 48 | 262 |
6. Dzień czwarty, 13 października. Kontynuacja analiz ust. 1 art. 48 | 266 |
7. Dzień czwarty. Przesłanki stosowania ust. 2 art. 48. Dyktatura | 281 |
8. Dzień piąty, 14 października. Przesłanki ust. 2 art. 48. Ciąg dalszy | 287 |
9. Dzień piąty. Granice sędziowskiego prawa do kontroli | 305 |
10. Dzień szósty, 17 października. Podsumowanie założeń procesowych, mowy końcowe | 312 |
IV. Wyrok | 328 |
1. Zagadnienia wprowadzające | 328 |
2. Rozstrzygnięcie. Kwestie procesowe | 331 |
3. Zgodność rozporządzenia z ust. 1 i 2 art. 48 konstytucji. „Judicial activism” Trybunału | 335 |
4. Komentarze teorii i praktyki | 345 |
Epilog | 350 |
Bibliografia | 355 |
Wykaz najważniejszych skrótów | 369 |
Indeks osób | 371 |
Summary: Situationist Theory in Action. Prussia and the Reich before the German Supreme Court | 379 |