POLECAMY
-22%
Autor:
Wydawca:
Format:
pdf, ibuk
Czy producenci leków wymyślają nowe choroby?
Czy nauka może działać dla zysku?
Co odróżnia konflikty interesów od korupcji?
Autorka przedstawia te i inne kontrowersyjne praktyki w branży farmaceutycznej. Pisze o nagannych formach komercjalizacji wiedzy, lobbingu firm farmaceutycznych oraz marketingu produktów zdrowotnych. Równolegle analizuje biopolityczne aspekty tych praktyk i poddaje je pogłębionej ocenie etycznej.
Autorka odważnie formułuje problemy moralne, społeczne i polityczne związane z działalnością przemysłu farmaceutycznego, co w kontekście siły korporacji farmaceutycznych i wielkości analizowanej branży zasługuje na najwyższe uznanie.
dr hab. Aleksandra Derra
Podjęte zagadnienia są przedstawione kompetentnie, świadczą o bardzo dobrym warsztacie badawczym, orientacji w ogromnym materiale źródłowym i wiedzy z zakresu socjologii, filozofii politycznej, etyki. (…) Ocena działalności firm farmaceutycznych jest wyważona, poparta analizą bogatego materiału faktograficznego i znajomością obszernej literatury naukowej.
dr hab. Danuta Ślęczek-Czakon
Emilia Kaczmarek – doktor nauk humanistycznych w zakresie filozofii, asystent w Zakładzie Etyki Instytutu Filozofii Uniwersytetu Warszawskiego, członkini Centrum Bioetyki i Bioprawa UW, autorka książki Co to właściwie jest ten dżender? I inne felietony (2017) – zbioru esejów o tematyce bioetycznej, publicystka „Kultury Liberalnej”. W latach 2016-2018 realizowała grant Narodowego Centrum Nauki poświęcony etycznym aspektom działalności przemysłu farmaceutycznego.
Rok wydania | 2020 |
---|---|
Liczba stron | 310 |
Kategoria | Etyka |
Wydawca | Wydawnictwo Naukowe Scholar |
ISBN-13 | 978-83-65390-48-6 |
Numer wydania | 1 |
Język publikacji | polski |
Informacja o sprzedawcy | ePWN sp. z o.o. |
POLECAMY
Ciekawe propozycje
Spis treści
Spis treści | |
Wykaz skrótów | 9 |
Wprowadzenie | 11 |
1. Po co powstała ta książka? | 11 |
2. Struktura książki i opis metody | 13 |
1. Nowa biopolityka | 19 |
1.1. Pojęcie biopolityki | 19 |
1.2. Nikolas Rose i nowa biopolityka | 24 |
1.2.1. Odejście od nazistowskiej eugeniki | 25 |
1.2.2. Urynkowienie biopolityki | 33 |
1.2.3. Bios staje się zoe | 39 |
2. Komercjalizacja wiedzy w sektorze lekowym | 47 |
2.1. Komercjalizacja wiedzy – praktyki | 47 |
2.1.1. Czym jest komercjalizacja? | 47 |
2.1.2. Patentowanie leków | 49 |
2.1.3. Ochrona własności intelektualnej a ceny leków | 55 |
2.1.4. Ochrona własności intelektualnej a choroby zaniedbane | 60 |
2.1.5. Ochrona własności intelektualnej a (nie)publikowanie | |
wyników badań klinicznych | 62 |
2.2. Komercjalizacja wiedzy – analiza | 68 |
2.2.1. „Biopolityka staje się bioekonomią” | 68 |
2.2.2. Wiedza i życie jako biowartość | 71 |
2.2.3. Biogospodarka w dobie globalnych nierówności | 76 |
2.3. Komercjalizacja wiedzy – ocena | 79 |
2.3.1. Komercjalizacja wiedzy – konsekwencje | 79 |
2.3.2. Komercjalizacja wiedzy a etos nauki | 85 |
3. Lobbing przemysłu farmaceutycznego | 103 |
3.1. Lobbing – praktyki | 103 |
3.1.1. Czym jest lobbing? | 103 |
3.1.2. Typologia lobbingu | 105 |
3.1.3. Lobbing przemysłu farmaceutycznego – metody, cele i koszty | 108 |
3.2. Lobbing – analiza | 112 |
3.2.1. Decentralizacja biopolityki | 112 |
3.2.2. Biologiczni obywatele | 115 |
3.3. Lobbing − ocena | 119 |
3.3.1. Ocena moralna lobbingu – argumenty z konsekwencji | 120 |
3.3.2. Lobbing a modele dochodzenia do dobra wspólnego w demokracji | 125 |
4. Marketing w sektorze lekowym | 133 |
4.1. Marketing – praktyki | 133 |
4.1.1. Czym jest marketing farmaceutyczny? | 133 |
4.1.2. Reklama kierowana do publicznej wiadomości | 134 |
4.1.3. Działalność przedstawicieli medycznych | 139 |
4.1.4. Marketing treści i inne formy ukrytej reklamy | 148 |
4.2. Marketing – analiza | 154 |
4.2.1. Promowanie leków a zjawisko medykalizacji i kultu zdrowia | 154 |
4.2.2. Dyskurs ochrony zdrowia – molekularyzacja | 160 |
4.2.3. Dyskurs ochrony zdrowia – biologiczna odpowiedzialność | 163 |
4.3. Marketing – ocena | 166 |
4.3.1. Konflikty interesów w strategiach marketingowych | 167 |
4.3.1.1. Konflikty interesów – argumenty z konsekwencji | 168 |
4.3.1.2. Konflikty interesów a rola bezstronności | |
w medycynie | 179 |
4.3.2. Etyka wobec medykalizacji i kultu zdrowia | 188 |
4.3.2.1. Ocena skutków medykalizacji i definicje zdrowia | 188 |
4.3.2.2. Kult zdrowia a granice odpowiedzialności za własne zdrowie | 207 |
5. Zapobieganie nadużyciom w sektorze farmaceutycznym. | |
Proponowane zmiany instytucjonalne i prawne | 215 |
5.1. Przeprowadzenie badań nad efektywnością alternatywnych | |
wobec systemu patentowego rozwiązań stymulujących medyczne | |
innowacje. Przykład: nagrody zamiast patentów | 217 |
5.2. Zmiana prawa regulującego lobbing w Polsce, | |
w tym stworzenie obowiązkowego rejestru wszystkich lobbystów. | |
Przykład: obowiązkowy europejski rejestr służący przejrzystości | |
(w trakcie negocjacji) | 219 |
5.3. Stosowanie wysokich kar finansowych za łamanie obowiązujących | |
przepisów regulujących różne formy marketingu. | |
Przykład: nałożenie przez UOKiK kary w wysokości niemal | |
26 milionów złotych za reklamę wprowadzającą w błąd | 222 |
5.4. Stworzenie ogólnoeuropejskiej, publicznie dostępnej internetowej bazy | |
danych w celu ujawniania konfliktów interesów w sektorze ochrony | |
zdrowia. Przykład: amerykańska baza Open Payments website | 223 |
5.5. Tworzenie bezstronnych źródeł wiedzy o lekach i umożliwianie | |
przedstawicielom zawodów medycznych oraz pacjentom dostępu | |
do tych źródeł. Przykład: Cochrane Library | 228 |
Aneks I. Studium przypadku. Relacje między firmami farmaceutycznymi | |
a organizacjami pacjentów w Polsce – szansa czy zagrożenie? | 231 |
Aneks II. Studium przypadku. Zespół niespokojnych nóg a zjawisko | |
promowania chorób jako złożona strategia marketingowa | 250 |
Bibliografia | 261 |
Indeks nazwisk | 301 |