INNE EBOOKI AUTORA
Koszyk
-17%
Ustanowienie jurysdykcji krajowej przez wdanie się w spór na podstawie rozporządzenia Bruksela I bis
Autor:
Wydawca:
Format:
Kwestia ustanowienia jurysdykcji krajowej przez wdanie się w spór ma coraz większe znaczenie w praktyce, ponieważ coraz powszechniejsze stają się relacje prawne podmiotów polskich z partnerami z innych państw Unii Europejskiej. Na podstawie przepisów rozporządzenia Bruksela I bis z perspektywy ich stosowania w postępowaniu cywilnym autor dokonał analizy znaczenia, zakresu zastosowania i funkcjonowania wdania się w spór jako podstawy jurysdykcji krajowej. Przedstawił ustalenia teoretyczne w przedmiocie natury prawnej ustanowienia jurysdykcji krajowej przez wdanie się w spór, a także wyjaśnił praktyczne znaczenie pojęcia „wdanie się w spór” oraz problematykę zakwestionowania jurysdykcji krajowej.
Adresaci:
Publikacja może być wykorzystywana przez adwokatów, radców prawnych, sędziów jako pomocne narzędzie przy rozstrzyganiu problemów, które powstają w konkretnych postępowaniach cywilnych w związku z potrzebą badania jurysdykcji krajowej i wykładni art. 26 rozporządzenia Bruksela I bis. Zainteresuje także menedżerów podmiotów, które uczestniczą w obrocie gospodarczym z państwami UE, oraz pracowników naukowych zajmujących się omawianą tematyką.
| Rok wydania | 2020 |
|---|---|
| Liczba stron | 398 |
| Kategoria | Inne |
| Wydawca | Wolters Kluwer Polska SA |
| ISBN-13 | 978-83-8187-663-6 |
| Język publikacji | polski |
| Informacja o sprzedawcy | ePWN sp. z o.o. |
POLECAMY
Ciekawe propozycje
Spis treści
| Wykaz skrótów | str. | 11 |
| Wstęp | str. | 17 |
| Rozdział I | |
| Jurysdykcja krajowa – zagadnienia podstawowe | str. | 33 |
| 1. Pojęcie jurysdykcji krajowej | str. | 33 |
| 2. Jurysdykcja krajowa a autonomia woli stron | str. | 44 |
| 3. Jurysdykcja krajowa ustanowiona przez wdanie się w spór w systemie przesłanek procesowych | str. | 50 |
| 4. Jurysdykcja krajowa a właściwość sądu | str. | 53 |
| Rozdział II | |
| Natura prawna ustanowienia jurysdykcji krajowej na podstawie art. 26 rozporządzenia nr 1215/2012 | str. | 61 |
| 1. Wprowadzenie | str. | 61 |
| 2. Uwagi prawnoporównawcze | str. | 63 |
| 2.1. Wdanie się w spór jako podstawa jurysdykcji krajowej w porządkach prawnych państwzałożycieli Unii Europejskiej | str. | 65 |
| 2.2. Ocena natury prawnej ustanowienia jurysdykcji krajowej przez wdanie się w spór w Niemczech, Austrii i Szwajcarii | str. | 72 |
| 2.2.1. Natura prawna ustanowienia jurysdykcji krajowej w ocenie dawnej doktryny niemieckiej | str. | 72 |
| 2.2.2. Ocena rozwiązań niemieckich w dawnej doktrynie Austrii i Szwajcarii | str. | 77 |
| 2.2.3. Natura prawna ustanowienia jurysdykcji krajowej w ocenie współczesnej doktryny niemieckiej, austriackiej i szwajcarskiej | str. | 83 |
| 2.3. Wnioski | str. | 85 |
| 3. Spór o naturę prawną ustanowienia jurysdykcji krajowej na podstawie art. 26 rozporządzenia nr 1215/2012 | str. | 88 |
| 3.1. Normatywne źródło sporu | str. | 89 |
| 3.2. Stanowiska doktryny prawa | str. | 100 |
| 3.2.1. Teoria umowy | str. | 100 |
| 3.2.2. Teoria prekluzji | str. | 104 |
| 3.2.3. Inne stanowiska doktryny | str. | 109 |
| 3.3. Ewolucja poglądów Trybunału Sprawiedliwości | str. | 112 |
| 3.4. Ocena natury prawnej ustanowienia jurysdykcji krajowej na podstawie art. 26 rozporządzenia nr 1215/2012 | str. | 119 |
| Rozdział III | |
| Zakres zastosowania art. 26 rozporządzenia nr 1215/2012 | str. | 123 |
| 1. Uwagi ogólne | str. | 123 |
| 2. Stosunek do innych aktów prawnych | str. | 124 |
| 3. Element zagraniczny | str. | 129 |
| 4. Terytorialny i czasowy zakres zastosowania | str. | 134 |
| 5. Przedmiotowy zakres zastosowania | str. | 136 |
| 5.1. Pojęcie sprawy cywilnej | str. | 136 |
| 5.2. Stosowanie art. 1104 § 2 k.p.c. oraz art. 11101 k.p.c. a przedmiotowy zakres zastosowania rozporządzenia nr 1215/2012 | str. | 143 |
| 6. Podmiotowy zakres zastosowania | str. | 147 |
| 6.1. Uwagi ogólne | str. | 147 |
| 6.2. Podmiotowy zakres zastosowania art. 24 rozporządzenia nr 44/2001 | str. | 150 |
| 6.3. Podmiotowy zakres zastosowania art. 26 rozporządzenia nr 1215/2012 | str. | 158 |
| Rozdział IV | |
| Wdanie się w spór jako podstawa jurysdykcji krajowej | str. | 161 |
| 1. Uwagi ogólne | str. | 161 |
| 2. Pojęcie wdania się w spór | str. | 162 |
| 3. Zakwestionowanie jurysdykcji krajowej | str. | 174 |
| 3.1. Zarzut niewłaściwości międzynarodowej | str. | 174 |
| 3.2. Zakwestionowanie jurysdykcji krajowej a podniesienie innych zarzutów | str. | 182 |
| 4. Chwila wdania się w spór | str. | 186 |
| 4.1. Założenia | str. | 186 |
| 4.2. Chwila wdania się w spór w świetle Kodeksu postępowania cywilnego | str. | 190 |
| 4.3. Pierwsza obrona pozwanego w postępowaniach ex parte | str. | 199 |
| 4.4. Pierwsza obrona pozwanego a rozpoznanie zarzutu potrącenia oraz powództwa wzajemnego | str. | 207 |
| 4.5. Pierwsza obrona pozwanego w postępowaniu zabezpieczającym | str. | 214 |
| 5. Element podmiotowy wdania się w spór | str. | 224 |
| 5.1. Status strony postępowania | str. | 224 |
| 5.2. Wdanie się w spór przez przedstawiciela pozwanego | str. | 227 |
| 5.3. Wdanie się w spór przez współuczestnika | str. | 232 |
| 5.4. Wdanie się w spór przez uczestnika postępowania nieprocesowego | str. | 236 |
| 5.5. Wdanie się w spór przez interwenienta ubocznego | str. | 243 |
| 6. Jurysdykcja krajowa na podstawie wdania się w spór po przekształceniu postępowania | str. | 249 |
| 6.1. Podmiotowe przekształcenia postępowania | str. | 249 |
| 6.2. Przedmiotowe przekształcenia postępowania | str. | 261 |
| 7. Niedopuszczalność ustanowienia jurysdykcji krajowej przez wdanie się w spór ze względu na jurysdykcję wyłączną | str. | 272 |
| Rozdział V | |
| Jurysdykcja krajowa na podstawie wdania się w spór w systemie norm jurysdykcyjnych rozporządzenia nr 1215/2012 | str. | 279 |
| 1. Ochrona strony słabszej | str. | 279 |
| 1.1. Wprowadzenie | str. | 279 |
| 1.2. Dopuszczalność ustanowienia jurysdykcji przez wdanie się w spór w sprawach z udziałem strony słabszej | str. | 284 |
| 1.3. Obowiązek pouczenia | str. | 289 |
| 1.4. Sankcja naruszenia art. 26 ust. 2 rozporządzenia nr 1215/2012 | str. | 293 |
| 1.5. Wnioski | str. | 297 |
| 2. Wdanie się w spór a zawarcie umowy jurysdykcyjnej | str. | 298 |
| 2.1. Ustanowienie jurysdykcji krajowej przez wdanie się w spór w razie wcześniejszego zawarcia umowy jurysdykcyjnej | str. | 298 |
| 2.2. Ustanowienie jurysdykcji krajowej przez wdanie się w spór w razie zawisłości sporu przed forum prorogatum | str. | 303 |
| 3. Wdanie się w spór a ustanowienie właściwości miejscowej | str. | 310 |
| 4. Badanie jurysdykcji krajowej w razie wdania się w spór | str. | 318 |
| 4.1. Sposób badania | str. | 318 |
| 4.2. Mechanizm badania jurysdykcji krajowej według rozporządzenia nr 1215/2012 | str. | 321 |
| 4.3. Wpływ wdania się w spór na badanie jurysdykcji krajowej | str. | 328 |
| 4.4. Badanie jurysdykcji krajowej w postępowaniach ex parte | str. | 332 |
| 5. Wdanie się w spór w systemie podstaw odmowy uznania bądź wykonania orzeczenia | str. | 336 |
| Wnioski | str. | 349 |
| Begründung der internationalen Zuständigkeit durch die rügelose Einlassung gemäß der Brüssel Ia-Verordnung (Zusammenfassung) | str. | 363 |
| Bibliografia | str. | 379 |
KUP NA PREZENT
Ustanowienie jurysdykcji krajowej przez wdanie się w spór na podstawie rozporządzenia Bruksela I bis
98,77 zł
Uzupełnij informacje na temat odbiorcy.
Produkt został pomyślnie dodany do koszyka.
Nieudana próba zakupu produktu. Spróbuj jeszcze raz.
Wypożyczaj w abonamencie!
Już od 2,66 zł za ebooka
