INNE EBOOKI AUTORA
Koszyk
-17%
Specyfika wykładni prawa karnego w kontekście brzmienia i celu prawa Unii Europejskiej
Autor:
Wydawca:
Format:
W książce przedstawiono obowiązek wykładni prawa krajowego w kontekście brzmienia i celu prawa Unii Europejskiej w świetle zagadnień o charakterze karnoprawnym. Wskazano na metodę i sposób prowadzenia wykładni zgodnej w obszarze prawa karnego materialnego i procesowego, co ma szczególne znaczenie w sytuacji coraz większej kompetencji Unii w tych dziedzinach. W pracy zanalizowano m.in.:
rozwój i charakterystykę obowiązku wykładni zgodnej prawa krajowego,
zakres i przedmiot wykładni zgodnej oraz jej granice,
konsekwencje niezasadnego pominięcia obowiązku wykładni zgodnej prawa krajowego,
wybrane orzecznictwo Trybunału Konstytucyjnego oraz Sądu Najwyższego i sądów powszechnych z okresu poakcesyjnego.
Adresaci:
Publikacja jest przeznaczona dla praktyków stosowania prawa, tj. sędziów, adwokatów, radców prawnych, dla pracowników naukowych oraz aplikantów zawodów prawniczych.
| Rok wydania | 2016 |
|---|---|
| Liczba stron | 500 |
| Kategoria | Inne |
| Wydawca | Wolters Kluwer Polska SA |
| ISBN-13 | 978-83-8092-766-7 |
| Język publikacji | polski |
| Informacja o sprzedawcy | ePWN sp. z o.o. |
POLECAMY
Ciekawe propozycje
Spis treści
| Wykaz skrótów | str. | 9 |
| Uwagi wprowadzające | str. | 13 |
| Rozdział | 1 |
| Analiza wybranych teoretycznoprawnych aspektów wykładni prawa krajowego | str. | 27 |
| 1.1. Uwagi wprowadzające | str. | 27 |
| 1.2. Klasyfikacja obecnie funkcjonujących koncepcji wykładni | str. | 29 |
| 1.3. Koncepcja semantyczna intensjonalna | str. | 32 |
| 1.4. Derywacyjne ujęcie wykładni | str. | 34 |
| 1.5. Współczesne spojrzenie na koncepcje wykładni prawa w kontekście założeń pracy | str. | 37 |
| Rozdział | 2 |
| Znaczenie wykształconych przez Trybunał Sprawiedliwości metod wykładni prawa dla ukształtowania się i rozwoju europejskiego prawa karnego | str. | 46 |
| 2.1. Uwagi wprowadzające | str. | 46 |
| 2.2. Analiza roli Trybunału Sprawiedliwości w zakresie kształtowania się europejskiego prawa karnego na przykładzie wybranego orzecznictwa | str. | 50 |
| 2.2.1. Trybunał Sprawiedliwości jako quasi-konstytucyjny Sąd Unii Europejskiej | str. | 50 |
| 2.2.2. Wpływ orzecznictwa Trybunału Sprawiedliwości na prawo karne państw członkowskich w okresie przed utworzeniem III filara Unii Europejskiej | str. | 54 |
| 2.2.3. Orzeczenie w sprawie M. Pupino jako pierwszy krok w procesie uwspólnotowienia dawnego III filara Unii Europejskiej poprzez orzecznictwo | str. | 67 |
| 2.2.4. Orzeczenie w sprawie Advocaten voor de Wereld VZW jako kontynuacja linii wyznaczonej w sprawie M. Pupino | str. | 73 |
| 2.2.5. Rola i znaczenie wykładni stosowanej przez TS w okresie po odrzuceniu Konstytucji dla Europy | str. | 77 |
| 2.2.6. Wykładnia stosowana przez Trybunał Sprawiedliwości na tle art. 54 Konwencji Wykonawczej do Układu z Schengen | str. | 84 |
| 2.2.7. Pytanie o model wykładni prawa unijnego w orzecznictwie Trybunału Sprawiedliwości | str. | 86 |
| 2.3. Znaczenie wykładni zgodnej dla stosowania środków służących integracji wymiarów sprawiedliwości w sprawach karnych | str. | 94 |
| 2.3.1. Znaczenie wykładni zgodnej dla procesu harmonizacji prawa karnego państw członkowskich Unii Europejskiej | str. | 96 |
| 2.3.2. Znaczenie wykładni zgodnej dla wzajemnego uznawania orzeczeń sądowych | str. | 111 |
| 2.4. Uwagi podsumowujące | str. | 130 |
| Rozdział | 3 |
| Rozwój i charakterystyka obowiązku wykładni zgodnej praw krajowego | str. | 135 |
| 3.1. Proces kształtowania się zasady wykładni zgodnej w judykaturze Trybunału Sprawiedliwości | str. | 135 |
| 3.2. Rozwój linii orzeczniczej odnoszącej się do specyfiki wykładni zgodnej prawa karnego materialnego | str. | 144 |
| 3.3. Podstawa dla obowiązku dokonywania wykładni zgodnej | str. | 151 |
| Rozdział | 4 |
| Zakres i przedmiot wykładni zgodnej | str. | 158 |
| 4.1. Zakres obowiązku wykładni zgodnej z punktu widzenia prawidłowości i terminowości procesu implementacyjnego | str. | 158 |
| 4.2. Problematyka przedmiotu wykładni zgodnej | str. | 163 |
| 4.3. Wpływ kwestii wzorca na sposób prowadzenia wykładni zgodnej | str. | 168 |
| 4.4. Podmiotowy obowiązek zastosowania wykładni zgodnej | str. | 170 |
| 4.5. Aktualizacja obowiązku wykładni zgodnej w kontekście temporalnym | str. | 173 |
| 4.5.1. Moment początkowy wykładni zgodnej w perspektywie judykatury Trybunału Sprawiedliwości oraz doktryny prawa europejskiego | str. | 173 |
| 4.5.2. Praktyczna możliwość wykorzystania stanowiska Trybunału Sprawiedliwości w sprawie C-212/04, Adeneler na gruncie europejskiego prawa karnego | str. | 182 |
| Rozdział | 5 |
| Zasada wykładni zgodnej a zasada bezpośredniego skutku prawa unijnego | str. | 189 |
| 5.1. Analiza relacji zachodzących pomiędzy zasadą wykładni zgodnej a zasadą bezpośredniego skutku prawa unijnego z punktu widzenia wywoływanych przez nie konsekwencji | str. | 189 |
| 5.2. Zasada wykładni zgodnej w perspektywie tzw. doktryny estoppelu | str. | 201 |
| 5.3. Wykładnia zgodna a zasada bezpośredniego skutku z punktu widzenia wyboru metody zapewnienia efektywności norm prawa unijnego niewprowadzonych bądź nienależycie wprowadzonych do prawa krajowego | str. | 206 |
| Rozdział | 6 |
| Granice wykładni zgodnej | str. | 209 |
| 6.1. Treść obowiązku wykładni zgodnej z uwzględnieniem zakazu wykładni contra legem | str. | 209 |
| 6.2. Rola zasad ogólnych w procesie wykładni zgodnej krajowego prawa karnego | str. | 231 |
| 6.2.1. Znaczenie respektowania zasad ogólnych w wykładni zgodnej prawa karnego - zagadnienia wstępne | str. | 231 |
| 6.2.2. Zasada pewności prawa | str. | 247 |
| 6.2.3. Zasada nullum crimen sine lege, nulla poena sine lege | str. | 251 |
| 6.2.4. Zasada lex certa | str. | 285 |
| 6.2.5. Zasada lex rerto non agit, lex mitior agit | str. | 302 |
| 6.2.6. Zasada ne bis in idem | str. | 331 |
| 6.2.7. Prawo do rzetelnego procesu sądowego | str. | 334 |
| 6.2.8. Zasada proporcjonalności | str. | 348 |
| Rozdział | 7 |
| Konsekwencje niezasadnego pominięcia obowiązku wykładni zgodnej prawa krajowego | str. | 368 |
| Rozdział | 8 |
| Wykładnia zgodna na przykładzie wybranego orzecznictwa Trybunału Konstytucyjnego oraz Sądu Najwyższego i sądów powszechnych z okresu poakcesyjnego | str. | 379 |
| 8.1. Wykładnia zgodna krajowego prawa karnego w orzecznictwie Trybunału Konstytucyjnego | str. | 379 |
| 8.2. Nawiązanie do obowiązku wykładni zgodnej w wybranych orzeczeniach Sądu Najwyższego i sądów apelacyjnych | str. | 396 |
| Uwagi podsumowujące | str. | 437 |
| Orzecznictwo i dokumenty UE | str. | 459 |
| Bibliografia | str. | 475 |
KUP NA PREZENT
Specyfika wykładni prawa karnego w kontekście brzmienia i celu prawa Unii Europejskiej
92,13 zł
Uzupełnij informacje na temat odbiorcy.
Produkt został pomyślnie dodany do koszyka.
Nieudana próba zakupu produktu. Spróbuj jeszcze raz.
Wypożyczaj w abonamencie!
Już od 2,66 zł za ebooka
