Sędziowie o karze, karaniu i bezkarności

Socjologiczna analiza sędziowskiego wymiaru kary

1 opinia

Format:

epub, mobi, pdf, ibuk

DODAJ DO ABONAMENTU

WYBIERZ RODZAJ DOSTĘPU

10,02  16,70

Format: epub, mobi, pdf

 

Dostęp online przez myIBUK

WYBIERZ DŁUGOŚĆ DOSTĘPU

Cena początkowa: 16,70 zł (-40%)

Najniższa cena z 30 dni: 10,02 zł  


10,02

w tym VAT

TA KSIĄŻKA JEST W ABONAMENCIE

Już od 24,90 zł miesięcznie za 5 ebooków!

WYBIERZ SWÓJ ABONAMENT

Autorka przedstawia stan wiedzy, wyobrażeń i poglądów polskich sędziów wydziałów karnych sądów rejonowych, okręgowych i apelacyjnych na temat kary, karania i bezkarności.


Socjologiczna analiza sędziowskiego wymiaru kary została oparta na danych uzyskanych w badaniu ankietowym i wywiadach pogłębionych. Pytania dotyczyły między innymi definicji kary, określenia jej funkcji i celów, cech i właściwości, wielodyscyplinarnej wiedzy penologicznej sędziów, czynników branych pod uwagę przez sędziów w procesie kształtowania kary, cech umysłu i charakteru pomocnych w wykonywaniu zawodu sędziego, opinii o zbyt surowym i zbyt łagodnym karaniu oraz bezkarności jako problemie społecznym.


W analizie materiału empirycznego wykorzystano koncepcję autopojetycznego systemu prawa Niklasa Luhmana oraz koncepcję badań społecznych Pierre’a Bourdieu prowadzonych w „polu prawa” z wykorzystaniem takich pojęć jak habitus, doxa, reprodukcja. Interpretację materiału badawczego scalały wskazania teorii integralnokulturowej.


The author presents the comprehensive state of knowledge, notions and opinions concerning punishment, punishing and impunity of Polish criminal division judges in district, regional and appeal courts. The sociological analysis of judicial sentencing is based on data gathered in questionnaires and in-depth interviews. The questions concerned the definition of punishment, determining the functions, aims, qualities and aspects of the punishment, the multidisciplinary penological knowledge of judges, the factors taken into account in administering punishment by judges, the mental and personal qualities needed in judicial profession, the opinions regarding too harsh or too lenient punishment as well as impunity as a sociological problem.


Rok wydania2020
Liczba stron386
KategoriaInne
WydawcaUniwersytet Warszawski
ISBN-13978-83-235-4062-5
Numer wydania1
Informacja o sprzedawcyePWN sp. z o.o.

INNE EBOOKI AUTORA

Ciekawe propozycje

Spis treści

  Od autorki    13
  Wstęp (Kazimierz Wojciech Frieske)    15
  Wprowadzenie    21
  
  CZĘŚĆ PIERWSZA
  Kara, karanie i bezkarność w badaniach socjologiczno-prawnych w Polsce
  ROZDZIAŁ 1. Zarys historii badań socjologiczno-prawnych na temat kary, karania i bezkarności w Polsce    29
  1.1. Wokół penologii – socjologii kar. Badania prawno-socjologiczne Bronisława Wróblewskiego i Witolda Świdy    31
  1.2. Empiryczna socjologia prawa Adama Podgóreckiego    41
  1.3. Sędziowski wymiar kary w badaniach Tomasza Kaczmarka    50
  1.4. Podstawowe zagadnienia penologii w analizach Leszka Lernella    57
  1.5. Penologia integralnokulturowa Jarosława Utrat-Mileckiego    59
  
  ROZDZIAŁ 2. Kara, kara sprawiedliwa, bezkarność – definicje pojęć    63
  2.1. Definicje kary    63
  2.2. Pojęcie kary sprawiedliwej    72
  2.3. Bezkarność – analiza pojęcia    77
  
  CZĘŚĆ DRUGA
  Sędziowie o karze, karaniu i bezkarności w badaniach
  socjologiczno-prawnych „Kultury penalne”
  ROZDZIAŁ 3. Metodologia badań „Kultury penalne”    87
  3.1. Teoretyczny kontekst integralnokulturowych badań kary    87
  3.2. Przedmiot, cel i metoda badań socjologiczno-prawnych „Kultury penalne”    95
  3.3. Sędziowie – opis badanej populacji    99
  
  ROZDZIAŁ 4. Opinie sędziów o karze, karaniu i bezkarności    107
  4.1. Funkcje kary w zakresie prewencji indywidualnej i generalnej    107
   4.1.1. Funkcje kary w zakresie prewencji indywidualnej    107
   4.1.2. Funkcje kary w zakresie prewencji generalnej    120
  4.2. Cele kary kryminalnej    126
  4.3. Czym jest kara?    132
  4.4. Cechy i właściwości kary    135
   4.4.1. Najważniejsze cechy kary    140
   4.4.2. Najmniej ważne cechy kary    141
  4.5. Dolegliwość kary dla osoby skazanej    142
  4.6. Definicja kary według sędziów    146
  4.7. Co sędziowie mówią o karze?    151
  4.8. Czego sędziowie nie wiedzą, a chcieliby się dowiedzieć o karze    156
  4.9. Wiedza polskich sędziów o systemach prawa    158
   4.9.1. Sędziowie o systemach prawa różnych od polskiego    158
   4.9.2. Który system prawa jest lepszy od polskiego?    160
  4.10. Wartości chronione przez prawo    162
  4.11. Czynniki brane pod uwagę przez sędziów przy ustalaniu kary    165
  4.11.1. Wymiar kary a obserwowany wpływ kary na przestępców i przestępczość w kraju    166
  4.11.2. Wymiar kary a kary wymierzane przez innych sędziów    167
  4.11.3. Wymiar kary a ocena instancji odwoławczej    168
  4.11.4. Wymiar kary a warunki osobiste sprawcy    169
  4.11.5. Wymiar kary a warunki rodzinne sprawcy    170
  4.11.6. Wymiar kary a warunki społeczno-zawodowe sprawcy    171
  4.11.7. Wymiar kary a opinia publiczna    172
  4.11.8. Wymiar kary a motywy ideowe, religijne i polityczne sprawcy    173
  4.11.9. Wymiar kary a odmienność etniczna, narodowa, kulturowa sprawcy    174
  4.11.10. Wymiar kary a pozycja społeczna i majątkowa sprawcy    177
  4.11.11. Wymiar kary a ubóstwo sprawcy, czyli jak sędziowie traktują ubogiego sprawcę    178
  4.11.12. Wymiar kary a perspektywa resocjalizacji w zakładzie karnym    182
  4.11.13. Co sędziowie wiedzą o typowych chorobach więźniów?    184
  4.11.14. Wymiar kary a wiedza naukowa i autorytety zawodowe    185
  4.12. Czynniki wpływające na łagodzenie lub zaostrzenie kary kryminalnej    188
  4.12.1. Czynniki wpływające na łagodzenie kary kryminalnej    188
  4.12.2. Czynniki wpływające na zaostrzenie kary kryminalnej    198
  4.13. Czym kieruje się sędzia, wymierzając karę?    205
  4.13.1. Najważniejsze i ważne czynniki dla wymiaru kary z katalogu sędziów    206
  4.13.2. Mało ważne czynniki dla wymiaru kary z katalogu sędziów    208
  4.13.3. Zupełnie nieważne czynniki dla wymiaru kary z katalogu sędziów    209
  4.14. Opinie sędziów o zbyt surowym i zbyt łagodnym karaniu    211
  4.14.1. Zbyt surowe karanie    211
  4.14.2. Zbyt łagodne karanie    214
  4.15. Bezkarność w opinii sędziów    215
  4.16. Dolegliwość kar    216
  4.16.1. Dolegliwość kary pozbawienia wolności    216
  4.16.2. Dolegliwość kary ograniczenia wolności    221
  4.16.3. Dolegliwość kary grzywny    226
  4.17. Trudności związane z orzekaniem kary    232
  4.18. Środki karne i ich stosowanie w opinii badanych sędziów    240
  4.19. Alternatywne środki karne    243
  4.20. Instytucja dobrowolnego poddania się karze w opinii sędziów    248
  4.21. Nadzwyczajne złagodzenie kary lub zawieszenie wykonania wobec spraw ców współpracujących z organami ścigania    252
  4.22. Odbywanie kary pozbawienia wolności poza zakładem karnym. Dozór elektroniczny    255
  4.23. Mediacja w sprawach karnych    259
  4.24. Zmiany wprowadzone do kar i systemu karania w ciągu ostatnich pięciu lat    267
  4.25. Przekroczenie wymiaru kary    270
  4.25.1. Przekroczenie najwyższego wymiaru kary    270
  4.25.2. Zejście poniżej ustawowego minimum wymiaru kary    271
  4.26. Kogo dotykają i jakie są kary w Polsce?    278
  4.27. Koncepcje penologiczne w praktyce zawodowej sędziów    281
  4.28. Wiedza penologiczna przedstawicieli różnych zawodów i osób pełniących różne funkcje społeczne    283
  4.29. Opinia sędziów o pracy zawodowego kuratora sądowego    287
  4.30. Kary okrutne dawniej i współcześnie    288
  4.31. Dzieła artystyczne o karze, karaniu i bezkarności    295
  
  ROZDZIAŁ 5. Sędziowie    299
  5.1. Cechy umysłu i charakteru sędziego    299
  5.2. Kara sędziego dla samego siebie    310
  5.3. Społeczne uwarunkowania zawodu sędziego    312
  5.4. Trudne przypadki w karierze zawodowej sędziego    318
  5.5. Praca zawodowa a życie prywatne    322
  5.6. Aktywność publiczna i społeczna sędziów    324
  
  Zakończenie    326
  Aneks    330
  Bibliografia    348
  Indeks nazwisk    365
  Spis tabel    370
  Summary    372
  
  From the author    13
  Preface (Kazimierz Wojciech Frieske)    15
  Introduction    21
  
  PART ONE
  Punishment, punishing, and impunity in sociological and legal research in Poland
  CHAPTER 1. An outline of the history of sociological and legal research on punishment, punishing, and impunity in Poland    29
  1.1. On penology – the sociology of punishment. Legal and sociological research of Bronisław Wróblewski and Witold Świda    31
  1.2. Adam Podgórecki’s empirical sociology of law    41
  1.3. Judicial sentencing in the research of Tomasz Kaczmarek    50
  1.4. Basic issues of penology in Leszek Lernell’s analyses    57
  1.5. Culturally integrated penology by Jarosław Utrat-Milecki    59
  
  CHAPTER 2. Punishment, just punishment, impunity – definitions of terms    63
  2.1. The definitions of punishment    63
  2.2. The concept of just punishment    72
  2.3. Impunity – an analysis of the concept    77
  
  PART TWO
  Judges on punishment, punishing, and impunity
  in sociological and legal research “Penal cultures”
  CHAPTER 3. The methodology of the research “Penal cultures”    87
  3.1. The theoretical context of culturally integrated study on punishment    87
  3.2. The subject, aim and method of sociological and legal research “Penal cultures”    95
  3.3. Judges – description of the surveyed population    99
  
  CHAPTER 4. Judges’ opinions on punishment, punishing, and impunity    107
  4.1. The functions of punishment as part of individual and general prevention    107
   4.1.1. The functions of punishment as part of individual prevention    107
   4.1.2. The functions of punishment as part of general prevention    120
  4.2. The aims of criminal punishment    126
  4.3. What is punishment?    132
  4.4. Features and properties of punishment    135
   4.4.1. The most important features of punishment    140
   4.4.2. The least important features of punishment    141
  4.5. Unpleasantness of punishment for a convicted person    142
  4.6. Definition of punishment according to judges    146
  4.7. What do judges say about punishment?    151
  4.8. What do judges not know and what would they like to know about punishment?    156
  4.9. Polish judges’ knowledge about legal systems    158
   4.9.1. Judges on legal systems different from Polish    158
   4.9.2. Which legal system is better than Polish?    160
  4.10. Values and rights protected by law    162
  4.11. Factors taken into account by the judges when sentencing    165
  4.11.1. The amount of punishment in relation to the observed impact of punishment on criminals and crime in Poland    166
  4.11.2. A judge’s sentencing in relation to sentencing by other judges    167
  4.11.3. Sentencing in relation to the assessment of an appeal in - stance    168
  4.11.4. Sentencing in relation to the personal conditions of the perpetrator    169
  4.11.5. Sentencing in relation to the family conditions of the perpetrator    170
  4.11.6. Sentencing in relation to the socio-occupational conditions of the perpetrator    171
  4.11.7. Sentencing in relation to public opinion    172
  4.11.8. Sentencing in relation to ideological, religious and political motives of the perpetrator    173
  4.11.9. Sentencing in relation to the perpetrator’s ethnic, national, and cultural diversity    174
  4.11.10. Sentencing in relation to the perpetrator’s social and financial status    177
  4.11.11. Sentencing in relation to the perpetrator’s poverty, i.e. how judges treat a poor perpetrator    178
  4.11.12. Sentencing in relation to the prospects of rehabilitation in a penitentiary institution    182
  4.11.13. What do the judges know about typical diseases of prisoners?    184
  4.11.14. Sentencing in relation to scientific knowledge and professional authorities    185
  4.12. The factors affecting the mitigation or aggravation of criminal punishment    188
  4.12 1. The factors affecting the mitigation of criminal punishment    188
  4.12.2. The factors affecting the aggravation of criminal punishment    198
  4.13. What is the judge directed by when sentencing?    205
  4.13.1. The most important and the important factors in punishing from the catalogue of judges    206
  4.13.2. Less important factors in punishing in the catalogue of judges    208
  4.13.3. Completely unimportant factors in punishing from the catalogue of judges    209
  4.14. Opinions of judges about too severe and too lenient punishing    211
  4.14.1. Excessively severe punishing    211
  4.14.2. Excessively lenient punishing    214
  4.15. Impunity in the opinion of judges    215
  4.16. The unpleasantness of punishment    216
  4.16.1. The unpleasantness of imprisonment    216
  4.16.2. The unpleasantness of community service    221
  4.16.3. The unpleasantness of fines    226
  4.17. Difficulties related to sentencing    232
  4.18. Penal measures and their application in the opinion of the judges surveyed    240
  4.19. Alternative penal measures    243
  4.20. The institution of voluntary submission to punishment in the opinion of judges    248
  4.21. Extreme leniency or suspension of punishment against perpetrators cooperating with law enforcement agencies    252
  4.22. Serving sentences outside of prison. Electronic surveillance    255
  4.23. Mediation in criminal matters    259
  4.24. Changes made to punishment and the system of punishing during the last five years    267
  4.25. Excessive sentencing    270
  4.25.1. Exceeding the maximum amount of punishment    270
  4.25.2. Descent below the statutory punishment    271
  4.26. Who is affected by and what are the types of punishment in Poland?    278
  4.27. Penological concepts in the professional practice of judges    281
  4.28. Penological knowledge of representatives of various professions and persons performing various social functions    283
  4.29. Judges’ opinions about the work of a probation officer    287
  4.30. Past and present cruel types of punishment    288
  4.31. Works of art on punishment, punishing, and impunity    295
  
  CHAPTER 5. Judges    299
  5.1. The judge’s mind and character traits    299
  5.2. The judge’s punishment if imposed on himself or herself    310
  5.3. The social circumstances of the judge’s profession    312
  5.4. Difficult cases in the professional career of a judge    318
  5.5. Professional work and private life    322
  5.6. Public and social activity of judges    324
  
  Conclusion    326
  Annex    330
  Bibliography    348
  Index of Names    365
  List of Tables    370
  Summary    372
RozwińZwiń