Własność przemysłowa. Orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej

-20%

Własność przemysłowa. Orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej

1 opinia

Format:

pdf

WYBIERZ RODZAJ DOSTĘPU

88,80  111,00

Format: pdf

88,80111,00

cena zawiera podatek VAT

Publikacja zawiera wybór ważnych orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu dotyczących znaków towarowych, patentów, graficznych oznaczeń pochodzenia, a także z zakresu reklamy. O wyjątkowości opracowania stanowi to, że zawarte w nim judykaty są niedostępne w języku polskim.


Adresaci:


Ksiązka przeznaczona jest dla praktyków: sędziów, rzeczników patentowych, adwokatów, radców prawnych, jak również studentów prawa, ekonomii oraz wszystkich zainteresowanych prawem własności przemysłowej.


Liczba stron532
WydawcaWolters Kluwer Polska SA
ISBN-13978-83-264-9151-1
Język publikacjipolski
Informacja o sprzedawcyRavelo Sp. z o.o.

Ciekawe propozycje

Spis treści

  Wykaz skrótów | str.    11
  Przedmowa | str.    13
  Znaki towarowe | str.    15
  Hoffmann-La Roche & Co. AG przeciwko Centrafarm Vertriebsgesellschaft Pharmazeutischer Erzeugnisse mbH sprawa 102/77 | str.    15
  Pfizer Inc. przeciwko Eurim-Pharm GmbH sprawa 1/81 | str.    23
  Bristol-Myers Squibb przeciwko Paranova A/S; C.H. Boehringer Sohn, Boehringer Ingelheim KG i Boehringer A/S przeciwko Paranova A/S oraz Bayer Aktiengesellschaft i Bayer Danmark A/S przeciwko Paranova A/S sprawy C-7/93, C-9/93 i C-436/93 | str.    42
  Eurim-Pharm Arzneimittel GmbH przeciwko Beiersdorf AG, Boehringer Ingelheim KG i Farmitalia Carlo Erba GmbH sprawy C-71/94, C-72/94 i C-73/94 | str.    67
  SABEL BV przeciwko Puma AG, Rudolf Dassler Sport sprawa C-251/95 | str.    89
  Frits Loendersloot, działający pod firmą F. Loendersloot Internationale Expeditie przeciwko George Ballantine & Son Ltd i inni sprawa C-349/95 | str.    98
  Canon Kabuishiki Kaisha przeciwko Metro-Goldwyn- -Mayer Inc., dawniej Pathe Communications Corporation sprawa C-39/97 | str.    114
  Bayerische Motorenwerke AG (BMW) i BMW Nederland BV przeciwko Ronald Karel Deenik sprawa C-63/97 | str.    123
  Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co. GmbH przeciwko Klijsen Handel BV sprawa C-342/97 | str.    142
  General Motors Corporation przeciwko Yplon SA sprawa C-375/97 | str.    152
  Pharmacia & Upjohn SA (dawniej Upjohn SA) przeciwko Paranova A/S sprawa C-379/97 | str.    161
  Marca Mode CV przeciwko Adidas AG, Adidas Benelux BV sprawa C-425/98 | str.    175
  Merz & Krell GmbH & Co. sprawa C-517/99 | str.    186
  Merck, Sharp & Dohme GmbH przeciwko Paranova Pharmazeutika Handels GmbH sprawa C-443/99 | str.    196
  Boehringer Ingelheim KG i Boehringer Ingelheim Pharma KG przeciwko Swingward Ltd, Boehringer Ingelheim KG i Boehringer Ingelheim Pharma KG przeciwko Dowelhurst Ltd, Glaxo Group Ltd przeciwko Swingward Ltd, Glaxo Group Ltd i The Wellcome Foundation Ltd przeciwko Dowelhurst Ltd, SmithKline Beecham plc, Beecham Group plc i SmithKline & French Laboratories Ltd przeciwko Dowelhurst Ltd oraz Eli Lilly and Co. przeciwko Dowelhurst Ltd sprawa C-143/00 | str.    206
  Ralf Sieckmann przeciwko Deutsches Patent- und Markenamt sprawa C-273/00 | str.    227
  Davidoff & Cie S.A., Zino Davidoff przeciwko Gofkid Ltd sprawa C-292/00 | str.    243
  Ansul BV przeciwko Ajax Brandbeveiliging BV sprawa C-40/01 | str.    253
  LTJ Diffusion SA przeciwko Sadas Vertbaudet SA sprawa C-291/00 | str.    267
  Van Doren + Q. GmbH przeciwko Lifestyle sports + sportswear Handelsgesellschaft mbH, Michael Orth sprawa C-244/00 | str.    281
  Linde AG, Winward Industries i Rado Uhren AG sprawy C-53/01, C-54/01 i C-55/01 | str.    292
  Adidas-Salomon AG (dawniej Adidas AG) i Adidas Benelux BV przeciwko Fitnessworld Trading Ltd sprawa C-408/01 | str.    311
  Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co. przeciwko Putsch GmbH sprawa C-100/02 | str.    323
  Koninklijke KPN Nederland NV przeciwko Benelux-Markenbureau sprawa C-363/99 | str.    330
  Campina Melkunie NV przeciwko Benelux-Markenbureau sprawa C-265/00 | str.    366
  Henkel KgaA sprawa C-218/01 | str.    379
  Björnekulla Fruktindustrier AB przeciwko Procordia Food AB sprawa C-371/02 | str.    397
  Geograficzne oznaczenia pochodzenia | str.    405
  Jacques Pistre, Michele Barthes, Yves Milhau i Didier Oberti sprawy C-321/94, C-322/94, C-323/94 i C-324/94 | str.    405
  Belgia przeciwko Hiszpanii sprawa C-388/95 | str.    420
  Schutzverband gegen Unwesen in der Wirtschaft eV przeciwko Warsteiner Brauerei Haus Cramer Gmbh & Co. KG sprawa C-312/98 | str.    439
  Reklama | str.    455
  Gut Springenheide GmbH i Rudolf Tusky przeciwko Oberkreisdirektor des Kreises Steinfurt Amt fur Lebensmitteluberwachtung sprawa C-210/96 | str.    455
  Toshiba Europe GmbH przeciwko Katun Germany GmbH sprawa C-112/99 | str.    465
  Pippig Augenoptik GmbH & Co. KG przeciwko Hartlauer Handelsgesellschaft mbH, Verlassenschaft nach dem verstorbenen Franz Josef Hartlauer sprawa C-44/01 | str.    482
  Wynalazki | str.    505
  Merck & Co. Inc., Merck Sharp & Dohme Ltd oraz Merck Sharp & Dohme International Services BV przeciwko Primecrown Ltd, Ketan Himatlal Mehta, Bharat Himatlal Mehta oraz Necessity Supplies Ltd i Beecham Group plc przeciwko Europharm of Worthing Ltd sprawy C-267/95 i C-268/95 | str.    505
  Smith Kline & French Laboratories Ltd przeciwko Generics BV sprawa C-316/95 | str.    521
RozwińZwiń
W celu zapewnienia wysokiej jakości świadczonych przez nas usług, nasz portal internetowy wykorzystuje informacje przechowywane w przeglądarce internetowej w formie tzw. „cookies”. Poruszając się po naszej stronie internetowej wyrażasz zgodę na wykorzystywanie przez nas „cookies”. Informacje o przechowywaniu „cookies”, warunkach ich przechowywania i uzyskiwania dostępu do nich znajdują się w Regulaminie.

Nie pokazuj więcej tego powiadomienia