Własność przemysłowa. Orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej

-20%

Własność przemysłowa. Orzecznictwo Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej

1 opinia

Format:

pdf

WYBIERZ RODZAJ DOSTĘPU

88,80  111,00

Format: pdf

88,80111,00

cena zawiera podatek VAT

Publikacja zawiera wybór ważnych orzeczeń Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w Luksemburgu dotyczących znaków towarowych, patentów, graficznych oznaczeń pochodzenia, a także z zakresu reklamy. O wyjątkowości opracowania stanowi to, że zawarte w nim judykaty są niedostępne w języku polskim.


Adresaci:


Ksiązka przeznaczona jest dla praktyków: sędziów, rzeczników patentowych, adwokatów, radców prawnych, jak również studentów prawa, ekonomii oraz wszystkich zainteresowanych prawem własności przemysłowej.


Liczba stron532
WydawcaWolters Kluwer Polska SA
ISBN-13978-83-264-9151-1
Język publikacjipolski
Informacja o sprzedawcyePWN sp. z o.o.

Ciekawe propozycje

Spis treści

  Wykaz skrótów | str.    11
  
  Przedmowa | str.    13
  
  Rozdział I
  Znaki towarowe | str.    15
  
  1. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 23 maja 1978 r.
  Hoffmann-La Roche & Co. AG przeciwko Centrafarm Vertriebsgesellschaft Pharmazeutischer Erzeugnisse mbH sprawa 102/77 | str.    15
  2. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 3 grudnia 1981 r.
  Pfizer Inc. przeciwko Eurim-Pharm GmbH sprawa 1/81 | str.    23
  3. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 11 lipca 1996 r.
  Bristol-Myers Squibb przeciwko Paranova A/S; C.H. Boehringer Sohn, Boehringer Ingelheim KG i Boehringer A/S przeciwko Paranova A/S oraz Bayer Aktiengesellschaft i Bayer Danmark A/S przeciwko Paranova A/S sprawy C-427/93, C-429/93 i C-436/93 | str.    42
  4. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 11 lipca 1996 r.
  Eurim-Pharm Arzneimittel GmbH przeciwko Beiersdorf AG, Boehringer Ingelheim KG i Farmitalia Carlo Erba GmbH sprawy C-71/94, C-72/94 i C-73/94 | str.    67
  5. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 11 listopada 1997 r.
  SABEL BV przeciwko Puma AG, Rudolf Dassler Sport sprawa C-251/95 | str.    89
  6. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 11 listopada 1997 r.
  Frits Loendersloot, działający pod firmą F. Loendersloot Internationale Expeditie przeciwko George Ballantine & Son Ltd i inni sprawa C-349/95 | str.    98
  7. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 29 września 1998 r.
  Canon Kabuishiki Kaisha przeciwko Metro-Goldwyn- -Mayer Inc., dawniej Pathe Communications Corporation sprawa C-39/97 | str.    114
  8. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 23 lutego 1999 r.
  Bayerische Motorenwerke AG (BMW) i BMW Nederland BV przeciwko Ronald Karel Deenik sprawa C-63/97 | str.    123
  9. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 22 czerwca 1999 r.
  Lloyd Schuhfabrik Meyer & Co. GmbH przeciwko Klijsen Handel BV sprawa C-342/97 | str.    142
  10. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 14 września 1999 r.
  General Motors Corporation przeciwko Yplon SA sprawa C-375/97 | str.    152
  11. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 12 października 1999 r.
  Pharmacia & Upjohn SA (dawniej Upjohn SA) przeciwko Paranova A/S sprawa C-379/97 | str.    161
  12. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 22 czerwca 2000 r.
  Marca Mode CV przeciwko Adidas AG, Adidas Benelux BV sprawa C-425/98 | str.    175
  13. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 4 października 2001 r.
  Merz & Krell GmbH & Co. sprawa C-517/99 | str.    186
  14. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 23 kwietnia 2002 r.
  Merck, Sharp & Dohme GmbH przeciwko Paranova Pharmazeutika Handels GmbH sprawa C-443/99 | str.    196
  15. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 23 kwietnia 2002 r.
  Boehringer Ingelheim KG i Boehringer Ingelheim Pharma KG przeciwko Swingward Ltd, Boehringer Ingelheim KG i Boehringer Ingelheim Pharma KG przeciwko Dowelhurst Ltd, Glaxo Group Ltd przeciwko Swingward Ltd, Glaxo Group Ltd i The Wellcome Foundation Ltd przeciwko Dowelhurst Ltd, SmithKline Beecham plc, Beecham Group plc i SmithKline & French Laboratories Ltd przeciwko Dowelhurst Ltd oraz Eli Lilly and Co. przeciwko Dowelhurst Ltd sprawa C-143/00 | str.    206
  16. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 12 grudnia 2002 r.
  Ralf Sieckmann przeciwko Deutsches Patent- und Markenamt sprawa C-273/00 | str.    227
  17. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 9 stycznia 2003 r.
  Davidoff & Cie S.A., Zino Davidoff przeciwko Gofkid Ltd sprawa C-292/00 | str.    243
  18. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 11 marca 2003 r.
  Ansul BV przeciwko Ajax Brandbeveiliging BV sprawa C-40/01 | str.    253
  19. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 20 marca 2003 r.
  LTJ Diffusion SA przeciwko Sadas Vertbaudet SA sprawa C-291/00 | str.    267
  20. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 8 kwietnia 2003 r.
  Van Doren + Q. GmbH przeciwko Lifestyle sports + sportswear Handelsgesellschaft mbH, Michael Orth sprawa C-244/00 | str.    281
  21. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 8 kwietnia 2003 r.
  Linde AG, Winward Industries i Rado Uhren AG sprawy C-53/01, C-54/01 i C-55/01 | str.    292
  22. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 23 października 2003 r.
  Adidas-Salomon AG (dawniej Adidas AG) i Adidas Benelux BV przeciwko Fitnessworld Trading Ltd sprawa C-408/01 | str.    311
  23. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 7 stycznia 2004 r.
  Gerolsteiner Brunnen GmbH & Co. przeciwko Putsch GmbH sprawa C-100/02 | str.    323
  24. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 12 lutego 2004 r.
  Koninklijke KPN Nederland NV przeciwko Benelux-Markenbureau sprawa C-363/99 | str.    330
  25. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 12 lutego 2004 r.
  Campina Melkunie NV przeciwko Benelux-Markenbureau sprawa C-265/00 | str.    366
  26. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskichz 12 lutego 2004 r.
  Henkel KgaA sprawa C-218/01 | str.    379
  27. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 29 kwietnia 2004 r.
  Björnekulla Fruktindustrier AB przeciwko Procordia Food AB sprawa C-371/02 | str.    397
  
  Rozdział II
  Geograficzne oznaczenia pochodzenia | str.    405
  
  28. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspolnot Europejskich z 7 maja 1997 r.
  Jacques Pistre, Michele Barthes, Yves Milhau i Didier Oberti sprawy C-321/94, C-322/94, C-323/94 i C-324/94 | str.    405
  29. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspolnot Europejskich z 16 maja 2000 r.
  Belgia przeciwko Hiszpanii sprawa C-388/95 | str.    420
  30. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspolnot Europejskich z 7 listopada 2000 r.
  Schutzverband gegen Unwesen in der Wirtschaft eV przeciwko Warsteiner Brauerei Haus Cramer Gmbh & Co. KG sprawa C-312/98 | str.    439
  
  Rozdział III
  Reklama | str.    455
  
  31. Wyrok Trybuna.u Sprawiedliwo.ci Wspolnot Europejskich z 16 lipca 1998 r.
  Gut Springenheide GmbH i Rudolf Tusky przeciwko Oberkreisdirektor des Kreises Steinfurt Amt fur Lebensmitteluberwachtung sprawa C-210/96 | str.    455
  32. Wyrok Trybuna.u Sprawiedliwo.ci Wspolnot Europejskich z 25 pa.dziernika 2001 r.
  Toshiba Europe GmbH przeciwko Katun Germany GmbH sprawa C-112/99 | str.    465
  33. Wyrok Trybuna.u Sprawiedliwo.ci Wspolnot Europejskich z 8 kwietnia 2003 r.
  Pippig Augenoptik GmbH & Co. KG przeciwko Hartlauer Handelsgesellschaft mbH, Verlassenschaft nach dem verstorbenen Franz Josef Hartlauer sprawa C-44/01 | str.    482
  
  Rozdział IV
  Wynalazki | str.    505
  
  34. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 5 grudnia 1996 r.
  Merck & Co. Inc., Merck Sharp & Dohme Ltd oraz Merck Sharp & Dohme International Services BV przeciwko Primecrown Ltd, Ketan Himatlal Mehta, Bharat Himatlal Mehta oraz Necessity Supplies Ltd i Beecham Group plc przeciwko Europharm of Worthing Ltd sprawy C-267/95 i C-268/95 | str.    505
  35. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Wspólnot Europejskich z 9 lipca 1997 r.
  Smith Kline & French Laboratories Ltd przeciwko Generics BV sprawa C-316/95 | str.    521
RozwińZwiń
W celu zapewnienia wysokiej jakości świadczonych przez nas usług, nasz portal internetowy wykorzystuje informacje przechowywane w przeglądarce internetowej w formie tzw. „cookies”. Poruszając się po naszej stronie internetowej wyrażasz zgodę na wykorzystywanie przez nas „cookies”. Informacje o przechowywaniu „cookies”, warunkach ich przechowywania i uzyskiwania dostępu do nich znajdują się w Regulaminie.

Nie pokazuj więcej tego powiadomienia