INNE EBOOKI AUTORA
Koszyk
-24%
Traktat o sprawiedliwości
Autor:
Wydawca:
Format:
pdf, ibuk
Traktat o sprawiedliwości zawiera kwestie 57-80 z „drugiej części drugiej części” (secunda secundae) Summy teologii św. Tomasza z Akwinu. Nawiązując do fundamentalnych rozróżnień Arystotelesa, Akwinata omawia w nich najpierw istotne aspekty sprawiedliwości ogólnej, rozumianej jako zgodność z prawem (iustitia legalis), a następnie dwie główne odmiany sprawiedliwości partykularnej: sprawiedliwość rozdzielającą (iustitia distributiva) oraz sprawiedliwość, którą Arystoteles ze względu na jej funkcję określał jako wyrównującą, a Tomasz – raczej z uwagi na jej dziedzinę, obejmującą szeroko rozumiane relacje wymiany (commutationes) między jednostkami – nazywa sprawiedliwością wymienną (iustitia commutativa). Poświęcając najwięcej miejsca wykroczeniom przeciwko tej drugiej, Tomasz z Akwinu rozwija swoje charakterystyczne tezy z tak ważnych obszarów normatywnej refleksji etycznej jak etyka zabijania lub etyka prawnicza.
Podobnie jak pięć poprzednich pozycji z wydawanej serii (Traktat o cnotach, 2005; Traktat o szczęściu, 2008; Traktat o roztropności, 2011; Traktat o ludzkim działaniu, 2013; Traktat o prawie, 2014), tak i ta ukazuje się w nowym tłumaczeniu i opracowaniu edytorskim profesora Włodzimierza Galewicza.
| Rok wydania | 2016 |
|---|---|
| Liczba stron | 416 |
| Kategoria | Klasyczne teksty filozoficzne |
| Wydawca | Marek Derewiecki |
| ISBN-13 | 978-83-65031-48-8 |
| Język publikacji | polski |
| Informacja o sprzedawcy | ePWN sp. z o.o. |
POLECAMY
Ciekawe propozycje
Spis treści
| WSTĘP TŁUMACZA | 9 |
| I. FORMY SPRAWIEDLIWOŚCI W UJĘCIU TOMASZA Z AKWINU | 9 |
| 1. STRUKTURA „TRAKTATU O SPRAWIEDLIWOŚCI" | 9 |
| 2. SPRAWIEDLIWOŚĆ OGÓLNA | 12 |
| 3. SPRAWIEDLIWOŚĆ PARTYKULARNA | 15 |
| 4. SPRAWIEDLIWOŚĆ DYSTRYBUTYWNA | 18 |
| 5. SPRAWIEDLIWOŚĆ W TRANSAKCJACH WYMIANY | 21 |
| 6. SPRAWIEDLIWOŚĆ KARNA | 30 |
| II. NOTA O PRZEKŁADZIE | 40 |
| TRAKTAT O SPRAWIEDLIWOŚCI | |
| KWESTIA 57. O PRAWIE OKREŚLANYM JAKO IUS | 43 |
| ARTYKUŁ 1. CZY PRAWO JAKO IUS JEST PRZEDMIOTEM SPRAWIEDLIWOŚCI ? | 43 |
| ARTYKUŁ 2. CZY JEST RZECZĄ WŁAŚCIWĄ DZIELIĆ PRAWO NA NATURALNE I STANOWIONE ? | 46 |
| ARTYKUŁ 3. CZY PRAWO WSPÓLNE WSZYSTKIM NARODOM JEST TYM SAMYM CO PRAWO NATURALNE ? | 48 |
| ARTYKUŁ 4. CZY JAKO SZCZEGÓLNE GATUNKI PRAWA NALEŻY WYRÓŻNIAĆ PRAWO OJCOWSKIE I PRAWO PANA W STOSUNKU DO SŁUGI? | 50 |
| KWESTIA 58. O SPRAWIEDLIWOŚCI | 53 |
| ARTYKUŁ 1. CZY SPRAWIEDLIWOŚĆ JEST POPRAWNIE DEFINIOWANA JAKO TRWAŁA I STAŁA WOLA ODDAWANIA KAŻDEMU TEGO, CO SIĘ MU PRAWNIE NALEŻY? | 53 |
| ARTYKUŁ 2. CZY SPRAWIEDLIWOŚĆ ZAWSZE ODNOSI SIĘ DO KOGOŚ DRUGIEGO ? | 56 |
| ARTYKUŁ 3. CZY SPRAWIEDLIWOŚĆ JEST CNOTĄ? | 58 |
| ARTYKUŁ 4. CZY PODMIOTEM, W KTÓRYM ISTNIEJE SPRAWIEDLIWOŚĆ, JEST WOLA ? | 60 |
| ARTYKUŁ 5. CZY SPRAWIEDLIWOŚĆ JEST CNOTĄ W OGÓLE? | 62 |
| ARTYKUŁ 6. CZY SPRAWIEDLIWOŚĆ JAKO CNOTA OGÓLNA JEST W SWOJEJ ISTOCIE TOŻSAMA Z WSZELKĄ CNOTĄ ? | 64 |
| ARTYKUŁ 7. CZY OPRÓCZ SPRAWIEDLIWOŚCI OGÓLNEJ ISTNIEJE JAKAŚ SPRAWIEDLIWOŚĆ PARTYKULARNA? | 66 |
| ARTYKUŁ 8. CZY SPRAWIEDLIWOŚĆ PARTYKULARNA POSIADA SWOISTĄ MATERIĘ ? | 68 |
| ARTYKUŁ 9. CZY SPRAWIEDLIWOŚĆ DOTYCZY UCZUĆ ? | 70 |
| ARTYKUŁ 10. CZY ŚRODEK, KTÓREGO TRZYMA SIĘ SPRAWIEDLIWOŚĆ, JEST ŚRODKIEM SAMEJ RZECZY? | 72 |
| ARTYKUŁ 11. CZY DZIAŁANIE SPRAWIEDLIWOŚCI POLEGA NA TYM, ABY KAŻDEMU ODDAWAĆ, CO SIĘ MU NALEŻY? | 74 |
| ARTYKUŁ 12. CZY SPRAWIEDLIWOŚĆ JEST NAJWAŻNIEJSZĄ Z WSZYSTKICH CNÓT MORALNYCH? | 76 |
| KWESTIA 59. O NIESPRAWIEDLIWOŚCI | 78 |
| ARTYKUŁ 1. CZY NIESPRAWIEDLIWOŚĆ JEST WADĄ SZCZEGÓLNEGO GATUNKU? | 78 |
| ARTYKUŁ 2. CZY KOGOŚ NAZYWA SIĘ NIESPRAWIEDLIWYM ZE WZGLĘDU NA TO, ŻE CZYNI COŚ NIESPRAWIEDLIWEGO ? | 80 |
| ARTYKUŁ 3. CZY MOŻNA DOBROWOLNIE DOZNAWAĆ NIESPRAWIEDLIWOŚCI ? | 82 |
| ARTYKUŁ 4. CZY KAŻDY, KTO CZYNI COŚ NIESPRAWIEDLIWEGO, POPEŁNIA ŚMIERTELNY GRZECH? | 85 |
| KWESTIA 60. O SĄDZIE | 87 |
| ARTYKUŁ 1. CZY SĄD JEST AKTEM SPRAWIEDLIWOŚCI ? | 87 |
| ARTYKUŁ 2. CZY WOLNO JEST WYDAWAĆ SĄDY? | 89 |
| ARTYKUŁ 3. CZY WOLNO WYDAWAĆ SĄD OPARTY NA PODEJRZENIU? | 92 |
| ARTYKUŁ 4. CZY PRZYPADKI WĄTPLIWE NALEŻY ROZSTRZYGAĆ NA KORZYŚĆ OSOBY, KTÓRĄ SIĘ OSĄDZA? | 94 |
| ARTYKUŁ 5. CZY SĄDY NALEŻY ZAWSZE WYDAWAĆ NA PODSTAWIE PRAW LUB USTAW PISANYCH? | 96 |
| ARTYKUŁ 6. CZY SĄD STAJE SIĘ NIEWAŻNY PRZEZ TO, ŻE JEST WYDAWANY BEZPRAWNIE ? | 98 |
| KWESTIA 61. O CZĘŚCIACH SPRAWIEDLIWOŚCI | 101 |
| ARTYKUŁ 1. CZY SŁUSZNIE WYRÓŻNIA SIĘ DWA GATUNKI SPRAWIEDLIWOŚCI, MIANOWICIE SPRAWIEDLIWOŚĆ ROZDZIELCZĄ I SPRAWIEDLIWOŚĆ WYMIENNĄ? | 102 |
| ARTYKUŁ 2. CZY W SPRAWIEDLIWOŚCI ROZDZIELCZEJ I WYMIENNEJ W TAKI SAM SPOSÓB WYZNACZA SIĘ WŁAŚCIWY ŚRODEK? | 104 |
| ARTYKUŁ 3. CZY OBIE ODMIANY SPRAWIEDLIWOŚCI ODNOSZĄ SIĘ DO RÓŻNEJ MATERII ? | 106 |
| ARTYKUŁ 4. CZY DZIAŁANIE SPRAWIEDLIWE JEST W KAŻDYM PRZYPADKU TYM SAMYM, CO ODPŁACENIE KOMUŚ CZYMŚ RÓWNYM? | 109 |
| KWESTIA 62. O RESTYTUCJI | 113 |
| ARTYKUŁ 1. CZY RESTYTUCJA JEST AKTEM SPRAWIEDLIWOŚCI WYMIENNEJ? | 113 |
| ARTYKUŁ 2. CZY ODDANIE WSZYSTKICH ZABRANYCH RZECZY JEST KONIECZNE DO ZBAWIENIA? | 115 |
| ARTYKUŁ 3. CZY WYSTARCZY ZWRÓCIĆ PO PROSTU TO, CO SIĘ NIESPRAWIEDLIWIE ZABRAŁO ? | 117 |
| ARTYKUŁ 4. CZY KTOŚ MA CZASEM OBOWIĄZEK ZWRÓCIĆ COŚ, CZEGO NIE ZABRAŁ? | 119 |
| ARTYKUŁ 5. CZY ZAWSZE MAMY OBOWIĄZEK RESTYTUCJI W STOSUNKU DO KOGOŚ, OD KOGO COŚ WZIĘLIŚMY? | 121 |
| ARTYKUŁ 6. CZY KTOŚ, KTO WZIĄŁ CUDZĄ RZECZ, ZAWSZE MA OBOWIĄZEK JĄ ZWRÓCIĆ ? | 123 |
| ARTYKUŁ 7. CZY CI, KTÓRZY SAMI NIE WZIĘLI CUDZEJ RZECZY, | |
| MAJĄ OBOWIĄZEK DOKONAĆ JEJ RESTYTUCJI ? | 126 |
| ARTYKUŁ 8. CZY RESTYTUCJI NALEŻY DOKONYWAĆ NIEZWŁOCZNIE, CZY MOŻNA JĄ ODŁOŻYĆ NA PÓŹNIEJ? | 129 |
| KWESTIA 63. O WZGLĘDZIE NA OSOBY | 131 |
| ARTYKUŁ 1. CZY WZGLĄD NA OSOBY JEST GRZECHEM? | 131 |
| ARTYKUŁ 2. CZY W ROZDZIALE DÓBR DUCHOWYCH WYSTĘPUJE WZGLĄD NA OSOBY? | 133 |
| ARTYKUŁ 3. CZY W OKAZYWANIU CZCI I SZACUNKU MOŻNA GRZESZYĆ PRZEZ WZGLĄD NA OSOBY? | 136 |
| ARTYKUŁ 4. CZY PRZEZ WZGLĄD NA OSOBY MOŻNA GRZESZYĆ W SĄDACH? | 138 |
| KWESTIA 64. O ZABÓJSTWIE | 140 |
| ARTYKUŁ 1. CZY NIE WOLNO ZABIJAĆ JAKICHKOLWIEK ISTOT ŻYWYCH? | 140 |
| ARTYKUŁ 2. CZY WOLNO ZABIJAĆ LUDZI BĘDĄCYCH GRZESZNIKAMI ? | 142 |
| ARTYKUŁ 3. CZY ZABIJANIE GRZESZNIKÓW JEST DOZWOLONE DLA OSÓB PRYWATNYCH? | 145 |
| ARTYKUŁ 4. CZY ZABIJANIE ZŁOCZYŃCÓW JEST DOZWOLONE DLA OSÓB DUCHOWNYCH? | 146 |
| ARTYKUŁ 5. CZY KOMUKOLWIEK WOLNO ZABIĆ SAMEGO SIEBIE ? | 149 |
| ARTYKUŁ 6. CZY W JAKIMKOLWIEK PRZYPADKU WOLNO ZABIĆ CZŁOWIEKA NIEWINNEGO? | 152 |
| ARTYKUŁ 7. CZY KOMUKOLWIEK WOLNO ZABIĆ KOGOŚ W OBRONIE WŁASNEJ ? | 154 |
| ARTYKUŁ 8. CZY KTOŚ, KTO PRZYPADKIEM ZABIJA CZŁOWIEKA STAJE SIĘ WINIEN ZABÓJSTWA ? | 157 |
| KWESTIA 65. O INNYCH CIELESNYCH KRZYWDACH WYRZĄDZANYCH OSOBIE | 160 |
| ARTYKUŁ 1. CZY KIEDYKOLWIEK WOLNO KOGOŚ OKALECZYĆ, POZBAWIAJĄC GO JAKIEGOŚ CIELESNEGO CZŁONKA? | 160 |
| ARTYKUŁ 2. CZY OJCU WOLNO BIĆ SWOJEGO SYNA, A PANU SWOJEGO SŁUGĘ ? | 163 |
| ARTYKUŁ 3. CZY JAKIEGOKOLWIEK CZŁOWIEKA WOLNO JEST WIĘZIĆ ? | 164 |
| ARTYKUŁ 4. CZY GRZECH JEST CIĘŻSZY PRZEZ TO, ŻE WYMIENIONE KRZYWDY WYRZĄDZA SIĘ OSOBOM ZWIĄZANYM Z INNYMI? | 166 |
| WESTIA 66. O KRADZIEŻY I RABUNKU | 169 |
| ARTYKUŁ 1. CZY DLA CZŁOWIEKA JEST NATURALNE POSIADANIE RZECZY ZEWNĘTRZNYCH? | 169 |
| ARTYKUŁ 2. CZY KOMUKOLWIEK WOLNO JEST POSIADAĆ JAKĄŚ RZECZ JAKO SWOJĄ WŁASNĄ ? | 171 |
| ARTYKUŁ 3. CZY KRADZIEŻ JEST Z ISTOTY SKRYTYM ZABRANIEM CUDZEJ RZECZY? | 174 |
| ARTYKUŁ 4. CZY KRADZIEŻ I RABUNEK SĄ WYSTĘPKAMI RÓŻNEGO GATUNKU? | 175 |
| ARTYKUŁ 5. CZY KRADZIEŻ JEST ZAWSZE GRZECHEM? | 177 |
| ARTYKUŁ 6. CZY KRADZIEŻ JEST GRZECHEM ŚMIERTELNYM? | 179 |
| ARTYKUŁ 7. CZY KOMUKOLWIEK WOLNO JEST KRAŚĆ W KONIECZNEJ POTRZEBIE ? | 181 |
| ARTYKUŁ 8. CZY MOŻNA DOKONAĆ RABUNKU BEZ GRZECHU? | 183 |
| ARTYKUŁ 9. CZY KRADZIEŻ JEST CIĘŻSZYM GRZECHEM NIŻ RABUNEK? | 185 |
| KWESTIA 67. O NIESPRAWIEDLIWOŚCI SĘDZIEGO W WYDAWANIU WYROKÓW | 187 |
| ARTYKUŁ 1. CZY KTOŚ MOŻE SŁUSZNIE OSĄDZAĆ KOGOŚ, KTO MU NIE PODLEGA? | 187 |
| ARTYKUŁ 2. CZY SĘDZIEMU WOLNO WYDAĆ WYROK NIEZGODNY ZE ZNANĄ MU PRAWDĄ, ZE WZGLĘDU NA PRZEDSTAWIONE MU DOWODY, KTÓRE PRZEMAWIAJĄ PRZECIWKO NIEJ? | 189 |
| ARTYKUŁ 3. CZY SĘDZIA MOŻE KOGOŚ OSĄDZIĆ TAKŻE BEZ INNEGO OSKARŻYCIELA ? | 192 |
| ARTYKUŁ 4. CZY SĘDZIEMU WOLNO UWOLNIĆ WINNEGO OD KARY? | 194 |
| KWESTIA 68. O NIESPRAWIEDLIWYM OSKARŻENIU | 196 |
| ARTYKUŁ 1. CZY CZŁOWIEK MA OBOWIĄZEK KOGOKOLWIEK OSKARŻAĆ ? | 196 |
| ARTYKUŁ 2. CZY OSKARŻENIE TRZEBA PRZEDSTAWIĆ NA PIŚMIE ? | 198 |
| ARTYKUŁ 3. CZY OSKARŻENIE STAJE SIĘ NIESPRAWIEDLIWE WSKUTEK OSZCZERSTWA, ZDRADLIWEGO ZATAJENIA I PONIECHANIA SKARGI ? | 200 |
| ARTYKUŁ 4. CZY OSKARŻYCIEL, KTÓRY NIE DOWIÓDŁ WINY OSKARŻONEGO POWINIEN PONIEŚĆ TAKĄ SAMĄ KARĘ ? | 202 |
| KWESTIA 69. O WYKROCZENIACH PRZECIWKO SPRAWIEDLIWOŚCI POPEŁNIANYCH PRZEZ OSKARŻONEGO | 205 |
| ARTYKUŁ 1. CZY OSKARŻONY MOŻE NIE POPEŁNIAJĄC ŚMIERTELNEGO GRZECHU PRZECZYĆ PRAWDZIWOŚCI PRZESTĘPSTWA, ZA KTÓRE ZOSTAŁBY SKAZANY? | 205 |
| ARTYKUŁ 2. CZY OSKARŻONEMU WOLNO JEST BRONIĆ SIĘ NIEUCZCIWYMI SPOSOBAMI ? | 207 |
| ARTYKUŁ 3. CZY OSKARŻONEMU WOLNO UCHYLAĆ SIĘ OD WYROKU PRZEZ ODWOŁANIE? | 210 |
| ARTYKUŁ 4. CZY SKAZANEMU NA ŚMIERĆ WOLNO JEST BRONIĆ SIĘ, JEŚLI MA TAKĄ MOŻLIWOŚĆ? | 212 |
| KWESTIA 70. O WYKROCZENIACH PRZECIW SPRAWIEDLIWOŚCI ZE STRONY ŚWIADKA | 214 |
| ARTYKUŁ 1. CZY ŚWIADEK MA OBOWIĄZEK SKŁADANIA ZEZNAŃ? | 214 |
| ARTYKUŁ 2. CZY WYSTARCZĄ ZEZNANIA DWÓCH LUB TRZECH ŚWIADKÓW ? | 217 |
| ARTYKUŁ 3. CZY ZEZNANIA ŚWIADKA MOŻNA ODRZUCIĆ BEZ JEGO WINY? | 220 |
| ARTYKUŁ 4. CZY POŚWIADCZENIE NIEPRAWDY JEST ZAWSZE GRZECHEM ŚMIERTELNYM? | 222 |
| KWESTIA 71. O WYKROCZENIACH PRZECIW SPRAWIEDLIWOŚCI POPEŁNIANYCH W SĄDZIE PRZEZ ADWOKATÓW | 224 |
| ARTYKUŁ 1. CZY ADWOKAT MA OBOWIĄZEK BRONIĆ PRZED SĄDEM SPRAW LUDZI BIEDNYCH? | 224 |
| ARTYKUŁ 2. CZY JEST RZECZĄ SŁUSZNĄ NA MOCY PRZEPISÓW PRAWA NIE DOPUSZCZAĆ NIEKTÓRYCH LUDZI DO URZĘDU ADWOKACKIEGO ? | 226 |
| ARTYKUŁ 3. CZY ADWOKAT GRZESZY BRONIĄC NIESŁUSZNEJ SPRAWY? | 228 |
| ARTYKUŁ 4. CZY ADWOKATOWI WOLNO POBIERAĆ OPŁATY ZA SWOJĄ OBRONĘ ? | 230 |
| KWESTIA 72. O ZNIEWADZE | 233 |
| ARTYKUŁ 1. CZY ZNIEWAGA DOKONUJE SIĘ W SŁOWACH? | 233 |
| ARTYKUŁ 2. CZY ZNIEWAŻANIE LUB URĄGANIE JEST GRZECHEM ŚMIERTELNYM? | 236 |
| ARTYKUŁ 3. CZY POWINNIŚMY ZNOSIĆ WYRZĄDZANE NAM ZNIEWAGI ? | 238 |
| ARTYKUŁ 4. CZY ZNIEWAGA RODZI SIĘ Z GNIEWU? | 240 |
| KWESTIA 73. O OBMAWIANIU | 242 |
| ARTYKUŁ 1. CZY OBMAWIANIE JEST OCZERNIANIEM CZYJEJŚ REPUTACJI PRZEZ SŁOWA WYPOWIADANE W SKRYTOŚCI ? | 242 |
| ARTYKUŁ 2. CZY OBMAWIANIE JEST GRZECHEM ŚMIERTELNYM? | 244 |
| ARTYKUŁ 3. CZY OBMAWIANIE JEST NAJCIĘŻSZYM Z GRZECHÓW POPEŁNIANYCH WOBEC BLIŹNIEGO ? | 247 |
| ARTYKUŁ 4. CZY KTOŚ, KTO BEZ SPRZECIWU SŁUCHA OSOBY OBMAWIAJĄCEJ KOGOŚ POPEŁNIA CIĘŻKI GRZECH? | 250 |
| KWESTIA 74. O PODJUDZANIU | 253 |
| ARTYKUŁ 1. CZY PODJUDZANIE JEST GRZECHEM RÓŻNYM OD OBMAWIANIA? | 253 |
| ARTYKUŁ 2. CZY OBMAWIANIE JEST CIĘŻSZYM GRZECHEM NIŻ PODJUDZANIE ? | 255 |
| KWESTIA 75. O WYŚMIEWANIU | 258 |
| ARTYKUŁ 1. CZY WYŚMIEWANIE JEST OSOBNYM GRZECHEM? | 258 |
| ARTYKUŁ 2. CZY WYŚMIEWANIE MOŻE BYĆ GRZECHEM ŚMIERTELNYM? | 260 |
| KWESTIA 76. O PRZEKLINANIU LUB ZŁORZECZENIU | 263 |
| ARTYKUŁ 1. CZY WOLNO KOMUKOLWIEK ZŁORZECZYĆ? | 263 |
| ARTYKUŁ 2. CZY WOLNO PRZEKLINAĆ BYTY NIEROZUMNE ? | 266 |
| ARTYKUŁ 3. CZY PRZEKLINANIE JEST GRZECHEM ŚMIERTELNYM? | 267 |
| ARTYKUŁ 4. CZY PRZEKLINANIE JEST CIĘŻSZYM GRZECHEM NIŻ OBMAWIANIE ? | 268 |
| KWESTIA 77. O NIEUCZCIWOŚCI W TRANSAKCJACH KUPNA I SPRZEDAŻY | 271 |
| ARTYKUŁ 1. CZY WOLNO SPRZEDAWAĆ JAKĄŚ RZECZ PO CENIE PRZEKRACZAJĄCEJ JEJ WARTOŚĆ? | 271 |
| ARTYKUŁ 2. CZY SPRZEDAŻ STAJE SIĘ NIESPRAWIEDLIWA I NIEDOZWOLONA WSKUTEK PEWNEGO BRAKU W RZECZY SPRZEDAWANEJ ? | 275 |
| ARTYKUŁ 3. CZY SPRZEDAJĄCY POWINIEN UJAWNIAĆ BRAKI SPRZEDAWANEJ RZECZY? | 278 |
| ARTYKUŁ 4. CZY UPRAWIAJĄC HANDEL WOLNO JEST SPRZEDAWAĆ JAKĄŚ RZECZ DROŻEJ, NIŻ SIĘ JĄ KUPIŁO? | 280 |
| KWESTIA 78. O GRZECHU LICHWY | 284 |
| ARTYKUŁ 1. CZY BRANIE LICHWY ZA POŻYCZONE PIENIĄDZE JEST GRZECHEM? | 284 |
| ARTYKUŁ 2. CZY W ZAMIAN ZA POŻYCZONE PIENIĄDZE WOLNO JEST ŻYCZYĆ SOBIE JAKIEJŚ INNEJ KORZYŚCI? | 288 |
| ARTYKUŁ 3. CZY WSZYSTKIE RZECZY, KTÓRE KTOŚ ZYSKAŁ DZIĘKI PIENIĄDZOM POCHODZĄCYM Z LICHWY POWINNY ZOSTAĆ ZWRÓCONE? | 293 |
| ARTYKUŁ 4. CZY WOLNO PRZYJMOWAĆ PIENIĄDZE POŻYCZANE NA LICHWĘ ? | 295 |
| KWESTIA 79. O INTEGRALNYCH CZĘŚCIACH SPRAWIEDLIWOŚCI | 297 |
| ARTYKUŁ 1. CZY ODSTĘPOWANIE OD ZŁA I CZYNIENIE DOBRA SĄ CZĘŚCIAMI SPRAWIEDLIWOŚCI? | 297 |
| ARTYKUŁ 2. CZY PRZEKROCZENIE JEST GRZECHEM SZCZEGÓLNEGO GATUNKU? | 299 |
| ARTYKUŁ 3. CZY ZANIECHANIE JEST GRZECHEM SZCZEGÓLNEGO GATUNKU? | 301 |
| ARTYKUŁ 4. CZY GRZECH ZANIECHANIA JEST CIĘŻSZY NIŻ GRZECH PRZEKROCZENIA? | 304 |
| KWESTIA 80. O POTENCJALNYCH CZĘŚCIACH SPRAWIEDLIWOŚCI | 307 |
| ARTYKUŁ POJEDYNCZY. CZY WŁAŚCIWIE WYMIENIA SIĘ CNOTY SPOKREWNIONE ZE SPRAWIEDLIWOŚCIĄ? | 307 |
| ODSYŁACZE I OBJAŚNIENIA | 313 |
| INDEKS RZECZOWY | 404 |
| INDEKS OSÓB | 413 |
KUP NA PREZENT
Traktat o sprawiedliwości
19,00 zł
Uzupełnij informacje na temat odbiorcy.
Produkt został pomyślnie dodany do koszyka.
Nieudana próba zakupu produktu. Spróbuj jeszcze raz.
Wypożyczaj w abonamencie!
Już od 2,66 zł za ebooka
