INNE EBOOKI AUTORA
Koszyk
-22%
Pojęcie ludobójstwa w kontekście orzecznictwa międzynarodowych trybunałów karnych ad hoc
Autor:
Wydawca:
Format:
pdf, ibuk
Pojęcie ludobójstwa w prawie międzynarodowym publicznym zostało zdefiniowane w Konwencji z 1948 r. w sprawie zapobiegania i karania zbrodni ludobójstwa i na płaszczyźnie normatywnej nie podlegało zmianom. Jednocześnie jednak ewoluowało, kreując nowe standardy dla ochrony praw człowieka w kontekście karania jednostek za zbrodnie prawa międzynarodowego. Szczególną rolę w tej ewolucji odegrało orzecznictwo międzynarodowych trybunałów karnych ad hoc. Niniejsza książka ma udzielić odpowiedzi na pytanie, jaki wpływ wywarło dotychczasowe orzecznictwo międzynarodowych trybunałów karnych ad hoc na pojęcie ludobójstwa. Praca podejmuje także kwestię wpływu orzecznictwa tych trybunałów na utworzenie i kształt Międzynarodowego Trybunału Karnego.
Karolina Wierczyńska, dr nauk prawnych, absolwentka Wydziału Prawa i Administracji Uniwersytetu Gdańskiego, obecnie adiunkt w Instytucie Nauk Prawnych Polskiej Akademii Nauk oraz sekretarz redakcji czasopisma Polish Yearbook of International Law. Jej zainteresowania naukowe oscylują wokół prawa międzynarodowego humanitarnego, praw człowieka, użycia siły przez państwo oraz odpowiedzialności międzynarodowej państwa i jednostki.
| Rok wydania | 2010 |
|---|---|
| Liczba stron | 212 |
| Kategoria | Prawo międzynarodowe |
| Wydawca | Wydawnictwo Naukowe Scholar |
| ISBN-13 | 978-83-7383-452-1 |
| Numer wydania | 1 |
| Język publikacji | polski |
| Informacja o sprzedawcy | ePWN sp. z o.o. |
POLECAMY
Ciekawe propozycje
Spis treści
| Wprowadzenie | 9 |
| ROZDZIAŁ 1 | 11 |
| Geneza definicji zbrodni ludobójstwa, tło historyczne | 11 |
| 1.1. Powstanie definicji ludobójstwa | 11 |
| 1.2. Prace ONZ nad kodyfikacją zbrodni ludobójstwa – rezolucja Zgromadzenia Ogólnego 96(I) i projekty przedstawione przez państwa | 18 |
| 1.3. Ludobójstwo w procesie norymberskim | 24 |
| 1.4. Zasady norymberskie | 27 |
| 1.5. Karanie ludobójstwa w okresie powojennym przed sądami krajowymi | 29 |
| 1.6. Konwencja w sprawie zapobiegania i karania zbrodni ludobójstwa z 1948 r. – wprowadzenie | 34 |
| 1.6.1. Obowiązki państw w świetle postanowień Konwencji | 35 |
| 1.6.2. Elementy zbrodni ludobójstwa | 37 |
| 1.6.2.1. Mens rea zbrodni ludobójstwa | 38 |
| 1.6.2.2. Actus reus zbrodni ludobójstwa | 40 |
| 1.6.2.3. Grupy ludności chronione przez Konwencję | 41 |
| 1.7. Ekstradycja i proces Eichmanna. | 45 |
| 1.8. Konwencja o niestosowaniu przedawnienia wobec najcięższych zbrodni | 48 |
| 1.9. Podsumowanie | 50 |
| ROZDZIAŁ 2 | 51 |
| Ściganie zbrodni ludobójstwa przez trybunały międzynarodowe | 51 |
| 2.1. Powstanie i kompetencje trybunału jugosłowiańskiego | 51 |
| 2.1.1. Rozpad byłej Jugosławii – rys historyczny | 51 |
| 2.1.2. Reakcja społeczności międzynarodowej na konflikt w byłej Jugosławii | 53 |
| 2.1.3. Prace Specjalnego Sprawozdawcy i Komisji Ekspertów | 54 |
| 2.1.4. Rezolucje Rady Bezpieczeństwa 808 i 827 ustanawiające Międzynarodowy Trybunał Karny dla byłej Jugosławii | 55 |
| 2.1.5. Kwestia legalności trybunału jugosłowiańskiego | 56 |
| 2.1.6. Jurysdykcja MTKJ | 59 |
| 2.1.6.1. Kompetencje ratione materiae | 59 |
| 2.1.6.2. Kompetencje ratione personae | 63 |
| 2.1.6.3. Kompetencje ratione loci i ratione temporis | 65 |
| 2.2. Ludobójstwo w orzecznictwie trybunału jugosłowiańskiego | 65 |
| 2.2.1. Sprawa Jelisicia i Sikiricy | 66 |
| 2.2.2. Sprawa Krsticia | 73 |
| 2.2.2.1. Zamiar a motyw | 74 |
| 2.2.2.2. Definicja grupy | 75 |
| 2.2.2.3. Zamiar przestępczy | 75 |
| 2.2.2.4. Wyniszczenie grupy „w części” | 76 |
| 2.2.2.5. Indywidualna odpowiedzialność Krsticia Teorie joint criminal enterprise i command responsibility | 77 |
| 2.2.2.6. Odpowiedzialność Krsticia: ludobójstwo czy współudział w ludobójstwie? | 81 |
| 2.2.2.7. Obalenie interpretacji Izby Orzekającej przez Izbę Apelacyjną. Pomocnictwo (aid and abet) w popełnieniu ludobójstwa | 83 |
| 2.2.2.8. Krytyka orzeczenia w sprawie Krsticia | 89 |
| 2.2.3. Współudział w ludobójstwie poprzez pomocnictwo w zbrodni – sprawa Vidoje Blagojevicia | 90 |
| 2.2.3.1. Uwagi do sprawy Blagojevicia | 93 |
| 2.2.3.2. Sprawa Popovicia i innych | 94 |
| 2.2.4. Inne próby osądzenia zbrodni ludobójstwa przez trybunał jugosłowiański | 99 |
| 2.2.5. Sprawa Slobodana Miloševicia przed trybunałem jugosłowiańskim | 103 |
| 2.3. Wkład działalności trybunału w kreowanie „nowego” pojęcia ludobójstwa, m.in. pojęcie czystki etnicznej | 104 |
| 2.3.1. Czy czystka etniczna to ludobójstwo? | 105 |
| 2.3.2. Wpływ orzecznictwa trybunału na kreowanie nowego pojęcia ludobójstwa | 108 |
| 2.3.2.1. Zamiar ludobójstwa | 109 |
| 2.3.2.2. Grupa rasowa, religijna, narodowa, etniczna | 109 |
| 2.3.2.3. Wyniszczenie grupy w całości i części | 110 |
| 2.3.2.4. Odpowiedzialność indywidualna sprawcy | 110 |
| 2.3.2.5. Podsumowanie | 111 |
| ROZDZIAŁ 3 | 113 |
| Ludobójstwo w orzecznictwie trybunału rwandyjskiego | 113 |
| 3.1. Powstanie i kompetencje trybunału rwandyjskiego Geneza konfliktu – rys historyczny. Reakcja społeczności międzynarodowej | 113 |
| 3.1.1. Raporty Specjalnego Sprawozdawcy Prace Komisji Ekspertów. Utworzenie trybunału | 115 |
| 3.2. Jurysdykcja MTKR | 118 |
| 3.2.1. Kompetencje ratione materiae | 118 |
| 3.2.2. Kompetencje ratione personae | 119 |
| 3.2.3. Kompetencje ratione loci i ratione temporis | 120 |
| 3.3. Przełomowa decyzja Izby Apelacyjnej w sprawie ludobójstwa w Rwandzie | 120 |
| 3.4. Dorobek trybunału rwandyjskiego w kontekście pojęcia zbrodni ludobójstwa | 121 |
| 3.4.1. Sprawa Akayesu | 124 |
| 3.4.2. Sprawa Kambandy | 132 |
| 3.4.3. Sprawa Clementa Kayishemy i Obeda Ruzindany | 135 |
| 3.4.4. Sprawa Georges’a Rutagandy | 143 |
| 3.5. Wkład działalności trybunału w kreowanie „nowego” pojęcia ludobójstwa | 147 |
| 3.5.1. Pojęcie grupy | 148 |
| 3.5.2. Wyrażenie „w całości” lub „w części” | 150 |
| 3.5.3. Zamiar | 150 |
| 3.5.4. Actus reus zbrodni ludobójstwa | 152 |
| 3.5.5. Indywidualna odpowiedzialność za zbrodnię ludobójstwa | 155 |
| 3.6. Relacje pomiędzy zbrodniami, czy istnieje hierarchia zbrodni w prawie międzynarodowym? | 157 |
| 3.7. Podsumowanie | 161 |
| ROZDZIAŁ 4 | 163 |
| Ludobójstwo w XXI wieku. Wpływ trybunałów tymczasowych na powstanie Międzynarodowego Trybunału Karnego | 163 |
| 4.1. Zapobieganie zbrodni ludobójstwa | 163 |
| 4.2. Utworzenie MTK | 167 |
| 4.2.1. O idei utworzenia trybunału karnego | 167 |
| 4.2.2. „Od projektu do konwencji” | 170 |
| 4.2.3. Charakterystyka trybunału | 174 |
| 4.2.3.1. Zasady | 174 |
| 4.2.3.2. Wybrane kompetencje trybunału w kontekście zbrodni ludobójstwa | 175 |
| 4.2.3.2.2. Kompetencje ratione personae | 181 |
| 4.3. Różnice pomiędzy MTK a trybunałami ad hoc | 182 |
| 4.4. Ewolucja definicji ludobójstwa w orzecznictwie Trybunałów ad hoc. Rozwiązania przyjęte w MTK w świetle orzecznictwa trybunałów ad hoc dotyczącego zbrodni ludobójstwa | 183 |
| 4.5. Współczesny wymiar zbrodni ludobójstwa | 191 |
| Bibliografia | 201 |
| Spis wykorzystanych aktów oskarżenia, orzeczeń i decyzji sądów oraz trybunałów (sporządzony alfabetycznie według nazwisk osób oskarżonych lub nazw spraw) | 209 |
| Orzeczenia i decyzje trybunałów karnych | 209 |
| Orzeczenia Międzynarodowego Trybunału Sprawiedliwości | 210 |
| Orzeczenia innych sądów karnych | 211 |
| Akty oskarżenia | 211 |
KUP NA PREZENT
Pojęcie ludobójstwa w kontekście orzecznictwa międzynarodowych trybunałów karnych ad hoc
24,18 zł
Uzupełnij informacje na temat odbiorcy.
Produkt został pomyślnie dodany do koszyka.
Nieudana próba zakupu produktu. Spróbuj jeszcze raz.
Wypożyczaj w abonamencie!
Już od 2,66 zł za ebooka
