Psychologia Społeczna nr 4(9)/2008

Psychologia Społeczna nr 4(9)/2008

1 opinia

Redakcja:

Maria Lewicka

Format:

ibuk

ISSN 1896-1800


W numerze [Contents]:


Sławomir Śpiewak, Maria Lewicka: Dyskusja wokół tekstu Tomasza Witkowskiego i Pawła Fortuny „O psychobiznesie, tolerancji i odpowiedzialności, czyli strategie czystych uczonych” [Discussion around the paper “On psycho-business, tolerance and responsibility or strategies employed by pure scientists” by Tomasz Witkowski and Paweł Fortuna], s. 289–294;


Tomasz Witkowski, Paweł Fortuna: O psychobiznesie, tolerancji i odpowiedzialności, czyli strategie czystych uczonych [On psycho-business, tolerance and responsibility or strategies employed by pure scientists], s. 295–308;


Hanna Brycz: O prowokacji, czystości i uczonych [On provocation, purity and scientists], s. 309–312;


Szymon Chrząstowski: O dialogu (a raczej jego braku) między psychologami akademickimi i psychoterapeutami [On the dialogue (or its lack) between psychotherapists and academic psychologists], s. 313–317;


Maciej Dymkowski: W sprawie teoretycznego zaplecza psychoterapii [On the theoretical basis of psychotherapy], s. 318–320;


Tadeusz Gałkowski: O strategiach wobec psychobiznesu [Strategies concerning psycho-business], s. 321–325;


Janusz Grzelak: Czy krzywe prostuje krzywe? [Do curves straighten curves?], s. 326–328;


Grzegorz Gustaw, Krzysztof Brocławik: Homeopatia Witkowskiego [Yet another hoax], s. 329–335;


Maciej Haman: Racjonalne powody akceptacji koncepcji pseudonaukowych: dążenie do prostoty,społeczny podział pracy w nauce i fałszywe dychotomie pojęciowe [Rational reasons for acceptance of pseudoscientific theories: Need for simplicity,division of labor in science, and false conceptual dichotomies], s. 336–340;


Jarosław Klebaniuk: Nie warto, panie Witkowski, czyli dlaczego trudno walczyć z pseudonauką [It is useless, Mr Witkowski – or why is it so difficult to fight pseudo-science?], s. 341–345;


Wojciech Kulesza: O paranaukowym paradowodzie na paranaukowość nauki, czyli o prowokacji dziennikarskiej,ale nie naukowej [On the quasi-scientific quasi-proof of the quasi-scientific character of science or on the journalist but not scientific provocation], s. 345–348;


Wiesław Łukaszewski: Kto kogo? Komentarz do artykułu Tomasza Witkowskiego i Pawła Fortuny „O psychobiznesie, tolerancji i odpowiedzialności, czyli strategie czystych uczonych” [By who to whom? Commentary on the article by Tomasz Witkowski and Paweł Fortuna: “On psycho-business, tolerance and responsibility or strategies employed by pure scientists”], s. 349–352;


Krzysztof Mudyń: Miejsce nauki i psychologii w kulturze zdominowanej ideologią wolnego rynku [The place of science and of psychology in a culture dominated by the ideology of a free market],s. 353–361;


Michał Parzuchowski: O nieskuteczności prowokowania nieufności [On the ineffectiveness of provoking distrust], s. 362–365;


Paweł Smółka: Jak psychologowie akademiccy mogą przeciwdziałać szerzeniu się „szamańskich praktyk” na rynku usług psychologicznych? [How can academic psychologists counteract the dissemination of malpractices on the market of psychological services?], s. 366–369;


Maciej Świeży: Czy „naukowe” oznacza „skuteczne”? [Does “scientific” mean “effective”], s. 370–371;


Tomasz Witkowski, Paweł Fortuna: Skoro jest tak dobrze, to dlaczego jest tak źle? [If everything is alright why is everything so wrong?], s. 372–382.


Rok wydania2008
Liczba stron110
KategoriaPublikacje darmowe
WydawcaPolskie Stowarzyszenie Psychologii Społecznej i Wydawnictwo Naukowe Scholar
Numer wydania1
Język publikacjipolski
Informacja o sprzedawcyePWN sp. z o.o.

Ciekawe propozycje

Spis treści

  Dyskusja wokół tekstu Tomasza Witkowskiego i Pawła Fortuny. „O psychobiznesie, tolerancji i odpowiedzialności, czyli strategie czystych uczonych”. Sławomir Śpiewak, Maria Lewicka    289
  O psychobiznesie, tolerancji i odpowiedzialności, czyli strategie czystych uczonych. Tomasz Witkowski, Paweł Fortuna    295
  O prowokacji, czystości i uczonych. Hanna Brycz    309
  O dialogu (a raczej jego braku) między psychologami akademickimi i psychoterapeutami. Szymon Chrząstowski    313
  W sprawie teoretycznego zaplecza psychoterapii. Maciej Dymkowski    318
  O strategiach wobec psychobiznesu. Tadeusz Gałkowski    321
  Czy krzywe prostuje krzywe? Janusz Grzelak    326
  Homeopatia Witkowskiego. Grzegorz Gustaw, Krzysztof Brocławik    329
  Racjonalne powody akceptacji koncepcji pseudonaukowych: dążenie do prostoty, społeczny podział pracy w nauce i fałszywe dychotomie pojęciowe. Maciej Haman    336
  Nie warto, panie Witkowski, czyli dlaczego trudno walczyć z pseudonauką. Jarosław Klebaniuk    340
  O paranaukowym paradowodzie na paranaukowość nauki, czyli o prowokacji dziennikarskiej, ale nie naukowej. Wojciech Kulesza    345
  Kto kogo? Komentarz do artykułu Tomasza Witkowskiego i Pawła Fortuny. „O psychobiznesie, tolerancji i odpowiedzialności, czyli strategie czystych uczonych” Wiesław Łukaszewski    349
  Miejsce nauki i psychologii w kulturze zdominowanej ideologią wolnego rynku. Krzysztof Mudyń    353
  O nieskuteczności prowokowania nieufności. Michał Parzuchowski    362
  Jak psychologowie akademiccy mogą przeciwdziałać szerzeniu się „szamańskich praktyk” na rynku usług psychologicznych? Paweł Smółka    366
  Czy „naukowe” oznacza „skuteczne”? Maciej Świeży    370
  Skoro jest tak dobrze, to dlaczego jest tak źle? Tomasz Witkowski, Paweł Fortuna    372
  O czasopiśmie    383
  Wskazówki dla autorów    383
  Wskazówki dla recenzentów    385
  Polskie Stowarzyszenie Psychologii Społecznej    387
  Władze    387
  Procedura przyjmowania nowych członków    388
  Aktywności    388
  Aktualności    389
  Nowy system edytorski Psychologii Społecznej    391
  Nagroda im. Solomona Ascha    391
  Podziękowania dla recenzentów    392
RozwińZwiń