INNE EBOOKI AUTORA
Autor:
Wydawca:
Format:
pdf, ibuk
Treść bonum coniugum należy do najbardziej doniosłych kwestii hermeneutycznych wymagających pogłębionych badań. Podjęcie tematu jest autorską próbą wyjścia naprzeciw temu wyzwaniu. Bezpośredni kontekst badawczy stanowią apele Jana Pawła II i Benedykta XVI do świata kanonistyki o dokonanie adekwatnego „przekładu” personalistycznych idei małżeńskich Soboru Watykańskiego II na praktykę stosowania prawa. Niniejsze studium ma walor zarówno poznawczy, jak i aplikacyjny. Co się tyczy tego pierwszego, na podstawie przesłanek genetyczno-historycznych i epistemologiczno-metodologicznych oraz precyzyjnie wytyczonych hipotez badawczych, Autor dokonuje identyfikacji tytułowego elementu ad validitatem we wzorcowym orzecznictwie Roty Rzymskiej – w związku z aplikacją norm kodeksowych dotyczących niezdolności konsensualnej (kan. 1095, nn. 2–3 KPK) i symulacji zgody małżeńskiej (kan. 1101 § 2 KPK). W szczególności chodzi o sytuowanie przez trybunał apostolski nowego istotnego elementu małżeństwa (z niezmiennym punktem odniesienia w postaci Świętego Augustyna trzech dóbr) w konfiguracjach: dawniej – „nieautonomicznych”, obecnie – „autonomicznych”. Podsumowaniem zasadniczej części badań jest wykaz „kierunkowych” ujęć elementum boni coniugum (prezentacja linii orzeczniczych). O aplikacyjnej wartości monografii najlepiej świadczy położenie akcentu na potrzebę jedności „hermeneutycznej” w przedmiotowej kościelnej jurysprudencji, zwłaszcza przez korygowanie w orzecznictwie trybunałów niższych stopni jurysdykcji niepoprawnego stosowania wspomnianych norm prawnych.
Rok wydania | 2016 |
---|---|
Liczba stron | 434 |
Kategoria | Prawo kanoniczne |
Wydawca | Uniwersytet Śląski |
ISBN-13 | 978-83-226-3007-5 |
Numer wydania | 1 |
Język publikacji | polski |
Informacja o sprzedawcy | ePWN sp. z o.o. |
INNE EBOOKI AUTORA
EBOOKI WYDAWCY
POLECAMY
Ciekawe propozycje
Spis treści
Spis treści | |
Wstęp / | 7 |
1. Kryteria waloryzacji formuły bonum coniugum / | 13 |
1.1. Przesłanki genetyczno-historyczne / | 13 |
1.1.1. „Personalistyczna” geneza kodeksowego pojęcia bonum coniugum / | 16 |
1.1.2. Kontekst reformy KPK: od ius ad vitae communionem do essentiale aliquod elementum / | 28 |
1.1.3. Ku wyodrębnieniu istotnego elementu małżeństwa: dwie optyki / | 39 |
1.1.3.1. Oś problemowa: ordo procreationis — ordo caritatis (Ombretta Fumagalli Carulli) / | 40 |
1.1.3.2. Oś problemowa: sfera „przedmiotowa” — sfera „osobowa i międzyosobowa” (José María Serrano Ruiz) / | 54 |
1.2. Przesłanki epistemologiczno-metodologiczne / | 68 |
1.2.1. Problem bonum coniugum a paradygmat „jedności hermeneutycznej” / | 71 |
1.2.1.1. Znaczenie specjalnego magisterium papieskiego: Przemówienia do Roty Rzymskiej / | 72 |
1.2.1.2. Wzorcowy charakter orzecznictwa Roty Rzymskiej / | 81 |
1.2.1.3. Normy i deklaracje wydane przez inne dykasterie Kurii Rzymskiej / | 90 |
1.2.2. Problem bonum coniugum a paradygmat „realizmu” (odnowionej) doktryny małżeńskiej / | 95 |
1.2.2.1. Niekompatybilność ujęć subiektywistyczno-pozytywistycznych / | 97 |
1.2.2.2. „Uznana doktryna” reprezentantów personalistycznego nurtu odnowy ius matrimoniale / | 103 |
1.2.2.3. Adekwatna oś problemowa: realizm personalistyczny — realizm jurydyczny (Carlos José Errázuriz Mackenna) / | 108 |
1.3. Podsumowanie / | 118 |
2. Formalne określenie i znaczenie prawne bonum coniugum / | 121 |
2.1. Kompatybilność schematu dóbr św. Augustyna — dobro małżonków w konfiguracjach „nieautonomicznych” / | 121 |
2.1.1. Istotny element dobra małżonków w bona matrimonii / | 123 |
2.1.1.1. Wyrok c. Burke z 26 XI 1992 roku (Armachana) / | 125 |
2.1.1.1.1. Sentencja wyroku / | 125 |
2.1.1.1.2. Komentarz / | 137 |
2.1.1.2. Linia orzecznicza / | 143 |
2.1.1.3. Wnioski / | 166 |
2.1.2. Istotny element dobra małżonków w bonum fidei / | 168 |
2.1.2.1. Wyrok c. Funghini z 23 X 1991 roku (Romana) / | 171 |
2.1.2.1.1. Sentencja wyroku / | 171 |
2.1.2.1.2. Komentarz / | 196 |
2.1.2.2. Linia orzecznicza / | 207 |
2.1.2.3. Wnioski / | 221 |
2.2. W interpersonalno-finalistycznej optyce schematu św. Tomasza — dobro małżonków w konfiguracjach „autonomicznych” / | 225 |
2.2.1. Istotny element dobra małżonków w odnowionej formule mutuum adiutorium / 230 | |
2.2.1.1. Wyrok c. Stankiewicz z 23 VI 1988 roku (Medellen) / 232 | |
2.2.1.1.1. Sentencja wyroku / | 232 |
2.2.1.1.2. Komentarz / | 244 |
2.2.1.2. Linia orzecznicza / | 258 |
2.2.1.3. Wnioski / | 286 |
2.2.2. Istotny element dobra małżonków w relacji małżeńskiej osób o równej godności i równych prawach małżeńskich / | 290 |
2.2.2.1. Wyrok c. Civili z 8 XI 2000 roku (Bratislavien. Tyrnavien) / | 292 |
2.2.2.1.1. Sentencja wyroku / | 292 |
2.2.2.1.2. Komentarz / | 305 |
2.2.2.2. Linia orzecznicza / | 318 |
2.2.2.3. Wnioski / | 331 |
2.2.3. Istotny element dobra małżonków w osobowej i międzyosobowej relacji małżeńskiej / | 334 |
2.2.3.1. Wyrok c. Serrano Ruiz z 29 VII 2005 roku (Basileen) / | 337 |
2.2.3.1.1. Sentencja wyroku / | 337 |
2.2.3.1.2. Komentarz / | 357 |
2.2.3.2. Linia orzecznicza / | 368 |
2.2.3.3. Wnioski / | 375 |
2.3. Podsumowanie / | 378 |
Zakończenie / | 381 |
Bibliografia / | 385 |
Wykaz skrótów / | 415 |
Indeks osobowy / | 417 |
Sommario / 423 | |
Zusammenfassung / | 426 |
Summary / | 429 |