POLECAMY
Autor:
Format:
ibuk
Celem opracowania jest charakterystyka modelu zdekoncentrowanej sądowej kontroli konstytucyjności prawa. W książce autor prezentuje rozwiązania przyjęte w tym zakresie w Stanach Zjednoczonych i krajach europejskich: w państwach skandynawskich oraz na Cyprze, w Estonii, Grecji, na Malcie i w Portugalii.
Zdekoncentrowana kontrola norm polega na tym, że wszystkie sądy różnych instancji dokonują oceny zgodności hierarchicznej norm w odniesieniu do konkretnego sporu. System ten więc zasadniczo różni się od modelu charakterystycznego dla większości krajów europejskich, gdzie tworzony jest centralny organ sądowy – sąd konstytucyjny, który dokonuje kontroli konstytucyjności prawa na wniosek określonych podmiotów.
Rok wydania | 2007 |
---|---|
Liczba stron | 142 |
Kategoria | Prawo konstytucyjne |
Wydawca | Wydawnictwo Uniwersytetu Jagiellońskiego |
ISBN-13 | 978-83-233-2280-1 |
Numer wydania | 1 |
Język publikacji | polski |
Informacja o sprzedawcy | ePWN sp. z o.o. |
POLECAMY
Ciekawe propozycje
Spis treści
Przedmowa do II wydania | 7 |
Wykaz skrótów | 9 |
Uwagi wstępne | 11 |
1. Rys historyczny | 19 |
1.1. Geneza kontroli konstytucyjności prawa w Stanach Zjednoczonych | 19 |
1.2. Geneza systemów zdekoncentrowanej kontroli konstytucyjności prawa w państwach europejskich | 26 |
2. Systemy sądownictwa | 45 |
2.1. Amerykański system sądownictwa | 45 |
2.2. Charakterystyka systemów sądownictwa w omawianych krajach europejskich | 50 |
2.3. Wnioski porównawcze | 59 |
3. Charakterystyka amerykańskiego systemu sądowej kontroli konstytucyjności | 63 |
3.1. Zdekoncentrowany, konkretny i względny charakter kontroli | 63 |
3.2. Zakres przedmiotowy kontroli i jej ograniczenia | 67 |
4. Charakterystyka sądowej kontroli konstytucyjności w omawianych państwach europejskich | 75 |
4.1. Zdekoncentrowany, konkretny i względny charakter kontroli | 75 |
4.2. Elementy korygujące system zdekoncentrowany | 77 |
4.3. Przedmiot i wzorce kontroli (normy referencyjne) | 85 |
4.4. Kontrola konstytucyjności a prawo wspólnotowe | 92 |
5. Legitymacja sądowej kontroli konstytucyjności w omawianych krajach | 97 |
5.1. Uwagi ogólne | 97 |
5.2. Władza ustawodawcza a władza sądownicza | 102 |
6. Model zdekoncentrowanej kontroli a model Kelsenowski | 115 |
Uwagi końcowe | 125 |
Bibliografia | 129 |
Aneks | 137 |
Summary | 139 |